万科股权之争随着本周一股东大会的召开达到了高潮。而万科的掌门人王石，则是处在了此次漩涡的核心。其所遭遇的评价也是两极分化，支持者和反对者均甚众。

大量媒体人力挺

不过在传统媒体圈，王石很明显要更受欢迎一些，《哈佛商业评论》中文版主编兼《财经》杂志的主编何刚、前《第一财经日报》总编辑秦朔、著名媒体人吴晓波都在第一时间站出来，力挺王石。

何刚在其文章《王石不应千夫所指，宝能确实来者不善》一文中旗帜鲜明的表示，任何对王石作为企业家的非议，都是轻重不分，甚至黑白颠倒。甚至直接发问：“以如此公开决战的激烈方式，对待一家堪称伟大的中国地产龙头公司创始人，宝能系是否理性评估、 了然于胸？”直接为王石站台。

《哈佛商业评论》中文版主编兼《财经》杂志的主编何刚

作为王石的好友，秦朔自然也全力力挺，他直接将王石比喻为中国房地产行业的精神之王，称后者永远不会“出局”。有意思的是，秦朔还质疑股东价值凌驾于其他一切价值之上的“股东资本主义”模式，称这种模式问题多多，2008年引发金融危机就是一例。

前《第一财经日报》总编辑秦朔

王石的另一个好友吴晓波则更是将万科的此次“驱王运动”，称作是中国企业史上的悲剧，他宣称在这次事件中看不到任何和进步、负责有关的行动，就是一次赤裸裸的掠夺。

著名媒体人吴晓波

他表示：“万科无疑是中国改革开放以来在公司治理层面上最为健康和阳光的企业之一，过去几年王石本人和郁亮团队在公司经营业绩方面并没有出现大的失误或值得指摘的违规行为。那么大股东动用这样的权力对经理人阶层进行全面的清理，这在全球公司史上都是非常罕见的事情，一定会被记录到中国企业史里。”

企业大佬发声

除了大量传统媒体人为王石呐喊，企业界的一众大佬同样不甘寂寞。

中国地产界的著名大炮任志强表示，“我不了解宝能，但我了解华润。当年宁总在处理华润集团与华远集团的股权之争时，能用高于当时市场股票的价格，合理安排了华远集团股权的退出和小股东要约收购的问题。也一定能找到合理处理万科之中的股权冲突问题的办法。”

任志强

“冯仑先生经常在各种股东的战争中“野蛮生长”，仍能逍遥自在。我也希望王石先生也能像冯仑先生一样，给市场带来惊喜!”他补充道。

同为地产大佬的SOHO中国联席总裁张欣表示：“王石是我们尊敬的前辈，他有文革一代人的浪漫理想主义情怀，也有苦行憎般的意志。他成就了万科，万科也成就了他。王石注定是一个传奇人物，连他的谢幕也如此戏剧化如此悲情。”

SOHO中国联席总裁张欣

锤子科技CEO罗永浩27日在其微博发文称，王石是中国最优秀的企业家之一，万科是中国最好的房地产公司，没有之一。罗永浩写道：“他被打败了？ 也许吧，谁知道呢，但‘他只是个打工仔’？轻浮是我们时代的主旋律。”

锤子科技CEO罗永浩

微博认证为乐视任职的刘学辉，直接拿王石和任正非、柳传志作比较，宣称王石比后两者要更加伟大。他表示，大多数企业家都属于“报时者”，而王石是真正的“造钟者”。企业一旦离开“报时者”企业家，公司的业务将会出现停滞甚至衰退； 而“造钟者”企业家机离开，企业依然可以在一个优秀的的机制下良好运转。

原万科集团高级副总裁、北京区首席执行官、现任职优客工场的毛大庆则表示，“王石不是完人，也有不少缺点(谁又没有缺点)，可是，王石在中国企业家里就是一座山峰!”他称，“这个社会要进步，必须学会“不以成败论英雄”。没有永恒的正确、没有永恒的英雄，只有永存的精神。”

融创中国董事会主席孙宏斌也明确支持表态支持万科管理层，并且宣称如果万科团队有魄力创业，我愿意出钱，至少投一个亿。

融创中国董事会主席孙宏斌

中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威则连续三天刊文谈万科股权之争。29日，刘姝威的微信公众号更是发表《万科股权之争的核心问题》一文，称要严惩宝能、华润。

中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威

文章表示，华润给宝能壮胆，已经导致华润持有万科股份这部分国有资产贬值。国资委应该严惩在万科股权之争过程中，导致国有资产贬值的有关责任人。

当当网CEO李国庆自称曾与王石有芥蒂，表示在反驳王石观点后，每年企业家年会上双方见面只是点头。但他仍在此次万科股权争斗中为王石说话。

他认为王石对股东有好恶且表达出来，不等于对资本不尊重；王石对宝能老板价值蔑视不等于王石对民营资本不尊重；他还认为西方体制下董事长就是半退休，但王石还在东西方为万科做形象代言，“年1000万收入，不高”。

自媒体质疑

相对商界、传统媒体对王石一边倒的友好态度，各种自媒体则并没有给王石这位前辈多少好脸色看。

北大纵横副总裁、高级合伙人何操在其个人微信号发文认为，万科口水战太多，实在缺少基于理性的分析。他认为，王石出局，中国企业制度还有希望、改革还有希望。

作者分析认为，万科的股价长期被压低，损害中小投资者利益的动机或为内部人私利。一个真正优秀的经营团队，应该给予股东和投资者应有的回报，更应该欢迎哪些认同自己价值、溢价购买公司股份的人。并反问道“那么王石为什么如此失态地反对宝能呢？”

作者甚至直接批王石“别人讲规则的时候，而王石谈情怀，在各种舆论中，有意无意地把自己塑造成弱者和悲情英雄：或者是民营企业对抗央企，或者是精英团队对抗资本巨鳄，又或是喊出维护万科品牌、维护中小投资者利益。”

他认为，恰恰是央企华润给了万科默默的支持，内部控制人不积极维护股价的同时暗自增持，团队可以喊出“再造一个万科”相要挟。

前海传媒主笔李宁则对一众大佬为王石站台感到不满，他认为，媒体起监督报道，而报道也一定会听多方声音。你不能只支持王石，不报道其他当事人，这一点看，何刚、秦朔、吴晓波都有失公允。

他举例说，吴晓波、秦朔、罗永浩等随便一个大佬都能吓死一大批人，可是仔细阅读时，只看到谈情怀，谈理想，谈最佳，谈治理，谈掠夺，只说而不谈另一个方面的王石问题或者说形成今天问题的关键以及解决之道。

他调侃称，“建议多拿出点真东西，以理服人，而不是用话语去简单否认资本合法性正当性，如果这样的话，资本就会受到更多限制，包括索罗斯和KKR都应该定在耻辱柱上。”

零点研究咨询集团董事长袁岳则指出，虽然万科的治理是相对规范化的，“但是规范化所追求的不维系于个人去留的境界与王石的自我感觉是不是有点距离呢？”他认为，“人才作为公司的资产很重要，但是当管理资产成为与管理层紧系的坚强属性，那么资本控制者的安全感与权利空间是不是也需要适度尊重呢？”

多方担忧万科股权争斗

不过，更多的大佬则表达了对万科股权争斗的担忧，中国财政学会副会长兼秘书长贾康表示，很多人认为王石作为企业家，他很优秀的，但同时又意识到王石在企业发展，有一些大的方面的认识是有欠缺的。这就是一个比较丰富的话题人物。

中国财政学会副会长兼秘书长贾康

贾康认为，王石具有企业家精神，但人无完人，人总在有些地方有欠缺，他进一步指出，“我们是一个法制社会，一定要产权清晰。股份制中，决策权在于股东。”

清华大学苏世民书院院长李稻葵教授则认为，“王石团队应该认规则、按规矩认输。”他使用苹果乔布斯作为例子，“这就是现代企业规则，连乔布斯都搞不定这个事情。”

李稻葵教授

“乔布斯创办了苹果，还是被人赶跑了，如果是真英雄你杀回来！你按资本的规则杀回来。如果真的这帮人毁了万科，那你如果有乔布斯的本事，再过几年公司一泻千里的时候，他们还把你请回来。”他补充表示。

中国石化集团公司原董事长傅成玉则认为，华润、宝能与万科之争最新的发展态势，本身已经超出了大股东与全体股东间利益以及大股东与管理层之间的矛盾。从宝能发出罢免万科全体董事及高管层的公开要求的一刻起，华宝与万科之争的长远影响已上升到社会利益和一个健康的资本市场发展建设层面。

中国石化集团公司原董事长傅成玉

有业内人士认为，随着万科股权之争的白热化，围观者七嘴八舌，几乎霸占财经、金融、商业甚至娱乐头版，支持者和反对者的火药味也日渐浓烈，但是这并非事情的解决之道。

正如今日新华社喊话万科之争各方，无论是宝万之争，还是资本市场的其他争夺、争斗，想要企业健康发展、创造效益，必须告别“任性”的火药。只有在大股东利益、中小股东利益和公众利益之间寻求到一个最大公约数，才能共同完善好公司治理结构，维护好投资者的合法权益。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。