据印度《金融快报》1月31日报道，印度政府首席经济顾问阿文德·萨勃拉曼尼亚在年度经济调查报告中抨击国际评级机构标准普尔“不公”：尽管中国经济放缓债务上升仍被升级，而印度经济增长稳定性大幅改善却仍卡在很低的水平不动。

该报告拿中印经济增速、财政赤字等各个方面进行比较，对此，每日经济新闻2月1日发表了一篇题为《“给中国A，凭啥给我B？！”在这件关乎国家颜面的事上，印度打翻了醋坛子 》的文章，文章对印度这份经济调查报告中涉及中印比较的部分做了较为详细的梳理，并指出印度经济自身存在着诸多严重问题，以及在经济领域印度与中国之间的差距，劝导印度应学中国，以平常心看待机构对评级的上升或下调。

以下为《“给中国A，凭啥给我B？！”在这件关乎国家颜面的事上，印度打翻了醋坛子 》文章全文：

一直以来，中国与印度之间都有“龙象之争”的说法。过去，这并不是一个有实质意义的话题，毕竟，中国的经济总量长期是印度的5倍以上，而且增长速度更快。

但近年来，在印度经济站上“风口”，经济增速一度反超中国的背景下，这一问题越来越值得我们认真思考。

▲图片来源：视觉中国

未来某天，大象真会飞到巨龙之上吗？每经小编（微信号：nbdnews）注意到，当我们还没来得及回答这个问题，按捺不住的印度却“发难”了。

据媒体报道，由于主权信用评级迟迟得不到调升，印度终于忍不住开始炮轰国际评级机构。与此同时，印度还顺便拿中国经济状况与其对比，表达对二者评级差距的不满。

印度不满标普：凭啥评级差中国那么多？

据印度《金融快报》1月31日报道，印度政府首席经济顾问阿文德·萨勃拉曼尼亚在年度经济调查报告中提出，过去两年来，印度与中国的经济表现“大相径庭”，但是国际评级机构却并未对两国的评级做相应调整，其背后的原因在于，评级机构的评级方法存在问题。

在标普的评级体系中，长期债券信用等级共设10个等级，分别为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C和D，其中AA至CCC级可用“+”和“-”号进行微调。

每经小编注意到，几天之前（1月26日），国际评级机构标普（Standard & Poor's）宣布，确认对中国的“AA-”长期主权信用评级和“A-1+”短期主权信用评级；确认对中国的“cnAAA”大中华区信用体系长期评级和“cnA-1+”大中华区信用体系短期评级。

同时，对长期评级的展望仍为负面。对中国的汇款和可兑换性风险评估（汇兑风险评估）为“AA-”。

而在去年11月，标普宣布，维持印度主权评级“BBB-”不变，展望为“稳定”。

数一数“AA-”和“BBB-”之间差了几级，你或许能理解印度为什么对这件事如此在意。每经小编注意到，这份长达335页的年度经济调查报告中，中国可谓是最受印度关注的单个国家，因为从关键词的出现频率来看：

“印度”（India）出现了1020次；

“中国”（China）出现了119次；

“欧盟”（包括 European Union 和 EU）共出现了125次；

“美国”（包括 America , USA 和 U.S）共出现了52次；

“日本”（Japan）出现了13次；

“亚洲”（Asia）出现了48次；

其他金砖国家（BRICS）中：

“俄罗斯”（Russia）出现了18次；

“巴西”（Brazil）出现了25次；

“南非”（South Africa）出现了10次；

……

可以说，整个报告除了介绍印度经济的情况，有不少篇幅都在抱怨：我堂堂印度的主权信用评级，凭啥差中国那么多！

“比比各项经济指标，我印度就是不服”

小编注意到，该报告中，还拿中印经济增速、财政赤字等各个方面进行了比较。报告称，2009-2015年，中国债务对GDP的占比（credit/GDP ratio）从142%飙升63个百分点至205%，远超印度。

报告还提出，中国经济增速也在放缓。尽管中国同时出现了债务上升以及经济放缓的状况，2010年标普却将中国主权信用评级由A+上调至AA-；而印度的评级却“卡在”BBB-不动。

对于标普的评级，印度在报告中还这样说：

（中国债务规模上升），而与此同时，中国经济增速却由超过10%放缓到6.5%。那么标普对于这种糟糕的剪刀走势是如何反应的呢？

2010年12月，标普将中国评级由A+上调至AA（注：实际为AA-），并且从那时起就未再调整过——即便中国信贷快速飙升且增长经历的持续下滑。

相比之下，印度自2014年来经济增长和宏观经济稳定性大幅改善，但印度的评级却仍然卡在更低的BBB-水平上。

他们真的能够运用经济学给出一个合理的解释吗？

而在紧接着的下一个部分，报告谈起了全球化对印度经济的影响，该报告引用英国诗人艾略特的名句称：

正如艾略特曾说，“人类无法承受太多的现实”，最近发生的一些事件也表明，这个世界无法承受太多的全球化。这对印度的出口有什么影响呢？

在假设印度未来10年GDP增速为8%，全球GDP增速为3%的前提下，报告提出，若把出口对GDP的占比（exports/GDP ratio）定义为“世界对开放的政治承载力”（Political Carrying Capacity of the World for Openness），印度和中国在这里指标下的预测对比如下。

从数字上看，中国是大于印度的，这意味着什么？报告称，在上述情况下，问题就在于，印度的GDP和出口增长会使全球出口对GDP占比提高1.3%；而如果中国的出口继续保持6年来增速（报告认为是7%），则会导致全球出口对GDP占比再提高1.4%。

报告称，全球贸易总额对GDP占比如果缩小，情况会变得糟糕；而如果中国的出口继续高速增长，情况会更加糟糕。“中国（经济）的潜在缺陷，可能动摇全球经济”。

报告中还将许多指标进行了中印对比，比如不良贷款↓

比如政府规模（将事业单位指出作为国民总收入的一部分）↓

比如石油税↓

篇幅有限，小编在此就不再列举了。

印度经济真有这么好吗？

2015年初，当莫迪政府宣布将印度未来十年的国内生产总值（GDP）维持在9%-10%的增长水平时，《经济学人》试图用一张“绑着飞行引擎，却在地上行走的大象”图片表达对该政策的心存疑虑。

去年12月下旬，《福布斯》杂志发布的一则报告显示，印度的GDP总量已超过英国。印度媒体《印度时报》（timesofindia）则在报道这则消息时还自豪地宣称：“近150年来，印度经济首次超越了殖民时期的宗主国英国。”

但据每日经济新闻此前报道，这一超越不仅得益于英镑的下跌，还与印度修改了GDP计算方法有关。

而且，最近闹得沸沸扬扬的“废钞令”，也反映出印度在制定政策时存在欠考虑的状况。据BBC报道，政府首席经济顾问在报告中，也承认了此前的废钞措施减缓了经济增长。

他表示：

“对GDP……的不利影响将是过渡性的。

“增长放缓是因为废钞措施减少了需求……并增加了不确定性。

“负面影响包括失业和农民收入下降。”

▲图片来源：视觉中国

其实，在去年11月，标普宣布对印度主权信用评级“BBB-”不变时，就有这样一段表述：

标普指出，维持对印度“BBB-”评级不变立场的基础，是预期印度中期增加的财政收入将不足以明显减少赤字，同时还指出印度政府举债仍高。

标普在声明中称，对印度政策稳定性与货币政策可信度改善表示欢迎，但排除在今明两年调升其评级的可能性，因为印度公共财政疲弱，人均收入偏低。

标普还称，对印度的评级展望为“稳定”，权衡了印度良好的国际收支情况和包容性的决策传统，以及人均收入偏低和公共财政疲弱带来的脆弱性。印度需要采取更多努力，把政府总体净债务降至低于国内生产总值(GDP)的60%。

另一方面，当下全球主权信用评级都处于承压状态。据中国证券报报道，标普于今年1月10日发布的报告中指出，自2008全球金融危机爆发以来，全球主权信用评级温和下降。

目前，全球长期主权信用评级均值已从2008年中期的“BBB+”下降至“BBB-”和“BBB”之间，降幅略超一个级距。按GDP平均加权的主权信用评级均值也呈现下降趋势，从2008年至2011年间“AA-”的峰值下降至目前的“A+”，降幅同样为一个级距。

在小编看来，对于标普的评级标准，印度或许还应该学学中国的心态。去年4月，标普将中国主权信用评级展望从稳定下调至负面时，新华社曾评论称：

（面对西方评级机构下调展望，）中国当以平常心视之，有底气、有定力做好自己的事,用改革的动力激发增长的潜力和活力，用发展的、全面的眼光看待当前的内外部挑战，用中国经济的“双中高”(经济保持中高速增长,产业迈向中高端水平)为世界贡献更多正能量。