梁建章建议取消中高考:工作或考研环节再做筛选

来源:映象网

2024-12-02 16:41

在2025网易经济学家年会中,人口经济学家、携程集团联合创始人兼董事局主席梁建章就当前国内的教育焦虑发表讲话。

梁建章指出,为了缓解学生的学业压力,可以考虑减少考试数量,并考虑取消中考和高考。

他认为,将筛选压力推迟到大学毕业后的工作或考研环节,可能是一个更为合理的选择。这样的改革不仅能够减轻学生的学业负担,还能让他们有更多的时间和精力去探索自己的兴趣和潜能。

此外,梁建章还表示,就当前中国的人口状况而言,整个教育体系已经呈现出过剩的趋势。如果现在能够取消中考和高考,普及大学教育,那么大学资源将能够得到更为合理的利用,不必关闭过多的学校。

值得一提的是,梁建章此前也曾提出过缩短工作时间的建议。他认为,随着人工智能技术的不断发展,人们的工作时间可以进一步缩短,例如从五天工作制缩短到四天工作制。

阅读 110271
责任编辑:戴佳源
观察者APP,更好阅读体验

评论357条

笑比哭好

2024-12-02 18:55

来自天津市

取消高考,意味着中国将努力普及大学本科教育。这可能会产生以下效应。
一、学历决定薪酬的时代结束。能力决定薪酬的时代来临;
二、学历决定薪酬的时代结束,很多家庭会让子女放弃接受大学教育。
原因很简单,很多家庭经济收入有限,不愿意花大钱让子女接受大学教育。
既然学历对薪酬的影响力缩小,何必让子女继续接受大学教育?再说,提前工作,提前赚钱,提前攒钱买房结婚,它不香吗?这个时候,中等职业技能教育,可能会突然进入繁荣态势。
三、大学若要保障教学质量和声誉,极有可能采取宽进严出的方式。“入学容易毕业难”的西式高等教育模式,很可能在中国高等院校悄悄蔓延。而这,又会进一步推动职业技能教育的繁荣。
总之,梁建章的建议,是一种“逆向思维”的解决教育内卷的方式。如果推行,基础教育模式很可能从“筛选”模式,转向“全面素质教育”模式。最明显的,是各种体育运动时间大涨,体育联赛数量大增,兴趣选修课的种类增加,学生社会实践活动越来越多。
而这一切,在当前条件下,都被应试教育给挤占了。
不得不说,梁建章真是个妙人儿。

29
244

笑比哭好

2024-12-02 23:12

来自天津市

观天落子

2024-12-02 21:45

来自山东省

人家是把学历筛选的环节和时机向后集中,而不是取消。你设想的前两条效应,都过于天真了。目前为止,似乎还没有什么机制能替代学历筛选,因为那样意味着用人单位自己要承担起一部分本来不需要自己承担的人才筛选成本和风险。也就是说,学历决定薪酬的时代还有很长的路要走。

5
13

学历筛选的说法不准确。大学教育普及后,本科学历遍地都是。所以,这不是学历筛选,而是学校筛选。
北大的本科生打败普通院校的本科生,从而得到更好的就业机会,就属于“学校”筛选。
大学本科教育普及,影响到的是学校筛选,而不是学历筛选。因为不同学校的教学和科研水平天差地别。正如网友回复的,如果大家都选择去上北大清华怎么办?如果谁想上北大清华,就能上北大清华,企业雇佣员工,岂不是失去了选拔标准?
从西方的教育实践来看,这种情况并未出现。因为另一种人才选拔方式,取代了了高考,成为人才选拔的替代方式。这种人才选拔方式,吾称之为“登山式选拔”。
在任何社会、时代,能够获得名牌大学学历的,都是少数精英人才。欧美虽然没有高考,但名牌大学的水平一点也不低,培养出的优秀人才,遍布全球。他们是怎样选拔人才的呢?欧美大学采取的,是登山式筛选,即“宽进严出”。入学容易,毕业难。能登到山顶的学生,才能拿到毕业证;而能登到山顶的学生,都是精英。中国的高等教学人才选拔方式,属于下坡式筛选。入学艰难象爬山,毕业容易象打滑梯;学生进了大学素质下降的现象非常突出。
宽进严出的登山式选拔方式,放大了教育风险。花钱受罪毕不了业的问题,让资质不高的学生望而却步,保证了名牌大学的毕业生质量。所以,欧美国家资质不高的孩子,基本不会选择上大学,初中毕业后直接进职校;西方的职业教育非常发达。
全世界的教育模式,据说有两种,一种是纽曼式的教育(美国为主),一种是洪堡式的教育(欧洲为主)。
有人认为,中国的高等教育是洪堡式的教育。但在我看来,哪种也不像。因为中国学生经历高考后,基本上对于知识的探索丧失了兴趣,更缺乏想象力。做题能力远超做学问的能力。所以,中国的大学,更像是“高等职业技术学校”。但大学不仅是传授知识的地方,更是创造新知识和新思想的地方,严格说,创造新知识,新思想,才是大学最主要的任务。中国的大学正好反过来了。全世界数一数二的高等教育投入,创造出的科学新思想和新知识少得可怜。
随着中国人口暴跌,总有一天,高校招生数量,会超过应届高中毕业生的数量,大学会面临生源不足的问题。这个时候,高考的意义越来越淡薄。即使采用了梁建章的建议,取消了高考,自以为水平高的学生,仍然可以冒点风险,选择去报中国的名牌大学,看看最后能否甩开同学,爬到山顶。那时候的北大、清华毕业生,水平一定不会低于当代的清北毕业生,仍旧会被中国最好的单位看中。

16
5

guan_17294308971845

2024-12-02 18:25

来自广东省

Chenyush

2024-12-02 18:03

来自上海市

梁的意思很明确,读本科不需要考试,即普及本科教育,让学生有充分的时间和空间来尝试寻找自己的方向。高考的目的是为高校进行筛选,既然本科都普及了当然也就不需要高考了,这样有可能给更多的人有公平的机会。不得不说,这是相当激进的想法,但和公平无关。

56
92

谁去985,谁去大专?这个怎么定?只要大学有自由选择学生的权力,普通人的孩子大概率不会比高考选择大学有更好的结果。

185
1

KnightK

2024-12-02 17:20

来自河北省

多佐罗夫同志

2024-12-02 17:18

来自上海市

未来大学数量不变,考生减少的情况下,通过高考改命的效益已经越来越小、要么关闭学校,要么通过考研替代现在的高考,变成新的分层工具,所以取消高考和保留高考当做改命工具意义不大

29
36

不对,学校还有好坏之分呢,取消考试,那谁能上好大学谁不能上,看关系吗?

101

期待着那年那天

2024-12-02 18:04

来自浙江省

观察受众网

2024-12-02 17:57

来自安徽省

一考定终生什么时候成了唯一公平?人的一辈子被十几岁懵懂状态时的一纸卷子定格了才是最大的悲哀。你不就是在意它的唯一性么,所以应该是各种考试制度和监理的完善,而不是一辈子唯高考论

100

不靠一纸卷子靠什么?难道靠众多的兴趣爱好,课余活动的丰富程度?

90
2

椰风

2024-12-02 19:08

来自广东省

笑比哭好

2024-12-02 18:55

来自天津市

取消高考,意味着中国将努力普及大学本科教育。这可能会产生以下效应。
一、学历决定薪酬的时代结束。能力决定薪酬的时代来临;
二、学历决定薪酬的时代结束,很多家庭会让子女放弃接受大学教育。
原因很简单,很多家庭经济收入有限,不愿意花大钱让子女接受大学教育。
既然学历对薪酬的影响力缩小,何必让子女继续接受大学教育?再说,提前工作,提前赚钱,提前攒钱买房结婚,它不香吗?这个时候,中等职业技能教育,可能会突然进入繁荣态势。
三、大学若要保障教学质量和声誉,极有可能采取宽进严出的方式。“入学容易毕业难”的西式高等教育模式,很可能在中国高等院校悄悄蔓延。而这,又会进一步推动职业技能教育的繁荣。
总之,梁建章的建议,是一种“逆向思维”的解决教育内卷的方式。如果推行,基础教育模式很可能从“筛选”模式,转向“全面素质教育”模式。最明显的,是各种体育运动时间大涨,体育联赛数量大增,兴趣选修课的种类增加,学生社会实践活动越来越多。
而这一切,在当前条件下,都被应试教育给挤占了。
不得不说,梁建章真是个妙人儿。

29
244

都想去清华北大,没有了高考,那就只能用钱开路了

71

打开APP查看357条评论

“再不打钱,欧洲在这个领域也会输给中国”

美媒竟来碰瓷:解放军这次演训,“是在考验美国决心”

围岛集结、多向抵近!现场视频来了

美国学者开始“流亡”

“中国走在这场国际救援最前线,美国呢?”

“再不打钱,欧洲在这个领域也会输给中国”

美媒竟来碰瓷:解放军这次演训,“是在考验美国决心”