日前，一名曾任职于“德国之声”中文部的记者黎奇在德国出版新书《德国之声的中国梦魇》（China-Albtraum der Deutschen Welle），以大量事例和资料，详细披露了“德国之声”中文部如何从一个正常的编辑部变成一个只讲意识形态不讲新闻原则的宣传机器。据称，“德国之声”高层对此书非常震惊，考虑以“泄露机密”为由起诉黎奇。

据“德国热线”7日报道，德国法兰克福出版集团旗下August von Goethe Lieteraturverlag出版社10月份出版了这本以德文撰写的书籍。这本书记述了2008年西藏拉萨“3·14”打砸抢烧事件至2011年发生在“德国之声”内部的事件。

该书以详实的资料，揭露了许多令人震惊的丑闻。如2009年3月对1959年西藏事件50周年的报道中，“德国之声”中文部不顾台内一些编辑记者的反对，坚持用“起义”来定义当年达赖等人的行为。这甚至导致中国驻德国大使馆的书面抗议。此外，“德国之声”中文部还邀请一名“免疫于共产主义”的所谓“汉学家”来秘密监督中文部的节目、文章。书中还提到，随着“德国之声”中文部的报道越来越政治化、异议化，甚至经常同德国的外交政策和国家利益唱反调，其所请的记者完全按“疆独”组织的口气撰写新闻报道，将中国新疆称为“东突厥斯坦”。

《德国之声的中国梦魇》封面

黎奇在接受《环球时报》记者采访时表示，这本书于去年4月到6月完成初稿，去年底完成。出版时并没有遇到阻力。据记者了解，《德国之声的中国梦魇》一书416页，被出版社作为优秀书籍在法兰克福书展上展出。目前，该书仍在出版社的官网首页上介绍，被称能“促进西方对真实中国的了解”。

《德国之声的中国梦魇》作者黎奇

2008年，“德国之声”前中文部主任张丹红因“亲共”言论被降职和调任。2011年初，该部4名华人记者又因“政治不及格”被开除，黎奇正是其中之一。

被开除的华人记者王凤波和祝红去年3月将“德国之声”告上波恩地方法院，但败诉。今年2月，他们在科隆地区法院的上诉也被驳回。法官还称“只要德国之声怀疑它的员工是共产分子，那么无需证据就可将他们开除”。王凤波8日对《环球时报》记者表示，目前他们已经上诉到德国联邦劳工法庭，判决结果将于年底揭晓。

今年8月28日，他们还致信默克尔，请她在关心驻华德国记者所谓“工作环境问题”的同时，关注德国媒体侵犯新闻自由的事件。他们在信中说，尽管德国之声台长贝特曼一再声称不是中国政府或“持不同政见者”的传声筒，但自2009年以来，外界已很难做出这样的判断。编辑的内部批评则被领导抨击、驳回，甚至将编辑解聘。他们写道：“这一事件正在极大地损害德国在新闻自由领域的声誉。”26日，德国26位驻华记者曾写信给德国总理默克尔，希望她为德国记者在华的工作条件作出努力。

德国之声的劣迹

2008年前，尽管德国之声也有不少关于中国的失实报道，例如对西藏的报道等，但至少没有完全蜕化成一个完全以意识形态为指导的媒体。

当年正值北京奥运会，一些生活在德国的中国异见分子、“法轮功”分子、两名自由记者和一个德国所谓“作家团体”，先后批评德国之声“亲共”。

中文广播部副主编张丹红的辩解，相关报道只是转引了其他德国媒体驻华记者的报道。但对方抓住机会将批评升级为“中国论战”，甚至要求“德国之声中文部与人权组织定期进行交流，一起讨论广播节目和网络节目的重要策划”，“每年提交一份人权工作年度报告，出钱请一些由人权组织指定的专家和机构对此进行审核。”

台长贝特曼在内部表态将拒绝这些意识形态要求，保护公共电台新闻自由，但实际上立即向攻击新闻自由的人投降了。因为法轮功发起的运动让他自己也面临下台的风险。于是张丹红被调离领导岗位。

尽管德国之声邀请德国电视一台著名媒体人乌尔里希·维克特进行独立调查，但没有公布这份对中文部门有利的报告。

2008年底，在中文网内部录制的采访中，张丹红反驳一个生活在美国的中国“异见分子”对她的批评。结果导致了对中文部门的大清洗。所有新闻都按照“异见分子”的口径报道。

前面所提到的“汉学家”约尔格·鲁道夫与“异见分子”关系密切，定期审查稿件。凡是“亲华”的内容都会被标上一个心形的红色中国国旗，然后交由部门领导层删除。如果编辑有不同意见，则坐实“亲共”的指责。

为了迎合反华立场，鲁道夫和德国之声领导不惜违背德国外交部的外交政策，要求编辑将台湾作为一个“国家”进行报道。

德国之声甚至违背自己的新闻工作准则，聘请异见人士当记者。该记者的所谓工作，实质上就是要促进“颜色革命”、“茉莉花革命”。对于不能满足无理要求的记者则迅速解雇。

德国的新闻自由

德国乃至西方绝大多数的新闻媒体由于经历了冷战的熏陶，以及白人至上主义的浸淫，对中国的报道早已“熟稔”。

例如，中国的统计数字走强，则会贴上“中国威胁论”的标签，或怀疑数据的可靠性；如果统计数字变弱，则贴上“中国崩溃论”的标签。类似的负面事件，在西方发生的则尽量压缩报道，在中国发生的则要大肆渲染。图片移花接木，文字歪曲事实更是笔笔皆是。例如将尼泊尔的照片说成中国军队殴打藏民，将对华人的视频采访恶意翻译。

德国前总理施罗德作为政治家，还能够比较公正地看待中国。但有趣的是，他也知道德国媒体的厉害，往往不在国内发表称赞中国或客观评价中国的文章，而是拿到美国发表，以免损害自己在德国的政治形象。即使如此，还是有法轮功分子将其列为“洋五毛党”。

正是在这样的背景下，《德国之声的中国梦魇》的出版方在接受采访时，会特别指出，出版没有遇到阻力，参加了正在法兰克福举行的书展，在官网首页上仍有介绍等。这样一本书如此顺利地出版，也可算是新闻了。

（综合环球时报、新民网、中华网等）