昨天，英国首相卡梅伦发表文章说，英国福利制度已迷失方向，变成一种“替代的生活方式”。

为削减预算开支，英国政府从本月起，对该国福利制度实施多项改革措施，这些措施主要涉及救济金、福利房和残疾人士福利等几个方面。

卡梅伦昨天在《太阳报》上发表文章，为政府削减福利辩护。他表示，福利制度原本是为了保护弱者，并帮助普通人救急，但现在却变相成为一种依赖，有人拿到的福利金比某些工作者的收入还多。

文章称：“福利制度原本是为了要协助人们度过困难时期，可是却成为了一些人的生活方式。福利制度原本是要让所有英国人团结起来，现在却造成了那么多的怨恨。没有人愿意看到他辛苦赚来的钱，被其他人用来购买他们自己都买不起的东西，又或是让人世世代代依靠福利金过活。”

卡梅伦指出，政府对福利制度的改革采取了一个很简单的根本原则，即让英国的纳税和福利制度恢复应有的公平性。

他说：“我们要告诉这个国家所有努力工作的人：政府是站在你这一边的。”

英国首相卡梅伦认为英国福利制度已迷失方向

福利金酿成的惨剧

2012年5月，一对以福利金为生的英国夫妇，因为丈夫的前女友要将5个孩子带走，会导致他们的福利金大减，而纵火烧屋并嫁祸前女友，阻止其带走孩子。结果火势失控，孩子全被烧死。此事真相大白后，英国改革福利制度的呼声更为高涨。

《每日邮报》称，这对夫妇喝的酒、住的房、吸的毒都由福利体系买单。这正是他们不愿放弃那5个孩子抚养权的原因。

民调显示，60%的民众认为，英国的福利金给得过于慷慨。有67%的受访者认为，应改革福利制度。有79%的民众赞同政府将每个家庭所领取的福利金总额限制在2.6万英镑（约24.7万人民币）。但同时，1/3的人不赞成改革福利制度，害怕导致“福利社会”的终结。

推动福利制度改革的财政大臣奥斯本日前被质问，这对夫妇的行为是不是福利制度造成的。奥斯本则回答说，辩论的重点应该是，福利制度是否应该支持这种人的生活方式。

在2012年10月的保守党年会上，奥斯本宣布，如果保守党赢得2015年大选，将在2016-2017年间削减100亿英镑（约合950亿人民币）福利开支。

奥斯本建议限制一个家庭中享受福利的子女人数。根据目前英国的福利政策，对于没有工作的父母来说，孩子越多就获得越多的福利。

改革福利制度阻力重重

自2008年以来，英国经济不可避免地受到金融危机、欧债危机的影响，英国政府只能削减福利支出。

然而，民众已经深深依赖于福利社会，即使拿明显不合理的福利开刀也会遭到很多人的反对。

近期开始实施的福利削减方案让不少依靠福利度日的民众叫苦不迭。甚至有40万人在网上请愿，要求就业与养老金大臣史密斯带头示范。

史密斯表示，自己在20世纪80年代的经济危机时也领过救济金，在同样条件下完全可以过活。他表示，政府进行福利制度改革的目的不是打击穷人，而是要鼓励更多有能力的人努力去找寻工作，不再依赖福利金度日，否则对那些辛勤劳动的纳税人来说是不公平的。

反对党工党则认为，不应为一起惊悚的刑事案件而改革关于孩子的福利政策，甚至批评奥斯本“不讲人道”。

反对党还批评政府不收取“豪宅税”，保护富人利益。奥斯本则表示，富人需要支付更多税收，但预算不能只依赖于富人的钱包。他称，每次做出政府预算后，富人都需要支付更多费用。

拿新移民的福利开刀

英国政府为了减少国内的阻力，迎合部分民众对新移民的抵触情绪，拿新移民的福利开刀。3月25日，英国政府透露计划，原本“居者有份”的英国免费公立医疗福利将对新移民关上大门；新移民需要等上5年才能申请英国的社会住房福利。同时，英国政府对雇用非法移民的处罚加重，目前的罚款金额是每个非法移民一万英镑，今后罚金将会翻倍。如果有人将住房出租给非法移民，同样会受到经济处罚。

卡梅伦当天表示，出台这样的措施是希望避免英国的福利制度成为一些移民者的“温床”，“对于新移民来说，他们需要用自己的能力来挣钱生活，而不是来到英国坐享其成”。

分析人士认为，尽管英国年轻人的失业率高达20%，但由于劳工市场较活跃，各类社会福利容易领取，使得英国依旧是很多新欧盟成员国公民的移民热点。

英国外交大臣黑格(William Hague)则对BBC表示，人们不应该因为英国的福利体制而来到这个国家，应该阻止这种“福利旅游”的做法。

（综合联合早报、国际在线、和讯网、环球网等）