德国总理默克尔23日连夜打电话质问美国总统奥巴马，美国国家安全局是否在监听她的手机，大西洋两岸爆发激烈外交冲突。

在美国福布斯全球最具权势人物排行榜上，奥巴马与默克尔分居第一、第二位，世界媒体因此将这场冲突称为“世界上最具权势的男人”vs“世界上最具权势的女人”。德国《明镜》周刊23日在网站刊文称默克尔的手机可能成为美国国家安全局的目标，危机如野火般迅速延烧，默克尔向奥巴马说了很多硬话，声称若监听属实将是“对信任的严重践踏”、“完全无法接受”。

美国看上去很心虚，白宫发言人说，奥巴马向默克尔保证“现在不会监听”、“将来也不会监听”默克尔的手机通信，这被解读为对过去监听的证实。默克尔是“手机控”，德国媒体称，攻击她的手机就是“攻击德国的政治心脏”。

就在本周，法国和墨西哥已经因为美国的监听向美国发了脾气，24日28个欧盟国家首脑齐聚布鲁塞尔，荷兰首相称“完全支持”默克尔。峰会可能变成一场对美国的批斗大会。

另据英国《卫报》披露，美国情报机构24日被爆曾经监听至少35名国际政要的电话。《卫报》的主要消息来源据信仍是“监控门”揭秘者斯诺登。

根据当天被披露的有关机密文件,美国国家安全局(NSA)鼓励白宫、美国国务院、美国国防部等核心部门官员“分享通讯录”,以便NSA能够将外国政治和军事要员的电话纳入监听系统。这份标注日期为“2006年10月”的文件指,有一位未具名的美国官员向NSA提供了200多个电话号码,其中包括35名国际政要的号码。NSA立即展开了监控工作。

NSA的备忘录显示有关的监控“并非孤立事件”,备忘录同时承认,监控外国政要的工作“并没有提供多少可供报告的情报”,但仍表示欢迎继续提供有关“联系信息”。目前,这35名国际政要的身份尚未曝光,也还不清楚这其中是否包括德国总理默克尔、巴西总统罗塞夫等人。

德国媒体曝光默克尔手机遭美国监听，默克尔同奥巴马通话措辞强硬

柏林之怒

“你好，巴拉克，我是安吉尔，我们需要谈谈……”澳大利亚《悉尼先驱晨报》24日试图勾勒出默克尔与奥巴马通电话的场景。不过，各种迹象显示，真正的情形可能远没有这么平和。

默克尔的发言人23日晚间公布了默克尔与奥巴马的通话内容，默克尔称，“如果属实，这种做法必须立即停止”，如果监听属实，那将“完全不可接受”，“是对信任的严重践踏”。白宫发言人卡尼迅速举行记者会，他阅读已经准备好的声明，字斟句酌显得十分谨慎，他称奥巴马已向默克尔保证美国“现在没有监听”、“将来也不会监听”默克尔的通信，强调“美国非常珍惜我们与德国在许多安全挑战上的密切合作”。英国《每日邮报》称，一场外交争端隐现欧洲，世界最具权势男人窃听世界最具权势女人——也是其坚定的盟友——的新闻，在两个大陆敲响警钟。该报认为，白宫没有明确排除过去默克尔的通信遭窃听的可能性。《纽约时报》24日称，白宫安慰默克尔说“现在没有”监听、“将来也不会”监听，等于证实过去的监听。

“朋友，够了!”德国《西北日报》24日的报道尽显德国的怒气。24日，德国外长韦斯特韦勒召见美国驻德大使艾默生，要求美国全面解释，要美国情报机构作出承诺。德国《图片报》称，出于抗议而召见美国大使，这在联邦德国战后历史上尚属首次。当天德国联邦议院还举行特别会议，讨论美国安全机构可能监听默克尔手机事件。委员会主席奥佩尔曼称，“美国国家安全局的监控已完全失控”。

“默克尔亲自、直接并强烈向奥巴马抱怨。这是因为她有确凿证据和法律信心。”在德国《斯图加特日报》看来，美国已经无法否认。德国《波恩总汇报》24日评论称，这个令人难以置信的消息是跨大西洋伙伴关系的耻辱，现在德美关系必须重新评估。德国《世界报》将美国监听默克尔的手机视为“对德国安全部门的一记耳光”，报道说，最近还没有一个国家的领导人像默克尔这样为美国备受争议的监听活动大力辩护，如今这种信任被完全动摇。《南德意志报》则称，“对默克尔手机的可能监听是所能想象到的最大侮辱”。《明镜》周刊说，德国所有党派的政治家都勃然大怒。德国防长德迈齐埃24日警告，如监听属实，将意味着跨大西洋关系“真的很坏”，“我们难以回归正常”。

为何默克尔如此恼怒？英国《卫报》说，默克尔是手机控，为此还博得“手机总理”的外号，许多外交活动都通过手机进行，她甚至在2011年对德国雇主协会发表讲话时忘记关掉手机。德国《南德意志报》24日称，默克尔的手机是德国的一个控制中心，攻击德国总理的手机就像攻击德国政治心脏。

默克尔的手机是德国的一个控制中心，攻击德国总理的手机就像攻击德国政治心脏

柏林之怒烧至华盛顿之际，巴黎之怒尚未消退。本周一，奥巴马刚与法国总统奥朗德通了电话安慰巴黎，法国《世界报》披露的“美国监听法国7000万条电话通信”引发波澜。24日，28个欧盟国家领导人聚集布鲁塞尔举行峰会，由于两起监听丑闻，峰会主题悄然改变，可能演变成对美国的批判大会。路透社说，法德已经因对美国的愤怒而走向团结，美国《华盛顿邮报》担心“美欧对抗”加速。欧洲议会议长舒尔茨对德国《图片报》说，美国情报机构缺乏控制与“独裁式民主政治”没什么两样。欧盟司法专员雷丁称，欧洲需要数据保护改革防止窃听，这将是欧洲的独立宣言。

《纽约时报》24日评估，监听默克尔的消息如果证实，对美国将是“一场灾难”。《华尔街日报》称，德国是七国集团成员之一，是欧洲主导性的经济力量，从应对欧元区危机到跨大西洋自贸谈判都是华盛顿至关重要的伙伴。默克尔在全球热点问题如叙利亚问题、伊朗问题的会谈上发挥着重要作用，德国也是美国在欧洲最重要的军事基地所在地，2011年，奥巴马在华盛顿为默克尔举行了国宴。文章说，考虑到两国关系之深以及德国对美国的长期支持，不清楚为何美国情报机构瞄准默克尔。

下一个是谁？

“美国总统奥巴马必须从现在开始习惯一种新的演练：拿起电话，倾听另一位外国领导人对猖獗的美国监听长篇累牍的抱怨。”法新社24日报道说，周一是法国，周三是德国，没有人知道下一个抱怨美国国家安全局监听他们电子邮件和电话的美国盟友会是谁。美国《全球邮报》写道，斯诺登披露的内容一滴滴流出，汇成白宫的大麻烦，令其所谓“拯救了布什时期锈迹斑斑的海外关系”的说法落空，曾被大西洋两岸欢呼为一位英雄的奥巴马正被证明，他和布什没那么大不同。

24日，日本内阁官房长官菅义伟在记者会上表示，日本认为美国情报机构没有对日本首相安倍晋三进行窃听，“日本政府一直为保护信息安全采取适当的措施，(安倍首相)完全没问题。”就日本是否向美国方面就有无窃听进行核实的问题，菅义伟声称“没有考虑”。

日本对美国的信心很可能被证明是“一头热”。澳大利亚《悉尼先驱晨报》24日刊文说，根据主导斯诺登泄密事件报道的英国《卫报》外交编辑朱利安的说法，只有5个国家免遭美国国家安全局和英国政府通信总部的入侵，分别是：美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰。该报称，对澳大利亚来说这是一个“好消息”。但是，“安全名单”上的国家并非都这么乐观。据英国《每日电讯报》24日报道，该报追问了白宫国家安全委员会发言人海登，询问美国情报机构是否监听英国首相卡梅伦，海登回答说，“我们没监听卡梅伦首相的通信。”该报进一步追问美国过去是否监听卡梅伦，海登称，“没有”。

奥巴马接默克尔电话的那一天——10月23日——本来应该是他设国宴接待巴西总统罗塞夫访美的日子，但美国情报机构监视罗塞夫邮件的丑闻被媒体捅出，罗塞夫要求美国道歉的条件未被满足，她高调取消访美。据法新社报道，曝光斯诺登事件的记者格林沃尔德近日表示，拉美所有国家都是美国监控对象，而每一监控案例都将逐一公布。

德国洪堡大学国际政治学者霍尔特曼24日对《环球时报》记者说，美国窃听他国领导人被接连曝光，以后还可能爆出对日本、俄罗斯、印度、中国等国家的监听，因为美国情报机构对其他国家政府的窃听应该是系统性的。

“默克尔很重要，如果美国没监听她的通信，那只能是因为没能力这么做。”前美国中情局官员约瑟夫24日对法新社的这番话似乎预示了更多危机将到来。

德法两国同遭美国窃听让大西洋两岸关系紧张，日本、俄罗斯、印度、中国或也是美国目标。

帝国之危

“令人惊愕。”《爱尔兰时报》24日援引该国总理肯尼的话如此评论默克尔手机可能遭美国监听。美国约翰·霍普金斯大学学者简斯对法新社说，现在新闻中有很多监听事件，这将增加公众对美国的愤怒。据美国《芝加哥论坛报》报道，美国国务卿克里23日访问罗马，意总理莱塔施压克里解释“美国情报机构是否非法拦截意大利电信数据”。法新社24日报道称，将于周五出版的意大利媒体披露，意大利政府遭美英监听。在美国近邻墨西哥，对美国的不满也在加剧。据墨西哥《宇宙报》报道，墨执政党革命制度党主席卡马乔23日表示，美国政府针对墨官员遭窃听事件的解释截至目前都十分有限，令人无法接受。

美国《全球邮报》24日称，被削弱的外国领导人在迅速利用NSA的尴尬。英国《卫报》23日说，一个星期内第三次，奥巴马不得不试图安抚亲密盟国的领导人，这些亲密盟友发现美国监听他们的国家。当窃听丑闻的洪水势将淹没白宫时，这引发一个问题：通过此种秘密窃听得到的谈判优势，是否值得华盛顿付出现在遭受的名誉损失？报道说，每一次揭秘，都令美国的软实力出血，而其硬实力或随之削弱。文章还提出另一个问题：在21世纪身为美国的盟友意味着什么？德法属于北约伙伴，两国的军人在阿富汗与美军出生入死，而墨西哥则在和美国联手同毒枭血战。卡塔尔半岛网24日解读说，监听在国际政治中是一种常见现象，但最近披露的自铁幕被打破、苏联解体之后无人匹敌的超级大国频频监听他国事件，使美国显得日益虚弱。看上去华盛顿在不顾一切确保美国的权力。

霍尔特曼24日对《环球时报》记者说，美国至今没有对窃听进行公开、认真的道歉，这是一种帝国的傲慢。但美国已经是一个衰弱的帝国。包括德国等国家敢于抨击美国，说明美国已经不再呼风唤雨。美国如今面临“愤怒围城”，这对它来说是一个巨大的危险。帝国的统治不可能长期在愤怒——尤其是盟友的愤怒——下得以维持。