乌克兰的政治危机近期出现蔓延趋势。乌克兰总统亚努科维奇24日向反对派领袖提出的大幅妥协方案仍未得到接受，首都基辅的暴力还在继续。而在反对派的大本营中西部地区，抗议者正在冲击地方政府，其中两个被新纳粹政党控制的州甚至禁止执政党和共产党展开任何活动。

1月22日，基辅的一名反政府示威者正在投掷燃烧瓶。（图片来自美联社）

反对派仍未接受和解

当地时间1月24日，乌克兰总统亚努科维奇向反对派提出妥协方案，承诺修改引爆本次大规模骚乱的限制公众集会新法案，同时邀请反对派出任政府总理，并答应修改宪法、特赦被捕的激进人士。这一方案当天被反对派拒绝。

26日晚，亚努科维奇再次提出空前让步：他建议由反对党祖国党领导人亚采纽克出任总理，由打击党领导人克里奇科担任负责人文问题的副总理。不过反对派方面对此回应冷淡。亚采纽克表示，他并未因亚努科维奇建议他领导政府而感到兴奋。他强调，目前乌国家濒临破产，国库亏空，国家领导层想逃避责任。“当然我们要为国家命运承担责任，但有自己的条件：包括与欧盟签署协议、释放所有政治犯并恢复2004年乌克兰宪法”。

乌克兰现总理阿扎罗夫26日对总统的表态表示理解，并称他的辞职如果能够有利于解决冲突，他将绝无二话马上请辞。不过乌执政党“地区党”对反对派入阁是否有能力领导政府表示怀疑。地区党议员卢基扬诺夫表示，亚采纽克曾经是政府中一员，担任过外长，但他需要对自己是否有管理国家经济的能力进行正确评估，因为“总理一职重要的是展示工作能力，而非政治野心”。

25日，乌克兰总统亚努科维奇（左侧中间者）与反对派领导人亚采纽克、克里奇科等谈判。

目前，乌克兰的局势仍然很紧张，大规模抗议示威仍在首都基辅继续。26日，基辅的示威者占领了一处此前曾被特警部队用作基地的建筑。

乌克兰内务部在一份声明中称，在一小组警察25日进入“乌克兰之家”休息时，示威者封锁了大楼，并“试图挑事”。26日，警察全部从大楼内撤出。

乌克兰内政部在一份声明中表示,警方从“乌克兰之家”撤退是为了避免局势进一步升级。示威者的目的是扣押警察,并将他们作为交换被捕示威者的筹码。声明称,警方并没有屈服于挑衅,保持了克制,没有为局势升级制造任何机会。

示威领导人、世界拳王克里琴科在占领现场,他表示,示威者完成了任务,在没有流血的情况下占领了“乌克兰之家”。

26日早晨，还有大批示威者向乌政府议会大楼投掷燃烧瓶和石块，警察则以催泪弹回击。

25日，首都基辅，反对派用自制弹弓向警方投掷燃烧瓶

地区对抗形势堪忧

除了首都基辅，乌克兰各地方城市也在掀起日益严重的示威活动，这些城市的反对派正在夺取政府机关。25日，波尔塔瓦州杜马大楼、切尔诺夫策州和维尼察州政府大楼都相继处于反对派控制之下。

此外，在伊万诺-弗兰科夫斯克州和捷尔诺波尔州，州议会已经决定禁止乌克兰执政党和共产党在该地区的活动和使用它们的标志。

这些掀起示威活动的州都位于乌克兰的中西部，这里是乌克兰反对派的大本营。乌克兰东西部地区如今分裂严重，西部民众历来亲欧，而东部地区则亲俄，东西部地区在历史、宗教、文化、经济等各方面都存在着巨大差异。

乌克兰中西部地区是反对派大本营。图中红色为政府机关已被反对派占领的州，粉红色为受到冲击的州。

在乌克兰目前的中央集权体制下，全部27个州的行政长官都由总统亚努科维奇任命。因此，在最近的政治对峙中，西部很多地区都出现包围政府等抗议行为。而东部的顿涅茨克等地区不少民众则走上街头表达对政府的支持。

伊万诺-弗兰科夫斯克州和捷尔诺波尔州更是乌克兰极右翼反对派斯沃博达党的势力范围。在这里，这个新纳粹主义政党可以获得至少30%的选票并控制了地方议会，而亚努科维奇的地区党只有个位数支持率。

不少观察家担心，持续的对抗可能加剧乌克兰东西部之间的裂痕，甚至造成国家的分裂。

伊万诺-弗兰科夫斯克州内政部长官走出政府大楼，向示威者鞠躬。乌克兰西部地区的示威者连日冲击地方政府，警方仍然保持克制。

俄专家：西方支持新纳粹

面对乌克兰日益恶化的形势，俄罗斯地缘政治问题研究院通讯院士马赫莱伊对记者痛心地表示，乌克兰反对派正企图“政变”，示威者的行为已与“和平”一词无关。他们已经成为真正的极端主义者，投掷石块、燃烧瓶、殴打劫持警察，占领国家机构，这都是暴徒行为。他强调，目前乌克兰政府在与反对派的谈判中，正试图弄清楚反对派领导人对示威抗议者的控制力度如何，不过从目前电视画面上示威人群的疯狂行为来看，反对派领导人已经失去了对抗议者的控制。

那么，谁来主导乌克兰局势？俄罗斯军事科学院院士彼得罗夫斯基认为，目前俄罗斯立场是明确而一贯的，即保持中立并要求外界不要干预乌内部事务。俄罗斯外长拉夫罗夫25日在接受俄“周六新闻”节目采访时表示，莫斯科警告美国不要介入乌克兰内政。拉夫罗夫在日内瓦举行的叙利亚和平会议上说：“我提请克里注意，目前最主要的是不要干预乌克兰内政和避免发表任何只会加剧局势紧张的言论。我希望他听得进我的话。”拉夫罗夫与欧盟外交与安全政策高级代表阿什顿和意大利外长博尼诺的交谈中同样涉及乌克兰问题。他说：“重要的是外界不要发出被任何反对派，特别是猖獗的武装分子理解为鼓舞的呼吁。”

《莫斯科时报》昨天发表了俄罗斯普列汉诺夫经济大学副校长谢尔盖•马尔科夫的文章，严厉指责欧盟等西方势力支持新纳粹主义的斯沃博达党，煽动乌克兰骚乱的行为。全文编译如下：

乌克兰的抗议活动给欧洲的政客们带来了极大的鼓舞，他们中有许多人奔赴基辅，为欢欣鼓舞的群众们发表演说。示威迅速演变成尝试着去发动另一场“颜色革命”，以图推翻现任乌克兰总统亚努科维奇。

乌克兰的抗议游行已然体现出了欧洲政治的衰微，而非强劲。毕竟，当欧盟实施反俄的“东方伙伴关系(Eastern　Partnership)”计划，将大权交给那些波罗的海国家不负责任的政客之时，欧盟就失去了对该计划的控制。

25日，乌克兰首都基辅，示威者与警方对峙。

其次，乌克兰的反政府示威活动亦彰显了欧盟经济的疲软。欧盟的联系国协定(Association　Agreement)未能对乌克兰构成足够的吸引力，另外，签订该协议可能会给乌克兰带来数十亿的经济损失，但当基辅要求欧盟拿出补偿之时，布鲁塞尔却对这样一笔必要的经费表示无能为力。

第三、乌克兰的政治动乱也必然暴露了欧洲的道德薄弱。许多年来，欧盟一直凭藉其“软实力”与道德权威对东欧与欧亚各国施加影响。仅凭“欧洲”两字就标志着高度的发展水平、得益于法律法规的责任义务、民主制度、卓越的教育与先进的社会福利体系。虽然这一切在今天仍旧存在，但欧盟的乌克兰政策已经让这个国家对欧盟所宣称的“道德领导”心生怀疑。

问题始于欧盟对国家联系协定到底能给乌克兰带来什么好处展开旷日持久的争论，而当亚努科维奇拒绝在上面签字的时候，欧洲同美国一起变得歇斯底里起来，他们抛出了无数论断称俄罗斯正在给乌克兰施加压力。但事实上，莫斯科当时却在最大程度地克制自己。

实际上，是欧盟公然干涉了乌克兰的内政。尽管是否签署协议是乌克兰的主权问题，是由乌克兰总统决定的，但欧盟成员国的政客们还是威胁基辅称如不签署协议则会被制裁。另外，欧盟与美国的政客们亦参与到了乌克兰反政府集会中，给愤怒的乌克兰群众提供支持。这是严重违反既定外交准则的无耻行为。

欧盟的政客与媒体怂恿乌克兰的抗议者们不要离开基辅中心广场，并催促乌克兰政府向反对派的要求让步。但是，当反对派夺取建筑、阻塞交通干道与广场、围攻政府大楼并有组织地让训练有素的斗士用武力来对抗警察之时，欧盟却对这些违法行为视而不见。西方想通过此举来报复俄罗斯总统普京，但我深深地担忧，这样下去会导致乌克兰陷入像叙利亚那样的“内战”当中。

25日，切尔诺夫策州，警察在政府机关大楼中抵挡示威者冲击。

乌克兰新法西斯政党斯沃博达党自诩是乌克兰反抗军的继承者，而乌克兰反抗军在过去亦与纳粹及其党卫军加利西亚分部有过合作。现在，斯沃博达党正从抗议中攫取更多的影响力。那么，为什么欧盟的政客们还要去温暖地“拥抱”斯沃博达党的成员以及他们的“领袖”——奥列格•加伯尼克呢？

许多西方媒体都称斯沃博达党成员为“民族主义者”，或者，在大多数情况下，称其为“极端民族主义者”。这种令人羞愧的说法已是对斯沃博达党公开的纳粹主义最为委婉的表达了，而他们原来的名字——社会民族党(Social　Nationalist　Party)明显是改自阿道夫•希特勒的国家社会主义党(National　Socialist)，亦或者称，纳粹党。

欧洲在乌克兰的失败反映出欧盟没有能力为前苏联的成员国制定出现实的政策。俄罗斯当局正试着同欧盟进行合作，但他们又必须反对任何欧盟想要在俄西部边境地区扩大影响力的尝试，这些尝试会在那里煽动起甚至更为严重的恐俄情绪。

自2008俄罗斯－格鲁吉亚战争、军事介入利比亚，以及最近因不公平地给俄罗斯贴上“排斥同性恋”的标签所引发的信息战以来，欧盟在俄罗斯的信誉可谓连连受挫。而且，与乌克兰的新法西斯分子称兄道弟也只能在俄国人心中进一步削弱欧盟的公信力。

欧盟成员中的西欧与中欧国家，与东欧的俄罗斯、乌克兰与白俄罗斯之间的裂痕正在不断扩大，而这正提供了整个欧洲疲软无力，以及无法与自身妥协的鲜活例证。现在，人们还不清楚在俄罗斯社会眼里的欧洲道德衰落会造成什么样的后果。如果俄罗斯要将欧洲的政治与社会模式拒之门外的话，会是令人遗憾的事情。但如果欧洲的政客们想要赢回俄罗斯人民的尊重，他们则必须采取严肃的措施来恢复他们的道德权威。

俄罗斯、乌克兰与欧盟有着的共同目标，即建设一个更加美好的欧洲，而这是需要通过合作和共识来实现的，而非凭藉帝国的傲慢。俄罗斯希望能够与欧盟合作来共建更加美好的欧洲，而不是因为乌克兰而与欧盟相互争执。

（译文来自环球网）