英国首相卡梅伦10日急赴爱丁堡，试图挽回苏格兰与英格兰“307年的古老婚姻”。同日抵达的还有英国工党与自由民主党的党首，这种架势在英国的政治光谱中很少出现，他们要在那里构筑最后一道防线，说服500万苏格兰人在下周的投票中不支持独立。

上周日在关于苏格兰公投的一项民调中，独立派首次压倒联盟派，英国政治精英、媒体不得不放弃之前的自满心态，匆忙开启一场“苏格兰争夺战”。英国前首相梅杰担忧，一旦苏格兰独立，英国将失去核威慑力量，联合国安理会常任理事国席位也恐不保。“最后防线”可以信赖吗？英国舆论场中乐观的声音寥寥，苏格兰的独立派甚至认为，这是英国议会陷入恐慌的信号。英国王室称女王不会介入苏格兰公投，英国媒体称美国政府也“拒绝干预”。多家国际媒体说，如果苏格兰真的独立，英国势必爆发政治地震，卡梅伦将辞职，具有讽刺意味的是，为公投松绑的正是卡梅伦本人。

卡梅伦10日在爱丁堡发表演说。

民调数据显示，支持和反对独立的人口比例始终在50%的中线附近徘徊。

卡梅伦软硬兼施 为留住苏格兰做最后一搏

“如果这个大家庭分崩离析，我的心会碎掉。”10日，长途奔波700多公里抵达爱丁堡的卡梅伦迅速发起情感攻势，他在当地一家保险公司对受邀而来的民众说，“独立不是一个关乎未来五年的决定，而是关乎下一个世纪。”

此前9日，卡梅伦还在《每日邮报》文章中警告称，开弓没有回头箭，如果公投后苏格兰成功独立，它将不会有重回联合王国的机会。“一旦英国分裂，它将永远分裂。”

卡梅伦还表示，如果苏格兰离开英国，他们将离开英镑。“独立派还不清楚，没有了英镑，苏格兰人能用什么货币。”

抵达爱丁堡的还有工党党首米利班德、自由民主党党首克莱格，10日本是他们在议会“例行吵架”的日子，爱丁堡大学公共管理学教授伯纳特接受《环球时报》记者采访时说，执政党与在野党紧急联合行动，历史上并不多见，原本相互攻讦的各个党派正在统一立场，力保苏格兰。英国《每日电讯报》称，英国政党领导人将宝押在最后一道防线——造访苏格兰。

“为留住苏格兰做最后一搏。”英国《金融时报》10日发表社评说，直到几天前，多数观察人士还认为，虽然“苏独”运动闹得沸沸扬扬，但苏格兰与英国其他地区分离的概率为零。如今，就在距公投还有9天之时，这种自满情绪被驱散了。9日，英镑汇率骤跌至10个月低点，总部位于苏格兰的银行和保险公司的股价也急剧下滑。报道称，英国议会明显被恐慌情绪笼罩。

9日夜间，白金汉宫发言人称，对苏格兰公投，“女王陛下坚定地认为，这是苏格兰人民自己的事”， 发言人强调“任何暗示女王希望影响公投结果的说法都是完全错误的”。《每日电讯报》说，苏格兰形势紧迫，议员们想让卡梅伦考虑请女王讲话。《泰晤士报》称，白金汉宫采取了前所未有的措施，警告政治家不要把女王拖入苏格兰独立的战斗中。

“让我们在一起。”英国《每日电讯报》网站10日的“晨早简报”标题充满温情;《泰晤士报》则强调，“拯救国家的时间到了”。英国前首相梅杰对BBC第四台说，苏格兰独立将使英国面临“灾难性前景”，“我们几乎可以肯定威尔士将出现更多要求独立的声音”。英国历史学家斯诺等人呼吁每一辆车上都挂起英国国旗，向苏格兰透露统一信号，他还发起统一签名运动，得到6万人支持。德国N24电视台称，“苏格兰争夺战”在英国上演， 不仅政治家们投入到这场“战争”，演员、音乐家、运动员和学者也加入进来，威廉王子和凯特王妃特意宣布怀孕，希望对公投产生影响。

“政党领导人能力挽狂澜吗？”英国“橙色新闻”网站10日评论说，议会政党领导人访问造反的苏格兰可能是“英国政治史上最大的赌博”。联合王国的领土完整正被公开投标，但是，由于卡梅伦等人在苏格兰糟糕的民意支持率，远不能确定这场赌博会成功。路透社的报道也流露出质疑：反对独立的力量一直饱受批评——太消极、太冷漠，没有能抓住苏格兰首席部长萨蒙德宣言的漏洞。问题是，现在发力是不是为时已晚。

对卡梅伦等人最后关头的突袭，爱尔兰新闻网10日报道说，萨蒙德嘲笑卡梅伦三人的到来，他称，这表明威斯敏斯特的精英陷入绝对恐慌，“卡梅伦、米利班德和克莱格是迄今最不受信任的威斯敏斯特政客，他们联袂出现在苏格兰对独立力量是一种巨大的推动。”法国电视二台报道称，如果公投结果是苏格兰独立，卡梅伦和米利班德都可能被迫辞去党首职务。

支持独立的苏格兰民众游行示威

 

卡梅伦允许公投被指失误 美拒绝干预让英媒不满

早知今天要”救火“，当初为何允许公投？对不支持苏格兰独立的英国人来说，今天的局面是卡梅伦的短视造成的。　“今天显而易见的是，卡梅伦在2012年所做的决定是一个战略失误。”英国《金融时报》10日刊发社论说，当时，有人提议在公投票上设立第二个问题，问苏格兰人是否接受联合王国进一步放权，卡梅伦却否决了这一提案。他错误地辩称，如果苏格兰人对独立说“不”，就不该给予萨蒙德领取“安慰奖”的机会。但伦敦方面现在提出的方案，却恰恰是那种进一步放权的“安慰奖”。留尼汪岛《见证报》写道，卡梅伦当初自以为得计，想借提前举行苏格兰公投一劳永逸解决“苏独”问题，并借此提升自己和保守党支持率，如今搬起石头砸了自己的脚。

“苏格兰人准备独立投票，美国人在打盹儿。”英国《卫报》9日刊文表露出不满。该报写道，在华盛顿，有关苏格兰从英国独立的讨论，其实就是没有谈论，虽然最新民调显示，苏格兰支持独立的阵营已经以51%对49%领先。被要求发表看法时，五角大楼发言人希尔曼对《卫报》表示，这“不是国防部会回答的问题”，并将问题转给国务院。国务院变得有些烦了，因为《卫报》一周内就这个相同的问题问了三次，美国国务院说：“我们目前对此没有任何看法。”白宫被问及是否有应急预案时，提到奥巴马6月在布鲁塞尔G7峰会上的讲话，当时他评论说，英国干得“非常好，我们显然对确保最亲密的盟友之一仍是强大、坚定、统一和有效的伙伴具有深厚的利益。”被进一步逼问时，白宫表示：“我们不会超出总统讲话范围之外评论。谢谢!”

英国《每日电讯报》10日也流露出不满，该报题为“苏格兰公投还剩最后几日，美国拒绝干预”的文章写道，在苏格兰公投还剩最后几天之际，美国坚拒采取立场，似乎从奥巴马总统呼吁英国保持“统一”的立场后退。随着9月18日公投临近，民调显示英国存在分裂为两个国家的实质可能性时，美国国务院没有重复奥巴马对统一的支持。

华盛顿卡内基基金会核政策项目高级研究员 阿克顿对英国媒体解释说，“华盛顿整体上普遍不知道存在独立公投本身。多数略微知道一点的都以为，支持统一的阵营会赢。对于苏格兰独立的后果没有多少深入思考。”布鲁金斯学会的访问研究员华莱士则认为，美国官方不关心、不愿意就此事发表评论，是一种策略性的立场。“(美国存在)一种观念，觉得凡是被视为美国干涉苏格兰人决定的事情，可能都会产生反效果。”

苏格兰首席部长、“独派”领袖亚历克斯·萨蒙德

支持独立的苏格兰民众

英国失去苏格兰将面临连串后果

另据路透社9日报道，苏格兰独立将带来一连串的严重后果。整体而言，苏格兰人比其他地区的英国人更倾向于留在欧盟。如果苏格兰2016年脱离英国，他们在英国2017年关于欧盟身份的公投中就没有发言权。英格兰、威尔士和北爱尔兰投票脱离欧盟的机率更大。

苏格兰独立还将影响英国余下政治力量的制衡。苏格兰在英国国会的席位中，工党占41个，保守党只有一席。工党若失去这些席位，获得执政权的前景就更加渺茫。不管公投结果如何，苏格兰都将参与明年的大选。如果工党获胜，当苏格兰议员离开时，工党政府可能将失去在国会的多数席位，执政不到一年就倒台。

即使苏格兰投票留在英国，也势必会得到更多的自治权。威尔士几乎也一定会要求更多的自治权。而迄今局限于右翼团体的英格兰民族主义可能壮大声势，要求全面调整英国的宪法构成。

过去一周，英镑兑美元下跌逾3%。有一点是肯定的，那就是与苏格兰分手后，英国将无法保住全球第六大经济体的地位。

甚至可能还有更长远的问题，比如英国是否应继续保有安理会常任理事国的席位，以及在全球主要新兴经济体力量相对增强之际，英国还能否留在七国集团里。

英国在位于苏格兰的海军基地部署着4艘搭载“三叉戟”导弹的核潜艇。如果取得独立，苏格兰民族党希望英国将核武器尽快撤走。

英国前国防部长今年稍早对这种举动提出警告，称此举可能花费数十亿英镑，让数千人失业，并在国际上引发不满情绪。在与俄罗斯的关系高度紧张之际，北约其他成员国将对此非常关切。

欧洲也正密切关注此事进展，尤其是西班牙。西班牙政府已经拒绝该国加泰罗尼亚地区11月举行独立公投。但该地区誓言要推进不具约束力的公投。若苏格兰独立，加泰罗尼亚人和一些巴斯克人、以及比利时潜在的佛兰德民族主义者将受到鼓舞。

苏格兰若独立，北爱尔兰也会不稳。尽管数十年的宗派暴力活动已结束，但北爱尔兰内部的歧见仍然很深，新教徒（联合派）基本希望留在英国，而天主教徒（民族派）则倾向于加入爱尔兰。

联合派与苏格兰的关系非常密切。而如果苏格兰选择独立，北爱尔兰的民族派将抓住机会更有力地表达他们的主张。

观察者网综合《环球时报》、《参考消息》报道