5月10日下午3点多，乌鲁木齐的王先生因为孩子被狗惊吓，一怒之下打了流浪狗，不想这一打遭到“爱狗人士”人肉，4个小时不到，他的电话、职业、家庭和公司地址等信息全部被“人肉”在微博、朋友圈等社交平台上，并被冠以“变态男”、“虐狗者”之名。此后，5000多条短信和不断接到的恐吓、斥责电话让王建、亲友和同事不堪其扰。

之后王建公开道歉，非但没能平息甚至招来更多侮辱与谩骂。现场一名男子甚至跳到王建的车上猛跺了两脚，在这期间，王建孩子因为狗所受到的惊吓无人问津。

5月12日下午，在乌鲁木齐一酒店门口，王先生就打狗的过激行为向爱狗人士道歉，并答应支付1万元用于小黑狗的治疗

新闻刚出时，许多网友还认为是假新闻，因为他们不相信爱狗人士会激进到如此地步，爱护动物，关心被打小狗，本是好事，说明大家人文素质在不断提高。但随着事件发展，“爱狗人士”们对小狗热血沸腾，对人和小孩如此冷漠，甚至不惜采用人肉搜索等侵犯隐私、破坏他人财产等违法犯罪行为来“爱狗”，至此社会舆论也完全反转，众人纷纷谴责“爱狗人士”的过激行为。事实上，爱狗人士的极端行为远不止于此。

玉林狗肉节护狗大战

爱狗爱小动物本无可厚非，但一部分“爱狗人士”因为狗进行人肉搜素，威胁恐吓，甚至诉诸暴力早已不是第一次。在去年闹得沸沸扬扬的玉林狗肉节，“爱狗人士”与众多吃狗肉网友的冲突从在网络上激烈争论走向了现实，“爱狗人士”们身体力行，成功主演了这一部部的护狗大戏。

2014年6月10日，10余名不明身份人士想从广西狗肉商户里强行带走活狗，与当地商户发生冲突。他们把商户围在家里面，不给人家杀狗，不给人家做生意，踢破了商户的大门，把关狗的狗圈都打烂了，还要把关在里面的狗也强行带走。

玉林狗肉节救狗人士

而广西玉林另一家狗肉餐馆的老板娘，在去年的夏至荔枝狗肉节期间，拥有四家分店的她本该高兴才是，但来自全国各地的骚扰电话，却让她不堪忍受，这些电话均来自一些爱狗人士，他们不但会半夜打电话质问宁女士，更威胁她注意家人安全。

之所以会遭遇到如此多的电话骚扰，是因为在2013年夏至荔枝狗肉节期间，宁女士经营的一家狗肉餐馆，遭遇了数十名爱狗人士的抗议。而写有她手机号码的餐馆牌子，也被人拍下传到了网络。在临近狗肉节之际，全国各地的“爱狗人士”开启疯狂的骚扰辱骂模式，发短信打电话一刻不停。

在不堪骚扰之下，宁女士最终不得不将手机号报停。

餐馆老板遭到爱狗人士骚扰

经过一场场的夺狗大战，爱狗人士们在狗肉节上成功解救了400多条猫狗。按照相关法律法规规定，这些猫狗要依法出境，需要在当地等待21天免疫期，并付出近十万余元的检疫费和400多个小时的检疫时间。在被问及这些猫狗是否办理了“产地检疫证”时，他们仿佛已经完全忘记了过去数天来他们念念不忘的法律法规，没有一个人履行任何一项手续，并称“我们动保人士，都是有经验的，如果有狂犬病，一看就能看出来。”

极度爱狗

爱狗，重视狗，视狗为人类最好的伙伴，这份爱心本应是一种高尚道德心，但不少爱狗人士对狗的热爱已达到了一种近乎偏激的态度。他们把狗当做自己感情的寄托，认为狗才是最忠诚于他们的东西，把几乎全部的爱都放在狗的身上，有的甚至达到了人狗不分的境界，而忽视了身边朋友和亲人的关爱。

有网友曾在狗吧做出如下的投票统计：

如果狗和男（女）朋友，必须失去一个，你会选择哪个？选男（女）朋友的占76.8%

人有人权，如果有狗权的话，你希望狗有几级权利？人是十级。投票结果显示，有64.4%的人希望狗同人享有同等权利

不可否认，在狗吧的投票具有很大的局限性，但是投票结果也在一定程度上显示，不少爱狗人士对狗的热爱程度甚至超过了父母和爱人，在他们的心目中，没有什么比狗还要重要。

而现实生活中也并不缺乏这样的案例。重庆电视栏目《天天630》曾报道，主城某小区失火后，消防官兵立即赶到火灾现象并迅速救出被困女子，女子救出后着急地告诉消防官兵，她的幺儿还在屋内。请官兵们再进火场营救。消防官兵立即冒着生命危险返回火场救人，结果却发现她的幺儿是只狗，救出这条狗后，其中一位消防官兵累得无法站立。

重庆市公安消防总队陈山参谋告诉记者，若他们事先知道是救狗，是不会让消防官兵冒着生命危险再次进入火场的。

陈山介绍，现在确有部分市民拨打119让消防官兵去营救宠物，在此，他想告诉大家，原则上消防官兵是不会冒着生命去营救与群众生命安全无关的事物。

家住重庆大渡口区的黄燕（化名）因丈夫有外遇离婚，离婚后她变得消沉，其母亲便带了一只小狗回家让她饲养。黄燕爱上了这条狗，称其为“老公”，一下班就与狗相伴，甚至可以和狗用同一双筷子。黄燕的妈妈很是着急，想把狗送人，但黄燕却威胁妈妈，若狗不在她身边，她也不想活了。

逼人跪狗

近几年，因为狗发生的冲突不断，爱狗人士的行为愈发极端，越来越多的高速拦狗、逼人跪狗、纵狗伤人等事件见诸报端。

2011年1月9日中午，江苏省苏州市两名年轻男子驾驶着一辆面包车经过62幢楼前，碰巧一条宠物狗窜了出来被撞死。狗的主人情绪激动，要求两名男子立即赔偿5000元钱；如果没有钱，就给死狗跪上1小时赔罪。两男子下跪后，有好心居民上前劝阻，两名男子说“时间没到”，不肯起身。1个多小时后，狗的主人抱走了小狗尸体，两名男子被人扶起来，一言不发地离开。

2014年9月12日，大渡口盛世龙都小区一名男子竟逼迫一个6岁小孩给一只贵宾犬下跪，原因是认为这名小孩扔石子砸中了自己的爱犬，结果引发公愤。之后，狗主人还拒绝给孩子道歉，认为自身并没错。

2015年2月2日，佛山市南海医院附近一家兽医门诊内，狗主人要为自己养了7-8年的一条狗做节育手术，结果在宠物医院死亡，狗主找上门来，要求兽医下跪给自己的宠物狗道歉。最终，59岁的老兽医当场给狗跪下，赔礼道歉。

2005年8月，浙江10岁男孩刘军在回家路上与一条高大的苏格兰牧羊犬发生摩擦，这给他招来了狗主人的一顿暴打，不仅如此，狗主还叫他给狗跪下，叫狗爷爷，要叫到狗点头为止。男孩从此患上癫痫。

因狗伤人

在一次次给狗下跪的闹剧之后，因狗打人甚至去杀人的消息也屡见不鲜。

2005年，在深圳打工的25岁湖南小伙子龙炳因无意踢了一只蹿到他身边的哈巴狗一脚，狗的主人立刻通过同伴叫来一帮人，用砖头对着龙炳劈头盖脸地砸，并用匕首将他捅倒在地。龙炳由于伤势过重，失血太多，抢救无效而死在了手术台上。

2010年9月，四川共和村18号小区，晚饭后2名狗主人各自带着自己的狗在小区溜达，2只小狗不知为何打起架来。看着爱狗受欺负，2名狗主人随即“参战”，先使竹竿，后用板砖，结果一个额头被打伤缝了4针。

2012年6月8日，蓬莱市东关路上发生一起惨剧：一位五旬男子因路上一只狗吼叫几声就拾起棍子要打它，结果被随后赶到的狗主人当街打死。 据目击者介绍，8日上午，一位衣着有些破旧的五旬男子走到蓬莱市东关路一酒店附近，遇到一位年轻女子牵着一条狗，狗冲着男子一通吼叫。男子捡了一根小棍要打狗，女子就和男子对骂起来。后来，女子从路旁抄起一根商店拉卷帘门的铁棍，男子抄起一块砖头，双方一边对骂一边比划，但谁也没敢动手。 对峙几分钟后男子离去，女子打电话给男友，告知有人打自家的狗。女子的男友随后骑摩托车赶到，追上了那位男子，抄起铁棍向他头上一击，男子当即趴在地上一动不动。

2013年6月，微博网友、积水潭烧伤科医生“烧伤超人阿宝”日前通过微博表示，因反对极端动物保护主义言论，他被两名爱狗女子殴打，致手臂、前胸等处受伤。据悉，阿宝此前多次在微博上发布和“狗”相关的观点。他在一条微博中表示：“希特勒、齐奥塞斯库都爱狗，爱狗和善良没有任何逻辑上的关系。”阿宝曾自称吃过狗肉。6月27日，他公布一条微博截屏，表示因此遭到网友威胁。对于自己的观点，阿宝解释，自己反对的其实并不是爱狗、养狗，而是爱狗人士的一些极端化行为，甚至“贵狗贱人”的做法。他自己也曾养过不止一条狗。

“烧伤超人阿宝”被爱狗女子抓伤

2014年11月2日凌晨，住在晋江陈埭的丁某夫妻俩骑着摩托车回家，路过邻居沈某家门口时，沈某喂养的大黑狗朝着丁某夫妻俩狂叫。丁某的妻子见状，想起屡次被邻居这条狗追逐，心里一横拾起路边一根木棍开始追着这条狗边追边打。

这一幕刚好被沈某撞见，丁某和沈某两人一言不合，双方开始推搡抓打起来。起先，丁某随手抄起路边木棍要敲向沈某，被沈某推挡掉后，沈某用拳头朝着丁某的耳朵挥去。最后导致一方耳膜穿孔住院，另一方因涉嫌故意伤害被警方刑拘。

2015年4月27日凌晨，深圳市民刘先生外出办事返回小区，突然窜出两条狗向他扑来，抓咬他的裤腿。刘先生躲闪不及，被其中一条较大的狗扑住。“这两条狗都没拴住，狗主人站在后面，也没有管。”于是，刘先生告诉狗主人希望其能将狗拴好，免得伤人。“我跟他说，狗发起疯来谁也拦不住。结果对方就骂，说你才发疯。”在一番口角后，狗主人竟动起手来，将刘先生暴打了一顿，拿起拴狗的铁链径直朝刘先生头上砸去，致其重度脑震荡。

高速拦狗

除了与他人发生肢体冲突，更有一群极端的爱狗人士为了救狗，多次置他人生命财产安全于不顾，悍然在高速公路上强行非法拦车，性质及其恶劣。

2011年4月15日中午12时许，京哈高速张家湾收费站附近，一辆载有520只待宰狗的卡车被动物保护志愿者拦下，随后不断有志愿者“驰援”。经警方和动物卫生监督部门调查，该车持有真实有效的检疫运载证明。张家湾派出所称，运狗车证照、手续齐全，没有扣车理由。但志愿者仍提出诸多质疑，拒绝放行。当晚11时30分，警方称志愿者行为已影响正常经营生活，违反法律。至16日凌晨，经过双方协商，中华慈善总会下属上善基金与乐宠控股愿各自出5.75万，将这些狗收购。随后520只狗被送往小动物保护协会基地进行安置，其中一些生病的狗被分散到10多家宠物医院紧急治疗。

415京哈高速拦狗

继轰轰烈烈的415京哈高速拦狗事件之后，一时间，各种高速拦狗事件层出不穷。2011年12月11日，一批爱狗人士在四川省彭州市拦截了200多只计划运往广州屠宰的狗；12月4日，南京一群志愿者拦截了一辆运狗大货车；10月14日，四川自贡一辆运狗大货车被志愿者拦截……

2012年4月19日，昆明的爱狗人士拦下一辆从四川冕宁县驶往广西玉林的运狗车，车上载有475条狗。后经警方证实，车主证件齐全，但爱狗人士仍义愤填膺，有匿名者掏6万元买下这批狗，引来众多志愿者救助。

昆明高速拦狗

2014年12月19日，来自北京、河南等地的百余名爱狗人在河南荥阳市豫龙镇围堵了一个家禽收购据点，与狗贩上演“救狗僵持战”，要无偿拉走20余万元的狗，但遭到拒绝。随后荥阳动物卫生监督所对该家禽点调查发现，这批犬只缺少检疫合格证，遂下达就地封存、检疫的决定，但爱狗人士不满官方处理办法，遂将该收购点围堵。24日，荥阳畜牧、工商、公安等部门成立的联合调查组，对该家禽点371条狗开展依法查封、检疫工作，但遭到部分爱狗人士的阻拦。荥阳市公安局以涉嫌阻碍国家机关工作人员依法执法，将30名爱狗人士带回派出所接受调查，其他人员就地驱散。

2015年4月22日晚，陕西，一辆运狗货车被20多名爱狗人士在高速上拦截，货车被逼进西安汉城服务区。由于相关部门均称无权处理此事，事发双方在服务区僵持十几个小时。直到昨晚，货主程某与爱狗人士达成协议，将153条狗交于志愿者团队处理。

西安高速拦狗

爱狗人士救下这些狗之后，就真的改善了它们的生存状况了吗？这个问题恐怕他们自己也没有考虑清楚。

以415高速拦狗为例，在拦狗一年之后，获救狗情况如何？据统计，除死亡和领养外，有300只狗收养于中国小动物保护协会（简称中小保）基地。但同时，由于后续救助乏力，除获救狗生存情况不容乐观外，当时收治获救狗的多家宠物医院也被拖欠大量医药费。

据中小保公布的资料，获救狗中有80多只在宠物医院不知去向，十几只狗因未交医药费、住院费没有从医院领回，另有80多只狗死亡。截至2011年11月，这批狗获得捐款收入约70余万元，而各项支出据不完全统计已超120万元。以致于该机构“在万分无奈的情况下，只好向社会各界求助”，对于欠宠物医院的约80万元医药费，则表示“抱歉”及“无能为力”。

因获救小狗的救治费得不到解决，10家宠物医院将中国小动物保护协会及腾讯公司告上法庭，索赔50余万。

2013年7月9日，海淀法院通报已对此案作出一审判决，判令小动物协会支付40余万医疗费用。

最后狗的去向不得而知，事主被骚扰，被辱骂，还坏了买卖。志愿者们高速奔袭奉献了自己的爱心、财力、精力，小动物协会、警局、高速公路、宠物医院、腾讯等等事件中的相关人物都各种程度上付出了代价。

为了狗委屈人，这样真的很有爱吗？

对狗有爱，对人无情，这真的是有爱吗？每个人都有爱狗的权利，也有不爱狗的权利，但是每个人都享有生命权、健康权、隐私权，人身自由不受侵犯、人格尊严不受侵犯、合法的私有财产不受侵犯等等权利，然而一些激进的爱狗人士显然忽视了这一点。因为在他们眼中，狗可能比人还重要，他们对狗的爱有时远远超过对人的关注，甚至家人。

@冷冷冷：个人喜欢狗可以，但有些人让自己的狗到处跑，非常吓人，不考虑别人的感受，这些人只爱狗不爱人啊。

@Ahjan66：这些“养狗人”满足了自己的养狗欲望，却破坏了公共环境，是自私。而一个自私自利的人，对他人绝没有爱心可言。而大型犬、烈性犬在人口密集的城市自由行走，对他人的安全构成了相当大的威胁，被狗咬死的惨案不断发生。

观察者网专栏作者根号三曾在《以事狗之心事母》一文中说到，每当看到某些中年妇女，傍晚时分步履散漫，三米之内爱犬逡巡，一口一个“囡囡”如唤亲儿，总想问一句：你能腾出多少时间陪伴自己的父母。每念及此，顿生鄙夷。

三叔的意思是，爱心无论如何播洒，都得由近及远，先要解决人的问题，再去烦心狗狗。狗被宠成什么个人样，不关三叔的事。可是对人，一定要有人的尺度。站在人的立场说事，三叔便览报章，少有看到爱犬因无人照料而凄然死去，但老人因无人赡养而寂寥离世，时隔数月甚至数年化作一堆白骨才为人发现的，最近看到过两起。

而对不爱狗的人，爱狗人士更不能强迫他们去爱狗。《钱江晚报》曾发表评论认为，现代社会是个利益多元、人际关系复杂的社会，不同的利益团体之间完全有可能存在利益冲突。我们尊重爱狗人士对狗狗的情感，但他们也应该尊重不爱狗的人的基本人权。在存在利益冲突的情况下，如果双方或者一方不能好好说法，试图用暴力的方式压迫对方，无助于问题的解决，只会造成社会的撕裂。

评论称，好好说话，是现代社会公民的基本修养之一。我可以不同意你的观点，但我会好好听你说话。这种修养，不仅取决于个人素质，还需要执法机构的强力救济。当个人面对组织化暴力时，基本无力保护自己的权益和尊严不受侵犯。“爱狗人士”组织化的暴力攻击、恐吓侮辱、侵犯隐私，对非爱狗人士，造成了严重困扰，一些违法犯罪行为应该受到法律的制裁。只有法律出面来保护公民的基本权益，才能真正构建“有话好好说”的社会环境。