4月5日，观察者网转载《炎黄春秋》刊登的天则经济研究所所长、经济学家茅于轼今年2月的发言，他称美国与欺负中国的列强是不同的，这一观点引起网友激烈争议。

“大部分列强欺负我们：第一是日本，第二是俄国，然后是英国、法国、德国。但我认为美国与这些国家有所不同。”茅于轼说，“抗美援朝把帮助我们战胜日本的盟国当成敌人打了一仗，今天还有一些人把美国作为头号敌人。”对于美国这个“被误解的朋友”，他提到的论据是：

“美国作为八国联军的一员得到了赔款，但美国用部分退赔款为中国培养了人才，建立了一些科研机构，比如清华大学、协和医院，这些人才和机构对中国进步做出了杰出贡献。”此外，他还表示美国对中国最大的帮助是帮助中国打败了日本。

对此，许多网友举证史实质疑茅于轼的说法。读者留言已近千条。

@蜀南-布衣 表示：“茅于轼说《炎黄春秋》致力于还原历史真相，帮助我们认识现状。但是茅于轼这里所说的‘历史真相’，本身就是一种被遮蔽和歪曲的历史。关于美国的庚子赔款早有研究表明，并且有许多文献指出：美国首先不是主动退款，而是当时中国驻美公使梁诚得知：美国通过巧取豪夺，实得赔款大大超过了其应得的赔款。梁诚经过几年的据理力争，美国出于多种考虑才得以归还多得的那部分款项。”

他还认为“美国把赔款用于教育是出于‘以知识和精神操纵中国领袖’就可以控制中国的未来，并认为这是比物质利益更能持久在中国获利的方式。这只能说明美国战略家的机心深远与高明。”

有网友为茅老重新算账，@风雨蓝天2001 说：“如果没有记错的话，清华是庚子赔款多收部分的退款建的。七七事变之后，美国也没有少卖战略物资给日本。日本投降之日，在华的日军还有200多万。如果没有中国战场的浴血奋战，这些日军全部投到太平洋战场，美国的损失还会更大。怎么茅老会得出这样的研究结果？苏联在50年代帮助中国初步建成了完整的工业体系，为我们以后的发展打下了基础，茅老却忘了。”

“关于美国退还清朝庚子赔款的事情，希望茅老以谦虚的治学态度去请教台湾李敖先生，他会给您说明那段历史的真相。”@罗建国 则提醒。

李敖在清华大学演讲时回顾了当年“庚子赔款”的情况

观察者网小编按图索骥，发现早在2005年9月23日，李敖在清华大学演讲时回顾了当年“庚子赔款”的情况，指出美国总统布什在2002年说清华大学是由美国赞助建立乃是谎言。此后，“庚子赔款”这笔历史账引起过多次争论。虽然各家对历史细节的描述存有分歧，但正如一位网贴作者所说：“条约是战争的结果，不是商业合约，是打出来的，不是谈出来的”，残酷的战争不能忘记。

如果美国不是自掏腰包赞助清华大学，那么退还多收赔款这一点是否终究为美国和列强的不同呢？北大教授，著名主持人阿忆曾总结列强对庚子赔款的退还、延付、停付、清结情况如下：

第一次世界大战爆发后，英美法比葡组成协约国，对德奥宣战，并劝说中国参战，段祺瑞讨价还价，趁机提出缓付庚款，协约国最终同意延缓5年赔付，免息。于是段祺瑞参战，当即停付德国赔款，后来1919年的《凡尔赛和约》第128款明确规定，德国放弃1917年3月14日以后的赔款，德国庚款从此终止。而奥匈帝国瓦解后，奥地利和匈牙利分别于1919年和1920年放弃赔款。

俄国是协约国，先是允许中国缓付，1924年中俄签署《中俄协定》，除偿付中国以俄款为抵押品的各项债务之外，余数全部用于中国教育，由中苏派员合组“俄国退还庚子赔款委员会”，完成最终的停付。

同样是1924年，美国国会通过决议，将其余庚款用于留美学生，是谓二次退款，它同时提议，其他收到庚子赔款的国家也能这样做。于是1925年比利时退还庚款，75%用于铁路建设，25%用于教育和慈善。1926年，英、法、荷兰退款，荷兰指定65%用于水利，35%用于文化。1933年，意大利退款。

对于日本退还庚款的情况，许多人认为其分文未还，这是错误信息。事实上，从1923年开始，日本用庚款资助过中国文化事业，比如中国山水画研究和《四库全书》续修，其次还用于留日学生补助，三是用于日本在华学术机构和中日文化交流。只不过1936年以后，庚款全部用于侵华。但中日战争爆发后，日本庚款停付。

1943年，中华民国废除一切不平等条约，庚款全部停付。

总之，由于美国退还庚款超额部分，再加上国际形势不断变化，中国实际支付的赔款额未及《辛丑和约》规定的98223万白银，实际赔付了它的58.11％。