2026年2月4日，中国国家主席习近平先于当天下午和俄罗斯总统普京举行视频会晤，晚间再同美国总统特朗普通电话。同一天，中国最高领导人先后与俄、美两国总统互动，这一罕见外交行动传递出怎样的信号？

【观学院直播厅·思想者说】第21期，上海外国语大学杰出教授黄靖和上海春秋发展战略研究院院长李波围绕这一议题展开对话，层层剖析中美博弈背后的利益逻辑与未来走向，以及中、美、俄三边互动对国际局势可能带来的影响。以下为本次对谈的精选内容。

【对话/李波、黄靖，整理/观察者网 潘天行】

岛链不能丢，成本盟友掏

李波：美国对待亚太，是把它当作一个必须参与、且要影响其经济发展的区域。包括你刚才提到的在美国最新版《国家安全战略》里，虽然它对欧洲的态度非常清晰——甚至对欧洲的意识形态做了否定，说欧洲是一个“危险的意识形态”，跟美国不一致，都已经在切割了。

但在亚洲，它好像是一种“两面政策”：还是要保住第一岛链，甚至要更多地让台湾和日本去扮演所谓“防御性”角色；在这样的安排下，日本又进一步扩大军费开支。甚至，最近高市早苗的很多表态异乎寻常，支持率也非常高——能不能修宪当然还要看具体进程，但修宪的呼声已经非常高了。

所以我想问的是，美国这样的做法，对于中美关系，如你刚才所讲两国元首通话是为了避免误判，但在日本问题上，美国这个牌到底会怎么打？是打明牌，还是有些其他招数？

黄靖：现在我觉得尽管大家说特朗普像“霸凌者”，是个“bully”，看起来比较疯狂，但实际上，我们仔细看他的国防战略和国家安全战略，他很精明。

精明在哪里？第一，他不想打仗。你看整个国家安全战略、国防战略，他始终说的是要“prevent war”，不打仗。为什么？因为美国现在跟伊朗、委内瑞拉这种国家可能还能打一打，但跟俄罗斯、中国这种重量级大国，它是打不起的。

我在华盛顿访问时见了很多美国朋友，包括国防部、国务院的一些人——因为大家以前都是布鲁金斯学会的同事。大家私下都说，现在在亚太地区，如果美国跟中国发生军事冲突，会是单边压制的局面——除非美国用核武器。常规武器肯定打不赢。我引用一位美国副部级官员——我不好透露他的名字——原话非常直白：在那个地区，在那片水域，PLA（解放军）“totally outgun”，火力太猛，完全压制美国。

所以他不想打仗，根本原因是他知道打不过。你再看美国现在的安全战略、国防战略，我觉得大体就三个原则：

第一，现在不能发生大的战争。因为美国的工业能力跟不上、军队能力也跟不上，现在造个航母要十几年才能造出来。

第二，不能在经济上输给中国。特朗普这一点看得非常清楚：只有在经济上站得住，美国才有实力跟中国竞争和对抗。

第三，就是要抑制中国产业链的发展，同时发展美国自己的产业链。为了做到这一点，美国要管控关键矿产资源，因为所有产业链的起点都是资源。

所以特朗普的重点其实放在跟中国的经济竞争上。他谈中美关系时，已经完全不从安全角度、军事角度去谈了，完全从经济竞争角度谈。这是特朗普和以前历届政府的安全战略最大的不同。

回到第一岛链，我认为第一岛链是他最包藏祸心的一个地方。你去仔细读它的原文，国防安全报告里是这么说的：“第一岛链对美国至关重要。”国防战略也是这么说的。顺便说一句，安全战略和国防战略是好几组人写的，各写一部分，第一岛链肯定是国防部写的。为什么第一岛链对美国至关重要？因为失去第一岛链，美国本土安全就会受到直接威胁——美国在二战是有血的教训的。

二战的时候南海第一岛链被日本占领，之后美国和日本的战斗不是直接打日本本土，而是一个岛一个岛地打过去，那是二战最血腥、最残酷的战场之一。所以美国非常清楚第一岛链的重要性，而第一岛链最重要的就是台湾——台湾是“铆钉”。

那特朗普怎么做呢？他说只有让美国的盟友——主要就是日本，当然还有韩国、澳大利亚——大幅提高国防预算、提高军事实力，美国才能在第一岛链维持一种理想的、对美国有利的军事压力。

但如果盟友不提高预算、不提高军事实力，他说，那这个“Balance will be lost（失去了战略平衡）”，会形成一个“Unfavorable balance（对美国不利的战争平衡）”。一旦形成这种局面，他说，“That island will be lost（就会失去台湾）。”

你看，他实际上是把压力转移给日本。这就是他的“包藏祸心”。

第一，他把负担甩给日本；第二，他知道日本一旦提高军事实力，日本周边国家都不满意。日本其实很悲催，环顾四周，没有一个是对它友好的。现在日本的安全环境是“有史以来最恶劣的”，这是安倍自己说的。因为日本同时与中俄为敌，这是非常恶劣的国际环境。

日本一提高军事实力，就会引发周边反感；一引发反感，可能就会发生冲突；一旦发生冲突，美国就有机可乘，浑水摸鱼。这是美国的安全战略包藏祸心的地方。表面上说第一岛链很重要，但实际上它的做法是非常阴毒的。

要在中国家门口找一个“乌克兰式”的代理人，只有日本

李波：所以美国现在虽然不想直接冲突，但它可以挑动日本。此前有一种评论说，台湾太小了，起不了乌克兰那样的作用；只有把日本卷进来，才可能起到“乌克兰的作用”。

那么日本国内的因素，高市早苗的选举，好像特朗普对她表示了支持。这个因素能不能控制？就是说，在中美首脑交往中，能不能给日本画下一条线呢？

黄靖：这个问题，我们要仔细地回顾整个历史。

首先看大势。第一，日本对中国犯下了滔天的战争罪行，这个罪行到现在还没有被完全清算。如果真正像德国那样被彻底清算了，日本今天就不会那么猖狂。清算战争罪行的重要部分，就是对罪行进行深刻反省。

李波：日本没有被清算，美国也有责任。

黄靖：美国当然有责任。当年为了打冷战，它放纵了日本，这是一个最大的隐患：一个犯下重大罪行的人，如果不对他进行完全清算，他很可能会再来。所以我们牢记历史不是为了报仇，而是为了防止悲剧重演。

第二，从中国周边来看，尽管中国现在是亚太地区当之无愧的第一强国，日本早就被抛在后面了，但是如果有人想在中国家门口找一个有资格、有能力、有意愿的“代理人”来继续牵制中国，日本是唯一的选择。你看中国周边的国家里，有能力、有这个本事，也愿意去做这件事的，只有日本。

你可以想象，如果有一天某个大国——不管是美国还是别的国家——想跟中国对抗，要在中国家门口找一个“乌克兰式”的代理人，这个代理人只可能是日本。台湾根本没有资格，也没有能力。有意愿、有能力、有资格，并且愿意打的，就是日本右翼这股力量，包括高市早苗这种。这也是中国一定要把日本右翼思潮压下去的根本原因——我们不允许在自己的家门口有一颗随时可以引爆的定时炸弹。

2025年4月，时为日本众议院议员的高市早苗窜访台湾，与赖清德碰面 

第三，我们知道，“台独”的根子在日本。所有“台独”力量是在“日据时期”被培养起来的。从李登辉、陈水扁，到蔡英文，再到今天的赖清德，凡是搞“台独”的，最看重的就是日本支持。

现在特朗普对台湾已经有点想“放手”的样子了，那日本就成了“台独”唯一的大腿。所以为了彻底铲除“台独”，也一定要把日本的问题清算好。

基于这三个原因，我们对高市早苗这种右翼路线不能容忍。

现在的问题是，这次高市早苗右翼集团对中国的挑衅，绝不是因为高市早苗的不成熟，更不是由于她说漏嘴，而是日本右翼集团精心策划的一次动作，因此一定要压下去。

我从头说：美国发布国家安全战略、国防战略后，日本右翼就出现了一种恐惧与焦虑，这种焦虑来自三个方面：

第一，安全战略明显在说日本要自己靠自己了；

第二，他们看到美国对欧洲盟友的做法，也有焦虑：你连欧洲都能切割，那对日本会不会也这样；

第三，他们看到特朗普跟中国的关系似乎在往好的方向走。大家想一想，去年4月2号特朗普发动关税战时，所有国家尤其是日本，都认为中国顶不住；日本媒体一片欢天喜地，觉得中国会被美国压垮。结果中国不仅顶住了关税战，还给特朗普打出一个绰号叫“TACO”——“Trump always chickens out（特朗普总是怂）”。日本就更恐惧了，于是就想做点事情。

这时候机会来了：去年10月31号，特朗普要去釜山跟习近平总书记会晤前，放出风声说要“先访问日本，再和习主席会见”。这就给了日本、甚至西方，也包括美国国内一个印象：特朗普可能要跟日本先谈点什么事，再拿这个事来压中国。高市早苗就兴奋起来，准备了“两道菜”给特朗普：一个是台湾问题，一个是日美安保条约。

对日本右翼来说，确实是“台湾有事就是日本有事”，因为日美安保条约的构架很大程度建立在台湾这个“铆钉”上。铆钉一拔，日美安保条约就被拦腰切断。

美国要收紧缰绳，日本欲争取自主

黄靖：我刚才说过，日本环顾四周都是敌人，出了事不会有人救它，不踩它一脚就不错了。唯一能救它的就是美国。而美国怎么救？必须跨太平洋过来救，而在跨过太平洋的过程当中，台湾是一个必然的据点。如果台湾没了，美国是过不来的。这是日本非常恐惧的，所以日本最反对中国统一台湾。这是第一点。

第二点，在日美安保条约里涉及“集体自卫权”的条目，日本和美国是有不同主张的。对日本而言，所谓的“集体自卫权”指的是，一旦日本受攻击，美国必须来援救，就像是“一个脑袋、两个身子”，日本做什么，美国就必须做什么。

可美国不一样，仔细看日美安保条约，美国是战略模糊的：具体怎么来救日本？到底是直接下场对抗，还是像援助乌克兰那样给武器、后勤保障？这一点美国没说清楚，日本想让美国说清楚。

但更大的矛盾是一个结构性矛盾：2008年以来，美国在亚太的力量不断下降，这是事实。力量越下降，它就越要加大对日本的依赖。美国的想法是这样：我对日本的依赖越高，就越要把日本管得更紧——这是合乎道理的，不然日本“跑掉”怎么办？

2025年12月10日，日本航空自卫队的F-15战斗机与美国空军的B-52轰炸机在日本海上空进行联合演习，以回应当时刚刚结束的中俄联合军演 美联社

可日本的想法恰恰相反。日本认为，你对我的依赖度提高，就要给我权利，给我更大自由。于是从小泉纯一郎首相任内开始，日本就正式提出“国家正常化”的诉求。什么叫“国家正常化”？实际上就是跟美国“正常化”。日本“国家不正常”就因为它是美国的半殖民地。从小泉到安倍、菅义伟、岸田，包括石破茂都提过。

日美安保条约理论上每10年要重修一次。上一次重修是1997年，那一年在重修的时候把台湾写了进去，我们当时还提了抗议。按理说，接下来一次重修就应该是2007、2008年，但实际上1997年到现在日美安保条约一直没有重修。关键原因之一就是：美国要加紧对日本的控制，而日本想要美国放松控制，所以一直谈不拢。

这一次，高市早苗想要重修日美安保条约。有个很重要的细节：高市早苗只字不提国家正常化，一次都没提过。为什么不提？她的算盘是：让美国把对日本的合作“清晰化”——日本有事你必须下场，要清晰化，不要搞战略模糊。作为交换，我就不搞国家正常化。

2025年10月28日，特朗普到访日本，盛赞日本首相高市早苗，并称日美为“最强盟友” 纽约时报

结果特朗普访问日本，去年10月28日到，30日离开，待了两天，只字不提台湾，只字不提日美安保同盟，连国防部长也没去；只谈一件事：给我钱、给我钱、给我钱。这对高市早苗是巨大的沮丧和压力。

高市早苗随后也到釜山参加APEC峰会，亲眼目睹特朗普和习近平的会谈。这让高市早苗看了一定心里不开心。为什么？特朗普面对习主席，完全没有了霸凌的气势，在一个小时四十分钟的双边会谈里，特朗普一个负面词都没提：他没有谈中国威胁、没有谈台湾问题、没有谈产能过剩，更没有谈人权、新疆、西藏之类——对中国负面评价一个都没提。他谈的就是与中国合作，甚至提出“G2”。你说日本右翼心里能舒服吗？

这时候高市早苗就开始挑衅。因为日本是一个岛国，岛国在危机中往往更愿意冒险，因为他们没有资源，战略空间小——而大国，比如中国、俄罗斯，也包括美国，遇到危机往往想的是先稳一下，先稳住局面，因为他们有资源。

对日本，要把二战以来的账一点一点算清楚

黄靖：在釜山期间，高市早苗就做了非常出格的事。本来她与习主席的会面，据我了解还是不错的。但之后她又跟台当局代表进行双边会谈——39个国家里，日本是唯一一个。会谈也就罢了，会后她又发了推特，甚至用了所谓“总统资政”的称呼。这就是跨过了红线，违背1972年中日联合声明。

回到日本后，她在国会讲话时趁机提出，存亡危机事态之下，日本要启动集体自卫权，公然挑衅中国。中国当然要压下去。

李波：是的。我也相信中方对日本提出军民两用物资的制裁等措施，都是有战略上的深远意义的。像你刚才讲的，日本必须对二战中的战争罪行进行反省。

黄靖：我认为更重要的是态度的转变。

李波：不仅仅是“态度”，我们也要给日本“算账”，把二战以来的账算清楚。

黄靖：对。我们都知道，1972年田中角荣来北京，中日关系正常化。1972年以来，中国在官方文件里其实是给日本尽力留面子的，不会老提“战败国”的概念，也不会刻意强调“战后秩序”——是俄罗斯经常提及这些概念来敲打日本。中国为的就是给日本留面子。

但高市早苗出来以后，我们就提及了“战败国”这三个字，甚至提到《联合国宪章》里关于战败国、战后秩序的内容，也包括联合国宪章里的“敌国条款”（注：针对德意日等法西斯或军国主义国家中的任何一国，如果有再次实施侵略政策的任何步骤，中法苏英美等联合国创始成员国有权对其直接实施军事行动，无须安理会授权）。

战后秩序有四个重要组成部分：

第一，战败国的领土与主权范围由战胜国规定。你去读《波茨坦公告》《开罗宣言》《雅尔塔协定》：日本的主权范围是被限定的。德国、意大利也是如此。战败国的主权范围必须由战胜国来划定。

第二，战后秩序是战胜国建立的，战败国只能服从，没有任何讨价还价的资格。

第三，如果战后秩序出现问题，由战胜国负责解决和操盘，战败国不能参与。

第四，战败国不允许有独立军队，更不能发动战争、进行战争威胁。所以日本现在的国防力量叫“自卫队”而不是“军队”，它不能合法拥有军队。但现在它要闹，我们就把这些原则拿出来压它。

为了显示决心，我们还和俄罗斯在冲绳附近举行了演习，并且提出“冲绳原住民的利益必须得到保障”。这句话其实是非常狠的，因为冲绳岛并不是日本的主权领土。按照二战安排，冲绳岛应该要让中国托管，但当时蒋介石出于两个考虑：其一是对内要集中资源打内战，其二他不想得罪苏联。因为在占领日本的问题上，美苏是有矛盾的，最后形成妥协：苏联占朝鲜半岛一部分，美国占日本。而蒋介石放弃占领冲绳后，美国把冲绳占了，后来又把托管权交给日本。

李波：这样看，蒋介石不仅丢了外蒙古，也丢了冲绳，冲绳在战略上对日本的制约非常重要。

黄靖：当然重要。美国当年在二战时就在纠结：应该打台湾还是打冲绳？最后决定打冲绳而不是打台湾，也有其战略考量：打下冲绳就能直逼日本本土；至于台湾，当时因为中美是盟友，美国也比较顾及台湾同胞，所以美国后来决定打冲绳。美国打了硫磺岛、打了冲绳，然后推进对日作战，台湾保下来了。

资料图：驻冲绳美军基地 环球网

借这个机会我们要说清楚：日本对冲绳没有主权，只有管理权、托管权。1971、1972年美国把冲绳和钓鱼岛的托管权一起移交给日本。迫于当时的历史条件，我们在钓鱼岛问题上抓得比较紧，但冲绳问题由于种种原因没有纠缠到底。然而从法律与历史上讲，日本现在对冲绳是没有主权的。

接下来就说到：为什么这次中美俄元首之间的两个双边通话对特朗普意义重大呢？肯定是谈了日本问题的。习主席和特朗普通话，肯定也谈了——因为中俄谈了，我们看到中俄谈得非常严厉。那为什么一定要谈呢？因为在这个事情上，特朗普对日本采取的实际是一种“不要给我搅事”的态度。

说得细一点，去年10月高市早苗发表挑衅言论以后，就有人说是不是特朗普当了两面派，在釜山与中国领导人谈得好好的，后面好像又支持高市早苗向中国挑衅。但我个人的看法，这件事不是美国在作梗，高市早苗名义上挑衅中国，实际上也是在试探美国：我跟中国关系紧张了，你美国管不管？

她以为美国会管。因为历史上只要中日关系紧张，不管这个紧张是日本挑起的还是中国反制的，比如在钓鱼岛，美国都要站出来，至少在表面上支持日本。可这次美国驻日大使、美国副国务卿也只是重申日美安保条约“很重要”“是坚实的”，但他们只说日美安保条约，不提台湾。

后来中国在军事上做出了实际调动，美国的卫星肯定看得很清楚，所以特朗普也有点紧张。美国会紧张有两个原因：第一，他也怕局势失控，第二，他4月要来中国，不想让这些事干扰他的“大计划”。所以那一次（2025年11月）特朗普主动要跟习主席通话。

“你动一拳，我回两拳”

李波：在2月初的这次通话里，习主席也再次提出：台湾问题是中美关系中最重要的问题，绝不可能让台湾分裂出去，并要求美方务必谨慎处理对台军售。

但也有读者好奇问：会不会向美国施压到一种程度，比如我们上船检查、把军售拦截下来，就像美国拦截委内瑞拉的运油船那样？最近英国的一个报纸还在说，中国在给特朗普施压，如果继续对台军售，就要重新考虑4月的访华行程。您怎么看？会有变化吗？

黄靖：我们现在不知道最终会怎样，但我们知道已经发生了什么事情。

这次特朗普上台后，尤其去年4月2号关税战之后，你会发现中国形成了一种行为规则：

第一，坚决挺住，绝不后退，寸土不让；

第二，你打我一拳，我一定还你两拳。用美国的话说就是 “you push me once, I push you twice”。在菲律宾问题、关税问题、稀土问题上，永远都是这样：你动招，我就反制，而且不是喊口号，是实打实的反制，不然美国不会那么乖。

所以这一次，如果售台武器触及到中国核心利益，中国一定会反制。

美国基于所谓的“《与台湾关系法》”向台湾出售的F-16V战斗机 DW

此外，售台武器也分性质。你卖一些所谓防卫性的破烂武器，我们不管；但如果你卖进攻性武器，并且对我构成一定威胁，那一定要管。

怎么管？我们可以回顾一下历史。

自从佩洛西窜台以来，中国基本形成了对台军事演习的常态化。我以前说过，在佩洛西窜台这件事情上，拜登实际上是不同意的，为这个事拜登跟佩洛西闹得很僵。最近苏利文在访谈里公开承认：佩洛西窜台对美国而言是得不偿失，是吃了大亏的。

为什么？以前美国跟台湾关系里有个默契：美国要防止台湾搞“独立”，但如果防不住，台湾确实挑衅了中国呢？它就会给台湾一定的支持。说得难听一点就是，台湾是匹马，这匹马老想越界，缰绳在美国人手里；一旦越界了，马到哪儿，美国就要到哪儿。

所以，以前一旦有点“脱缰”的危险，我们一定要搞军事演习；我们一搞军事演习，美国军舰或飞机一定要过来——就是“马到哪儿，人到哪儿”，他要做个展示。

但佩洛西以后，不知道大家注意到没有，我们搞了那么多次军事演习，美国的飞机军舰根本看不到，离得远远的，不来了。这就是苏利文当时做的决策：既然管不住你，我不管了，你去吧，反正中国军队怎么给你施加压力是中国的事。

但有一点要注意：自从2025年以来，有个台湾最头痛、也是最实质性的变化，就是海警开始进入台湾相关水域执法。这就是“一国一制”——中华人民共和国法律已经在台湾周围水域执行了。你的渔船、商船，还有大量挖沙船盗采海砂，我们都可以执法。

2025年12月29日，央视新闻发布视频《福建海警按一个中国原则依法管控台岛及其附属岛屿》。在马祖岛、乌丘屿附近海域，福建海警开展综合执法巡查，对来往不明身份可疑船只采取管控措施。 央视网

上次“联合利剑-B”演习时，我们也做了执法演习，演习到台湾商船上进行执法，视频都放出来了——当然这个演习不是在真的在台湾实地操作，是我们自己的演习。

现在我们的海警编队越来越多地到台湾相关水域执法，这是让他们很难受的事情。台当局过去宣称的所谓“主权”其实是指法律层面的治理权，但现在法律都按中华人民共和国法律执行了，你情何以堪？

你如果让所谓“海巡署”出来，我们连“海巡署”的船一块抓。台湾地区最大的海巡船也不过2000多吨，我们动辄上万吨。你“海巡署”不行，你上军舰，那就是采取军事行动，我打你没商量。这个事情做得非常硬。

所以回到你刚才的问题：我认为不排除这样一种可能——如果我们认定有某个商船——不管挂什么国家或地区的旗帜，只要运的是进攻性武器，我们是可以处置的。对这一点，我不会感到意外。

我们“不许战乱进亚太”，是要有动作的。

1962年古巴危机时美国就做了同样的事情，对不对？在我们这里，我们要有这个自信。我认为应该有自信。我们不用军舰，用海警船就可以，说你违规违法，我要检查；如果有危害地区和平稳定的战略性进攻武器，我们可以拦截。我认为要做好这个准备。当然，如果真出现这样的事情，那特朗普也不要到中国来了。

但有一点我可以说：特朗普是一定会来的。因为只有中国才能“救”特朗普。

中美关系好转，对俄罗斯是好消息

李波：最后一个问题：这样的三方机制中，也有人担心中俄关系会不会受到影响？我个人是不相信的，我觉得中俄在欧亚大陆是背靠背的。上一次您跟谢尔盖·卡拉加诺夫教授聊的时候也提到，怎么中俄协调来“管理”美国。美国现在比较乱，会出昏招，是不是真的需要中俄有一种机制性协调？

中国应该要扮演独特的角色——等俄乌问题解决以后，俄罗斯的角色可能会更主动一些，我们也要让俄罗斯有一种好的感受，不能每次都是我们主控。这方面想听听您的意见。

黄靖：首先看中俄关系，实际上有很多看法不一致的地方。比如俄乌冲突上，中俄双方在技术层面可能就有不同的考虑。但我们都注意到，中俄交往中反复提一句话：“中俄关系维持稳定，世界就稳定。”我认为这一点是中俄的共识：美国怎么乱都好，大方向上中俄关系只要稳定，世界就乱不到哪里去，我们就能把控局势。

所以在中美俄三方关系上，我们现在有一点是确定的：中俄是稳定的。

其次，中俄稳定不等于完全没有问题，是有问题的，但问题是可控的。比如俄乌问题就是可控的，只要美国不直接下场，欧洲那点力量是撑不住的，真的撑不住。

在俄乌战场上，从战略上看，俄罗斯有主动权，它可以叫停，也可以不停；可以“零敲牛皮糖”，不大举进攻，就持续施压，今天打一炮，明天打一炮，让欧洲不得安生。只要美国不下场、欧洲不敢直接下场，因为一下场就会出现更大问题——俄罗斯就有主动权。

这对我们来说，也未必是坏事。

第三，中俄间的经济联系越来越强，双方互补。普京自己说过，保证给中国能源供应；中国也给俄罗斯很多保证。

此外，在安全问题上，双方是一致的，都认为主要安全威胁来源于一股势力。在整个世界格局上，双方也是一致的，都认为西方以外国家应该起到更大的作用。

现在的国际局势是，自工业革命以来第一次，西方只剩下美国一个大国——其他都算不上全球性大国。大西洋沿岸主导世界的时代一去不复返，德国、法国都不是那种级别了。中国、俄罗斯、印度、巴西这些有世界影响力的大国都不是西方国家。这些非西方国家有上合组织、金砖国家组织这些机制维持稳定，美国在我看来乱不到哪里去。你把欧洲那边搞乱，那是你自己的事。

在这个基础上，我们就可以集中精力去管理中美关系。而中美关系稳定，实际上对俄罗斯有利。中美一稳定，美国再联合西方去制裁俄罗斯就更难一致了。中美关系稳定有一个题中之义：美国不能制裁中国。

以前美国老吓唬中国，说你跟俄罗斯关系好，我就连你一起制裁。我当时就说，这怎么可能？全世界180多个国家，制裁俄罗斯的也就四十多个；你再制裁中国，就变成“3个人制裁7个人”，你不是把自己制裁死了吗？

中美关系稳定的一个必然结果，是全球金融会更稳定；金融稳定，对俄罗斯这种能源出口大国也有好处，它也希望卖能源。

中美要做“大交易”

黄靖：中美之间，我认为可以做“大交易”（big deal）。就是那句话：绝不许战乱进入亚太。你不许别人到你的西半球打仗，你最好也别到我这里打仗。

我认为有一点是可以争取，而且有希望争取到的：美国不是希望不从亚太撤军吗？你说你在第一岛链要有军事存在。那我们能不能换个说法：美国在亚太的军事存在，不是为了管控、对抗、遏制中国，而是跟中国合作，共同维护亚太和平稳定。能不能这么讲？

如果话这么讲，那赖清德、高市早苗之类的所作所为就是在危害亚太安全稳定，中美之间就要对你就要有所制衡。

2025年10月，中美元首釜山会谈前，特朗普等待习主席。视觉中国

我们知道，前不久鲁比奥在记者会上被问到：现在中日关系紧张，美国作为日本盟友，是不是要给日本支持？鲁比奥的回答是：我们和中国的关系更重要，中美关系好了，中日关系、美日关系都会好起来。

这话是什么意思？就是至少特朗普政府层面（我只说特朗普政府，国会是另外一套说法），已经把中美关系放在了美日关系之上。

第三个可争取的是金融方面。中美可以按特朗普的话做一个“big deal（大交易）”。具体怎么做我们不知道，但有一点可以肯定：美国如果要继续维护美元霸权，这个霸权必须要对中国发展有利，不能拿美元霸权来阻碍中国发展。

如果做不到，对不起，中国可以不玩了。没有中国支撑，美元霸权撑不住。我们是最大的产业链国家、最大的工业制造国、最大的贸易国。没有中国给美元体系背书，它维持不下去。

最近八部门联合发布通知，对虚拟货币坚决控制和打压，这针对谁、意味着什么，大家可以自己看。只要中国不加入这个游戏，美国自己很难玩得起来。

所以，所有迹象都说明：中国愿意合作，愿意和美国共同维护全球金融秩序稳定。但如果美国在这个方面继续打压我们，对不起，我们正在建立自己的强大金融体系。如果合作，双方当然互利。

从这个意义上讲，特朗普这次到中国来，也是为了救自己。要维持他在美国国内政治上的掌控，他必须和中国合作。

我个人感觉，这次国会中期选举，共和党可能会失去多数——这是美国历史上的常态：在位总统的中期选举，执政党往往要输。但特朗普把大量权力集中在自己手里，国会多数与否对他的政策、尤其对外政策，没有太大妨碍。

但如果他拿不出“牛肉”、解决不了问题，就维持不住。要解决问题，他三个基本盘都要跟中国合作：

第一个基本盘是农民——所以他反复说要中国买大豆、高粱、玉米；

第二个基本盘是传统制造业和军工——也要和中国合作。没有中国稀土也转不动；

第三个基本盘是能源业——页岩油页岩气，他自己也说要中国买美国能源。

这三个都是MAGA基本盘。所以跟中国合作，他才能活得下去。我跟美国朋友说：“Work together can help both of us,work against each other would do damage to each of us（合作则互利共赢，斗争则两败俱伤）”

中美之间竞争也好、敌对也好，很多时候是表面现象。真正的挑战，对中国和美国来说都主要来自国内。如果中美合作，双方都能更好地控制、克服国内的挑战；如果不合作，中国当然也有问题，但美国的问题更大。

这就是这次中美俄三方在同一日内通话的意义。回到我们的主题：中俄关系稳定，给中美关系向前发展奠定了扎实的基础。

这也是有史以来第一次，中国最高领导人同时和美国、俄罗斯两国领导人通话，而且是我们发起的。这叫主动权，这叫强国。打的是明牌，强大者不用搞虚的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。