贵州副省长陈鸣明近日批评一些微博现象，引发微博大V冷嘲热讽，几成“箭垛”。7月29日下午，陈鸣明发布长微博，做出正面回应。

他在文中指出：“说中国好就会挨骂，说中国坏才会叫好，我想这不是理性的态度。”

陈鸣明在文中强调，他批评的是极端个案发生时某些网民的偏颇态度。

陈鸣明长微博全文如下：

监督和批评本身就是爱国的表现，但我发现，微博上有些网友在无限放大一些个案的意义，否定中国社会的整体进步。因此我转发点评了一条美国发生枪击案的微博。本意是想说，任何国家都会出现一些极端个案，这是无法避免的，结果引发了一场口水。我要感谢网友的关注，也想对此说两句。

现在微博已经成为中国最重要的舆论场，大家在微博上发表观点，对党和政府的工作提出批评和建议，这对党和政府改进工作有很大的帮助和促进，微博红火本身就是中国社会不断进步的表现。作为一个公务员，发微博不是我的本职工作，但我觉得有必要上微博，听听网民都在说什么，大家对我们的工作有什么批评和建议，这对我的工作有帮助，也是对群众路线教育的一种实践方式。上微博两年多，我从与网民的交流中学到了很多东西，工作和认识水平都有提高，可以说微博是我的良师益友。我觉得，网友对我拍砖，既是观点之争，也是因为我个别言词欠妥，对大家的意见，我虚心接受，有不妥的地方，请大家原谅，以后我会注意。

看来，在微博上，不管有什么样的观点，有话还是要好好说，有话好好说，观点才会被更多网民接纳。我是一个喜爱微博的普通网民，还是一个副省长，对自己说的话更要负责，更要注意，以后，有话好好说，从我做起。

这次这所以能够引发这么大的争议，是因为这反映了大家对个体极端事件的不同态度。先说我的观点。我认为，极端事件反映的可能是个体问题，也可能有整体问题，公众对个体极端事件的关注，可能对解决整体问题由促进作用，但不能因为个体极端事件，就否定整个社会。以厦门公交车纵火案为例，陈水总因个人不满，就迁怒于整个社会，造成那么多无辜群众的死亡，这样的极端事件是可怕的，但也不能因为这样的个案，就说我们的社会是充满仇恨的，是黑暗的。当一些极端个案发生时，我常看到有些网民会夸大事件的意义，无限拔高，其实极端事件哪个国家都有，美国每年的枪击案也不少，可在一些网民那里，说中国好就会挨骂，说中国坏才会叫好，我想这不是理性的态度，批评和监督是爱国的表现，但在中国的微博上不是只能说中国坏美国好吧？

公共舆论担负着社会监督功能，过去这种责任由专业的媒体人承担，现在有了微博，每个网民都可以承担这种责任，这是好事，监督的力量更强了，网民个体的声音更响亮了。可是，监督也需要理性，监督的目的是希望这个国家更好，不是希望这个国家垮掉；有问题我们要批评，有进步我们要表扬。批评不是公共舆论的唯一功能，不该将批评神化，为批评而批评。我们的国家正处在社会转型期，矛盾不少，有很多问题需要解决，需要网民帮助发现问题提出批评意见，但我们的国家同样需要鼓励，健康的公共舆论应该在国家发展的关键时期，多给大家鼓鼓励，这对凝聚社会共识，推动国家进步同样有好处。

作为一名网民，我愿意和大家一起建造有利于国家进步的舆论氛围；作为一名副省长，我愿意多听大家的意见，改进自己的工作。在两者之间，我的主要精力还是要做好本职工作，为贵州的百姓好好服务，因此对关注我的网民难以做到全部回复，也很难在这件事上持续与大家进行讨论，这里向大家致歉，希望在今后的微博互动中，能够与您有交流的机会，我会有话好好说，多向网民学习。

5月27日下午，贵州副省长陈鸣明到省公安厅调研指导公安工作