随着国内近年来对于抗战历史和国民党抗战研究的不断深入，许多国民党老兵的经历也被各大媒体重新发掘整理。不少“老兵”在媒体和热心网友的“包装”下，都有着不凡的“抗日功勋”，但又几乎有着共同的命运：晚年生活艰辛，缺乏社会保障。

不过根据网友考证，许多这样的“抗日老兵”在生辰年份、部队番号、历史资料等问题上都与历史记录有出入，他们的“抗日功勋”基本无法证实，甚至在是否参加过抗日战争这个问题上，都令人怀疑。

观察者网以往也曾对一些履历存疑的抗战老兵进行了报道。这里根据网友@纯洁而且善良的老马的整理，选出一些典型老兵的抗战历史及疑点，供读者自行分辨。

1、77岁抗战英雄

网友@毒舌小疯子包装的所谓77岁“抗日老英雄”

根据网友的报道，这位名为范振的抗日老兵今年已经77岁高龄，参加过淞沪、鄂西、石牌等多次大小会战，现在却生活无着，不得不住在废弃厂房中生活。

不过如果网友的报道属实，按2013年年龄77岁推算，范振老先生出生年份即1936年。然而，淞沪抗战是1937年打响的，也就是说，这位老先生1岁多就入伍扛枪打仗了，这无论如何也不现实，如果这一年龄属实，抗战结束时范振的年龄也不过区区9岁，根本不可能参加国民革命军。

不过根据其他媒体的报道，范振在1919年出生，1937年在国民革命军第28军62师从湘西驰援上海参加了淞沪会战，1939年范振离开部队报考了黄埔军校二分校（即武冈分校）第17期。毕业后，范振被分配至六战区185师并参加了第二次长沙会战。如果这段经历属实，那么也许这位老兵的履历就基本完整，不过黄埔军校二分校在1939年举办的是为期一年半的第16期培训，第17期的开学时间则更为延后，毕业时间则到了1942年。历史上第二次长沙会战发生于1941年9月17日至10月6日，老先生是如何能分身同时参加会战与培训的，我们不得而知。

2.：“黄浦军校十八期”

这位名为樊宝法的老兵，自称是黄埔军校十八期毕业，参与了北平日军投降仪式。建国后被镇反，遂于农村劳动。与上一位不同，樊宝法老人还有年轻时的黄埔军校毕业照作为证据。

虽然照片中规中矩，但边上的两行注脚却令人生疑：一来这两行字全为简体；二来错将1943年于成都毕业的黄埔十八期写成了1946年在广州拍摄；三来注解上的“黄埔军校”居然打成了“黄浦军校”。显然这注脚是后人所添加的修饰，照片本身并没有这些内容。

至于老人的履历中标称的“黄埔学校七分校18期步科，10总队3大队11中队，报考到西安王曲七分校。10总队（1000多人）3大队（400多人）11中队（100多人）”则更加令人狐疑。据黄埔军校七分校校史记载，第十八期被编制为两个总队又一个大队，分别是第十五总队、第二十二总队和独立特科大队，并没有所谓“10总队”的编制存在。黄埔军校七分校确实有一个第十总队，不过直到1940年4月才开办，与樊宝法1938年的报考时间矛盾；加之这是同期6个总队中的唯一“特科”总队，与樊宝法的“步科”再次矛盾。

报道中，樊宝法作为13军4师的成员“随部队进驻北平，在北平参加受降日军的仪式”，然而该军在抗战结束时正在广州等待登船北调，日军投降后该军从贵阳出发去广州参加受降，并受命参加受降后海运杭州，继运东北。但因东北交涉未果，于是暂留河北——此时是1945年11月，北平受降已然结束。所谓的“参加北平日军受降仪式”也站不住脚。

3.“勿论番号异同”

这是@人民日报微博账号引用大河报的一则报道。在介绍中，人民日报微博特地加上了“勿论番号异同”的字眼，以示对这位老兵的尊重，仔细看他的履历之后发现，“黄埔军校军官训练班16期”是其唯一可以核实的信息。

根据黄埔军校的校史，黄埔21期1945年入学，黄埔22期1948年入学，黄埔23期1949年入学，也就是说，1947年金鑑老人实际上无法被“保送”去黄埔军校。当然理论上还有一种可能：1947年，黄埔军校在台湾的凤山成立了干训班，国民党逃台后就以凤山为基础重建了中央陆军军官学校，如果老人在台湾受训后又回到大陆，并且在18兵团学习工作，显然这样的身份，就不是“抗战老兵”可以简单概括了。

黄埔军校十六期于1938-1939年在四川开学，然而查询之下，三个总队花名册中均没有金鑑的名字，使老兵仅有的记录出现破绽。

 

 

 

4.“警卫员，把我的大刀拿来”

《现代快报》报道的这位抗战老兵李根石今年95岁高龄，自称1938年加入了国民革命军89军117师34旅698团，并参加了黄埔11期的鲁干班，1942年带一个营在今东台市与日军血战。文章还有对于李根石率部突围的详细描述，但是仔细推敲其履历，才发现又是漏洞连连，问题不少。

89军从未建立过鲁干班，该军于1938年3月在淮阴成立的89军军官特训班，后才改为苏干班，纳入的是黄埔16期和17期。李根石老人参加了“黄埔11期”，原本应该在1937年就毕业，而不是1938年才开始学习。中央陆军军官学校倒是有个鲁干班，但隶属于92军，与89军无关。

至于其1942年春天带领一个营，在现东台市南边的陈家舍和两个小队日军开战的经历，则有着历史上的出入。东台县城1938年3月早沦陷，一个营的国军出现在日占区显然有违常理。这一地区在1942年时是新四军的游击区之一，但东台县直到1945年才被新四军收复。这样的情况下，“部队撤退到东台县城”的说法，显然是经不起推敲的。

5.“一辈子都忘不了的七月夕阳”

@杨震霆Carboy_Canada 在微博上发布了自己的外公被枪毙的故事，短短的履历几乎没有任何番号和作战经历，唯一的信息在于他报考了河北保定军官学校，和参加“一二九”抗战的经历。

姑且不说“一二九”抗战这种不专业的说法，与其近的应该是“一二八”淞沪抗战。单说河北保定军官学校一条，便大有疑惑之处。保定军校1912年设立，1923年停办。“抗战爆发后回国报考河北保定军官学校”最早也是1931年“918”事变后的事件，在1931-1932年间，“保定军校”早就不存在了。

6.100岁的老远征军

水青山老人自称参加过南京保卫战，后加入整编71军36师109旅107团，参加攻打开封、秋兴集、郑州的战斗，并在富金山保卫战中受伤，随后转战太行山、中条山进行游击作战。1942年成为远征军，在滇西作战至滇西反攻结束。

不过查阅史料看，71军36师序列中只有106和108旅，109旅则隶属于37师。老人的履历显然与事实不符，显然存在着记忆错误甚至伪造的可能。

老人称参加了中条山战役，但在中条山战役国军参战部队序列里只有第3、9、14、15、17、43、80、98军，93军一部，外加第34师，无论第36师还是37师都没有参加此役。实际上71军早在41年4月就入川整训并转隶11集团军，41年5月开始的中条山战役与之无缘毫不奇怪，而老人能在中条山作战，则显得有些反常。

上述老人，大多数应该的确作为抗战老兵参与过抗日战争，并为抗战胜利做出过积极贡献。但现在的这些不真实信息，则显然不能用“记忆模糊”之类的理由简单回避。这些“抗日老兵”的本该到了安享晚年之时，一些媒体不加核实的报道甚至刻意“包装”，又将他们的经历和身份重新推入争议之中。