【观察者网 文/赵可心】这两天，一篇题为“清华才女颜宁教授为何负气出走普林斯顿”的文章传遍学术界朋友圈。

颜宁，世界顶尖结构生物学家、清华大学生命科学学院教授，攻克了困扰50年的科学难题，她在清华带领的团队也高产论文。

据统计，2009年以来，颜宁为通讯作者并发表在《科学》、《自然》、《细胞》三大国际顶级期刊的论文数目达到17篇之多。

颜宁 资料图

据新华社5月7日报道， 39岁的颜宁已接受美国普林斯顿大学邀请，受聘该校分子生物学系雪莉•蒂尔曼（Shirley M. Tilghman）终身讲席教授的职位，将于近期前往就任该教职。

本来高高兴兴，可微信公号“颠倒的黑白”文章一出，扰乱了舆论。目前文章阅读量10万＋，点赞近9000。

总结一下，全文核心思想是这句：颜宁受聘普林斯顿，是负气出走，而出走的直接原因是国内科研体制，是连续两年拿不到自然科学基金委的科研项目。

但事实真的是这样吗？

9日，颜宁在微博上连发三条微博辟谣，重点有三：

1、莫名其妙、无稽之谈，去不去普林斯顿与基金委无关；

2、在朋友圈第一时间辟谣了一篇类似文章；

3、不会再回应，会由清华宣传中心代为回应，请大家不要揣度。

据《光明日报》8日报道，清华大学相关负责人表示，颜宁是经本人慎重考虑并与学院和学校仔细沟通，才决定前往普林斯顿任教的，聘期内将保持与清华的联系，在符合两校规范的情况下，安排出时间在清华继续从事一定的科研和教学工作。

该负责人直言，这是国际高层次人才流动的正常现象，清华对此保持开放、乐观和积极的态度。

那这篇造谣文章是怎样将一次正常的人才流动变成阴谋论的？

其实手段很低劣。

作者简单地把颜宁2014年9月的一篇博客和新闻结合，就“一目了然”，得出结论：因连续两年拿不到自然科学基金委的科研项目，负气而去。

作者还提到“众多媒体大都讳莫如深”，但其实搜索一下就能看到，关于“颜宁受聘普林斯顿”的报道其实很多。

而作者提及的博文，是2014年9月2日，颜宁所写的《一份失败的基金申请》。

她详述自己向国家自然科学基金委申请“葡萄糖转运蛋白的结构与机理”项目的失败过程，其中不乏吐槽。

而

但据观察者网查询国家科学基金委项目系统，上述相关项目已于2016年和2017年批准。

点击查看大图

在没有对当事人进行任何采访的情况下，仅凭一篇3年前的博文和个人臆测，“颠倒的黑白”就成功借颜宁批评了一番国内科研体制。

不过，这很快引起不少网友批评：批判体制可以，不要拿别人当支点。

观察者网联系颜宁教授，但截至发稿尚未得到回复。

关于为什么选择离开十年母校选择赴美，她在接受《光明日报》8日采访时，用“居安思危”解释：

“我生怕自己在一个环境里待久了，可能故步自封而不自知。换一种环境，是为了给自己一些新的压力，刺激自己获得灵感，希望能够在科学上取得新的突破。”

“另一方面，清华大学和普林斯顿大学都是我的母校，能够在这两所让我骄傲的母校任教是我一直以来的理想。我很开心10年前清华大学向我伸出了橄榄枝，两年前普林斯顿大学也同样向我伸出了橄榄枝，让我得以梦想成真。我也会凭着对清华的热爱，尽己所能，促进普林斯顿等国外一流学府与清华的交流合作。这也是我在这个阶段回报母校的一种方式。”

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。