观察者网

施普林格再撤10篇中国医学论文:涉“集中撤稿”事件调查

2017-06-15 11:09:21

澎湃新闻今天(15日)报道,继107篇中国医学论文因“同行评议造假”(fake peer review)等问题被集中撤稿之后,世界著名学术出版商施普林格(Springer)出版集团旗下另一学术期刊也陆续撤稿了10篇中国医学论文。

施普林格集团的一位发言人向撤稿观察(Retraction Watch)网站确认,这10篇研究论文与此前集中撤稿论文引发的调查有关。

此前,4月20日,施普林格出版集团旗下《肿瘤生物学》(Tumor Biology )发表声明,宣布因作者编造审稿人和审稿意见,而撤稿107篇来自中国的医学论文。

施普林格集团的发言人称,该集团针对这一问题展开了彻底调查,从而关注到发表在该集团旗下另一学术期刊《分子神经生物学》(Molecular Neurobiology)上10篇问题论文。

《分子神经生物学》(Molecular Neurobiology)期刊网站截图

据悉,这10篇论文的研究对象都是脑瘤——胶质细胞瘤,这些论文发表在2015年或2016年,论文作者来自中国高校或医院。《分子神经生物学》关于这些论文的最近一篇撤稿声明在线发表在5月26日。《分子神经生物学》期刊认为,这些论文的同行评议过程受到了损害。部分论文存在重复发表问题。

据撤稿观察网站统计,从2012年至今,因“同行评议造假”问题,全世界被撤稿的论文超过了500篇,其中超过270篇来自中国。

6月14日,科技部举行新闻通气会,对《肿瘤生物学》集中撤稿107篇中国医学论文回应称,科技部牵头会同相关部门正对撤稿论文逐一彻查,对查实存在问题的论文作者将按照统一尺度、甄别责任、严肃处理,向社会公开。同时各部门对涉事论文作者承担或正在申请科研项目(基金)、基地建设、人才计划和科技奖励等情况进行了全面排查,对相关科研项目、基金等予以暂停。针对此次撤稿事件中参与造假的第三方中介结构,各部门联合启动网下清扫工作,打击论文造假的“灰色产业链”。

科技部政策法规与监督司司长贺德方表示,“撤稿”是学术期刊自我净化、自我纠错的机制。正常的撤稿应当是期刊针对已发表的论文,发现问题的,随时发现,随时撤稿。但对数年来的论文集中、大规模撤稿则是不正常的,一定程度上也是不负责任的。

“长期以来,我国广大科技人员坚守高尚的精神境界和良好的道德操守,潜心研究、勇于探索、淡泊名利、求真务实,取得了举世瞩目的成就,涌现了一大批像黄大年、李保国这样具有爱国之情、报国之志的优秀科学家。绝不能因为个别科研人员违反科研诚信要求、违背科学精神,就否定我们整个科技人员队伍,否定广大科研人员做出的杰出贡献。”贺德方表示。

分享到
来源:澎湃新闻 | 责任编辑:廖志鸿
专题 > 学术造假
学术造假
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop