近日，即将用于政府间气候变化专门委员会（IPCC）第七次评估报告（AR7）排放情景的新论文公布，将正式弃用最极端的RCP 8.5（后变为SSP5-8.5）情景，互联网上对于这一转变及其影响掀起了热烈讨论。

5月19日，美国《华盛顿邮报》报道称，十多年来，当科学家试图评估到本世纪末地球究竟可能升温多少时，他们在模型中所考虑的最极端情景，是人类加倍依赖化石燃料、完全不采取任何限制排放的行动，并在世界愈发炽热之际承受深重后果。

随着时间推移以及世界局势变化，科学家发现，这些预测“已经变得不再可信”。

但包括美国总统在内的一些右翼人士表示，此举表明全球变暖并不构成重大威胁。

特朗普上周末在他的平台“真相社交”（Truth Social）上写道：“终于甩掉了（GOOD RIDDANCE）！……在‘笨蛋民主党人（Dumocrats）’15年来一直宣称‘气候变化’将毁灭地球之后，联合国最高气候委员会终于承认，它自己的预测（RCP8.5）是错的！错！错！”白宫于周六转发了这条帖子。

特朗普曾让美国退出国际气候协议，并称全球变暖是骗局；如今，他显然乐于看到科学家终于放弃了本世纪末那些最具警示意味、近乎末日式的预测。

然而，许多气候科学家认为，现实情况更加复杂。他们指出，可再生能源的部署以及其他因素，已经帮助避免了那种曾经看似更有可能出现的失控式升温，尽管气候变化依然在全球范围内带来严重风险。

在光谱的一端，如果世界继续依赖化石燃料、几乎不采取措施应对不断升温的大气，人类将面临更多苦难，包括更强烈的风暴、更严重的干旱以及其他灾难。同时，科学家一再表示，如果各国迅速转向清洁能源并大幅削减排放，相关影响很可能会温和得多。

而且近十年来，科学家已不断指出，这条最坏路径出现的可能性正在越来越低。现在的转变是水到渠成。

2017年，科学家Justin Ritchie和Hadi Dowlatabadi发表论文称，那种认为未来煤炭会被大规模持续使用的假设并不现实，而RCP 8.5及类似情景“极不可能发生”。

在2020年发表于《自然》（Nature）杂志的一篇评论文章中，科学家Zeke Hausfather和Glen Peters主张，应当放弃这一情景。

他们写道：“令人高兴的是——而‘高兴’这个词气候学家很少有机会使用——在我们看来，RCP 8.5所描绘的世界，正随着每一年过去而变得愈发不可信。”

那么RCP 8.5为何在气候建模中延用至今？《华盛顿邮报》认为，部分原因在于，它可用于研究一种“基线”情景。

但在《气候边缘》网站18日发表的评论文章《RCP 8.5的消亡》中，Zeke Hausfather、Glen Peters和另一位气候科学家Piers Forster指出，这一模型原本就是为了设想最坏未来而设计的，“并不是即便世界对气候变化毫无作为时，最可能出现的结果”。

“即使没有气候政策，我们也不太可能在2100年之前面临全球排放量增加两倍的局面，更不用说煤炭使用量增加五倍。 ”

这样的模型似乎是“极限”而非“基线”，还反而给批评者提供了攻击素材，并成为怀疑论者集中抨击的对象。他们借此宣称，科学家、活动人士以及媒体夸大了实际存在的风险，并对最极端情景给予了过多关注。

例如，2018年，白宫曾部分因为一份气候报告纳入了这一情景，而否定了由13个联邦机构及外部专家共同完成的气候评估报告。

时任白宫新闻秘书表示：“我们认为这是最极端的版本，而且它并不基于事实。”

当时的美国环境保护署（EPA）署长Andrew Wheeler则承认：“今后，我认为我们需要重新审视下一次评估中所采用的模型。”

特朗普政府去年发布的一份关于气候科学现状的报告则认为，虽然IPCC并未声称其排放情景属于预测，但“它们经常被如此对待”。

报告作者写道，尽管RCP 8.5原本被设定为一种“低概率、高排放情景”，但它在学术文献和媒体报道中，逐渐被广泛称为“照常发展（business-as-usual）”路径，从而让人误以为那正是世界实际正在走向的方向。

报告称：“RCP 8.5被广泛用作‘无政策基线’，导致气候影响研究文献出现了一种偏向灾难化的倾向。”

无论是在美国联邦气候评估中，还是在IPCC的报告中，科学家都经常将RCP 8.5与其他较不严峻、包含更积极气候行动的情景并列呈现。

例如，IPCC最近一次评估便包含了一系列可能未来。其中最乐观的预测认为，到2100年，相较于工业化前水平，全球升温大约为1.5摄氏度；而最坏情况则预计同期将出现超过4摄氏度的灾难性升温。

在上月发表的一篇论文中，一组负责评估排放情景的科学家写道，这类模拟“是气候变化分析中的关键工具，使人们能够探索未来气候系统、气候影响以及人类系统的演变”。

但最严峻的情景“基于可再生能源成本趋势、气候政策的出现以及近期排放趋势，已经变得不再可信”。与此同时，许多低排放路径也“已经与2020年至2030年期间观察到的趋势不一致”。

Zeke Hausfather也表示，多年来，RCP 8.5 过于频繁地被解读为“照常发展”情景，这种批评“是合理的”，因为它从来就不是为此目的设计的。他还说，如今科学家提出的气候情景能够更准确反映未来几十年可能出现的结果范围，这是一件积极的事。

毕竟，“我们今天创建的情景与15年前不同，因为今天的世界已经不同于15年前。”

而在他与另两位科学家合写的《RCP 8.5的消亡》中，明确指出，以太阳能为例，“近年来，成本的显著下降至少部分归功于中国在国内和出口市场的巨额投资”。不过，《华盛顿邮报》并未提及中国。

观察者网此前在《减排史诗》系列文章中指出：2023年，全球太阳能装机容量是425吉瓦（GW），中国占了263吉瓦（GW），除中国之外的全世界只有162吉瓦（GW），美国只有33吉瓦（GW）。在2019年的时候，中国的装机容量还只是全球总量的四分之一左右；2023年，中国的装机容量已经比外国总量多出62%。在这五年间，中国的新增装机增长了八倍以上；如果不算中国，全世界增幅还不到一倍。

“多年来，通过耐心地扶持清洁能源的投资与技术创新，中国不仅加速了自身的能源转型，也推动了全球能源结构的变革。绿色发展并非经济发展的桎梏，也可以是激发新动能的源泉。……中国并未独享这份成功。通过在清洁能源领域的大规模投入，中国正与世界各国，特别是发展中国家，共享绿色技术的红利。”

当然，中国和全球的减排史诗，仍在续写新的篇章。

Hausfather等科学家也一再强调，即便世界可能避免此前设想中最具毁灭性的气候情景，次一级的糟糕情景对人类而言，依然可能非常严重，尤其从长期来看。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。