【文/观察者网 周毅】

当地时间13日，加利福尼亚州州长纽森（Gavin Newsom）签署行政命令，暂停加州的死刑执行。特朗普为此愤怒地发布推文，表示自己和受害者的亲友们都不能接受。

图片来自特朗普Twitter

“加州州长不顾选民的反对，将停止对737名冷血杀手执行死刑。永远被遗忘的受害者的朋友和家人都不高兴，我也不高兴”，特朗普在Twitter上说。

除了特朗普之外，同样有很多人坚持对暂停死刑持批评观点。洛杉矶地区副检察官协会主席米歇尔·哈尼西（Michele Hanisee）称，纽森的决定“草率和考虑欠妥”，违反了加州的民意。

早在2016年，加州选民就以微小的差距通过了66号州宪法修正提案，这项法案旨在加速推进执行死刑的法律程序，与此同时将废除死刑的62号提案退回。

同样保持反对意见的还有加州的警察联合会。在他们看来，没有死刑就相同于给罪犯说，你的罪恶多么恶劣，杀人多么残忍，杀多少人，最多只给你无期徒刑，你还能够活到自然年龄。如果你一旦越狱，继续杀人，也只能给你另外一个无期徒刑。

“留下他们的性命，不仅仅是对被害者的家人和警察同事说不过去，就是许多老百姓也很难答应。”

美国每4位死刑犯就有1位被监禁在加州 图自China Daily

只是相比于特朗普的愤怒，加州州长纽森的态度也同样坚决。纽森长期以来都坚持反对死刑，其执政团队指出美国法律系统不公平的问题相当普遍，有许多无辜的人遭到错误的判刑。纽森说:“我认为死刑是错误的，我正在根据选民的意愿和宪法行使我的权利。”

据合众国际社（UPI）13日的报道，纽森在他的公开演讲中说:“作为一个政府官员，我对执行死刑感到非常不舒服。我想结束这种体制。我很清楚到目前为止我都做了些什么。40年来，我一直明确表示反对（死刑）。”

但是在特朗普及其它的死刑支持者看来，为数不多的死刑是对于那些穷凶极恶的歹徒应该保留的惩罚。

美国境内的死刑犯大多都犯下了诸如虐杀儿童、奸杀妇女和袭杀警员之类的严重罪行，对于很多人而言，“饶凶手一命”显然是不能接受的。

纽森在回应公开反对这一举措的受害者和人权组织时表示，他希望能在不判处死刑的情况下，采取更多措施来支持他们。

他说:“我这样做是考虑到受害者。我们欠你们的，我们需要为这个州的受害者做更多更好的事情。但我们不能为了减轻(受害者)受到的打击而提高死刑。”

纽森认为死刑违反了加州人的“价值观”  图自视觉中国

纽森的做法得到了一定的声援。非政府国际组织人权观察（Human Rights Watch，HRW）的美国执行主任艾莉森·帕克说，纽森州长“站在了坚定的道德立场上”，并希望其它州也仿效他的行动。纽森补充道，死刑的分配不均，经常歧视穷人和有色人种，这也是他反对死刑的一个重要原因。

一项美国政府责任署于1990年发表的研究显示，当被告属于有色人种时，被判处死刑的机率比起白人会大幅提升。州长办公室引用的一项研究显示，比起被害人是黑人的状况，如果被害人是白人时，被告被判死刑的机率会是三倍之大。在加州监狱等待执行死刑的犯人中，有60%都是属于有色人种。

废除死刑长期以来都为一些人们所呼吁 图自UN News

美国全国公共广播电台（NPR）评论说，对于纽森而言，他的此番举措或会提升他的全国知名度，但也可能引发受害者、总统特朗普、以及其他人士的反对。事实也确实如此、

加州拥有全美最多的死刑犯人口，所以加州对待死刑的态度可以说是全美的风向标。美国50个州中有20个已经废除了死刑。加州加入科罗拉多州、俄勒冈州和宾州的停止死刑行列，也无疑对美国整体走向废除死刑产生重大影响。

而就事件之外来看，纽森和特朗普的仇恨也由来已久，加州和联邦政府也时有摩擦，在可预见的未来内，“废除死刑与否”依然将不仅仅是法律领域内的尝试，而同样是一场关于伦理道德、政治逻辑和社会成本的大讨论，也依然是加州和联邦政府的持续较量。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。