（观察者网讯）关于本月10日就将迎来就职2周年的韩国总统文在寅，近日将于德媒刊文向国际社会彰显任内成果，而国专家却对其2年来的对外政策并不怎么认可。

虽然专家们认为，韩国政府积极的中介外交，实现了两次美朝首脑会谈的举行，取得了稳定韩半岛政治局势的成果。但对文在寅政府2年来的多项外交及安保政策，基本都给出“翻车”水平的评分。在对日关系上，专家就指出，“日本安倍政府把韩日矛盾利用到了国内政治上，是有问题的，但文在寅政府却与之一唱一和，问题更大。”

据《朝鲜日报》5月8日消息称，在韩国政府对日政策仅得了D-级评分。原因在于文在寅政府对被评为“战后最差”的韩日关系听之任之。日本关西外国语大学教授张富升（音）说，“韩国政府对日外交政策处于漂流状态，不知道其方向在哪里。”韩东大学教授朴元坤则表示，“韩国政府将清算积弊的话题也使用在了对日外交上。安倍政府把韩日矛盾利用到了国内政治上，是有问题的，但文在寅政府却与之一唱一和，问题更大。”

而韩国政府的“半岛无核化外交”一项得专家组评分D，朴元坤表示，“通过首脑外交（自上而下）启动谈判，文在寅政府做得很好。但政府在‘河内破裂’后，仍纠结于自上而下的方式，是错误的方向。”

还有人批评文在寅政府过去曾提出，在美朝间充当“仲裁者”“促进者”的外交不切实际。青瓦台前外交安保首席千英宇指出，“韩国是美国的同盟，但在美朝之间扮演仲裁的角色本身就很奇怪。‘促进者’也是在具有带动双方的力量时，才可能扮演的，但韩国政府没有这种能力。”而韩国前驻俄大使魏圣洛也表示，“这样下去，朝鲜无核化谈判的火种可能熄灭。”

而将重点放在缓解制裁和韩朝经济合作上的对朝政策，以及在此过程中暴露出分歧的韩美关系，分别被打了“D+”和“C-”。峨山政策研究院安保统一中心长申范澈说，“韩国是朝核威胁的当事人，可韩国政府却以非常理想化的思维去推进对朝政策。因此，韩美互助和对朝谈判能力都被削弱了。”首尔大学国际大学院教授朴喆熙称，“我们只重视和朝鲜是同一个民族这一特殊性，给国际社会留下了站在朝鲜那一边的印象。文在寅政府需要采用从国际上的普遍标准来看待半岛问题。”

另外，文在寅政府的朝鲜人权政策也仅得F学分。10人中有7个人给了F，分别是“惨淡的水平”（刘东烈）、“无所建树”（申范澈）、“完全不及格”（南柱洪）等，专家们纷纷给出了差评。

专家组建议，“即便是现在，也应该按照现实和实用主义的方法，全面修改和完善（政策）。”