被问“你跑到香港游行,却谴责国内示威” 澳议员开始表演了
来源:观察者网
2019-10-16 14:15
【文/观察者网 齐倩】
本月初,澳大利亚议员蒂姆·威尔逊(Tim Wilson)跑到香港参加示威游行,还在推特发文声援所谓“民主抗议者”。显然,威尔逊忘记了“互联网是有记忆的”这一事实。
威尔逊在推特上这番说辞很快被网友“摆事实”打脸:网友翻出他在2011年曾经建议“用引入水炮平息抗议”的推文,指责威尔逊“伪善”。
事情到此还没完。10月14日,威尔逊参加澳媒一场问答节目,在遭到现场观众“只许州官放火不许百姓点灯”的质疑后,他开始实力上演何谓“双重标准”。
视频/观察者网 刘嘉欣
“浪费时间,直接上水炮”
此前不久,威尔逊利用澳大利亚议会休会的间隙,跑去香港参加抗议游行,并于10月6日在推特上借机大放厥词。
据澳大利亚媒体《新日报》(The New Daily)报道,此言论一出,许多网友批评威尔逊“虚伪至极”,因为他好像对自己多次公开批评自己国家示威抗议活动的历史“选择性失忆”。
2011年,威尔逊对待澳大利亚的抗议活动却没有那么温和:他在推文中建议引入“水炮”以平息抗议活动。他说:“刚刚经过占领墨尔本的抗议活动现场。所有认为言论自由等于自由被倾听的人,就是在浪费时间。赶快把水炮送过去吧。”
值得注意的是,发表这一言论时,威尔逊还不是国会议员。
威尔逊2011年发布推文,建议对抗议者使用“水炮”
“你自己支持香港游行,为啥谴责国内示威?”
在14日澳大利亚广播公司(ABC)举行的问答节目中,威尔逊又一次向公众展现了自己的“双重标准”:为自己参与香港游行辩护;表示“反抗灭绝”游行只要“遵守法律”便可以继续进行。
根据ABC 14日发布的问答节目实时推文,威尔逊坚持自己支持香港游行示威的立场。然而,当被问及是否会将这种支持延伸到“反抗灭绝”在澳大利亚的抗议活动时,威尔逊显然做了否认的回答。
有现场观众提问:“一些澳大利亚政客对发生在香港的示威活动表达了支持,但是却反过来谴责国内的气候抗议?”她表示,面对政客议员的“双重标准”,作为年轻人,自己不清楚如何让自己的诉求被倾听。
威尔逊强行对两者做出了区分,称气候抗议者的蓄意破坏“让人们无法生活”。他说:“民众有权进行抗议的,但只要他们遵守法律。”
按照威尔逊的逻辑,“遵守法律”是游行示威的前提。那么,香港暴徒肆意袭击普通民众、打砸商铺、扰乱治安,甚至暴力袭警,如此明目张胆破坏法律的行为,威尔逊为何却视而不见?
现场观众质疑威尔逊“双重标准”,ABC推特截图
“民众选你,不是让你关注中国事务的”
但澳大利亚民众对于威尔逊的回答并不满意。当天问答中,有现场观质问威尔逊“人们选举你成为政治家,是让你关注澳国内的经济问题。而不是发生在中国的其他人的事务”。
威尔逊开始“大义凛然”,高调宣称,“这是一种‘建设性’的合作方式”。
但当主持人继续质疑“香港示威活动已经包含暴力因素”时,他尴尬地回答:“善因总会结恶果(吸引坏人参与),这是事实。”
主持人进一步追问,“如果有中国官员跑到澳大利亚参与游行,你会怎么想?”
“哦……他们应当受到欢迎,因为这关乎(言论)自由”,威尔逊开始满嘴跑火车了。
这个时候,难道他忘记澳大利亚政界如何大肆渲染所谓“中国渗透”了吗?就在前不久,澳大利亚内务部长还在妄称中国对其进行“网络攻击”和“干涉内政”。
威尔逊:善因总会结恶果,视频截图
曾发文指“言论自由有界限”,威尔逊又一次“失忆”
谈及“言论自由”,威尔逊貌似不是第一次“选择性失忆”了。
搞笑的是,当观察者网在ABC新闻网站搜索威尔逊名字时,发现他曾于2015年在该网站发表过署名文章,文章标题为《言论自由,不代表后果自由》。
文章中,威尔逊言辞激烈地批判美国歌手斯考特·麦金塞尔(Scott McIntyre)表示自己“言论自由受到伤害”的言论。
威尔逊说道:“他当然可以自由地分享自己‘令人厌恶的’观点,但这也意味着他必须承担由此引发的后果。”
斯考特·麦金塞尔曾在推特发表涉嫌侮辱澳新军团和澳大利亚的言论。
威尔逊曾发表文章《言论自由,不代表后果自由》
在ABC 14日的节目中,除了讨论中国议题和澳大利亚气候抗议外,现场观众还向威尔逊等议员提问了,有关“美国撤军叙北地区”、“土耳其对库尔德人造成的人道危机”,以及“政治正确在澳国内是否过头”等问题。