英国作家:偶像都被推倒了,接下来轮到BBC们了吗?

来源:观察者网

2020-06-16 21:42

【编译/观察者网 齐倩】美国黑人弗洛伊德之死引发的抗议浪潮持续蔓延,欧美各国的抗议者高喊着“黑人的命也是命”将矛头对向历史人物雕像。但雕像数量总归是有限的,抗议者下一个目标又会是谁?

英国作家克里斯·斯威尼(Chris Sweeney)16日在“今日俄罗斯(RT)”刊文回答了这一问题。他是一名作家,曾在《泰晤士报》、《每日电讯报》、《太阳报》等报纸专栏刊登文章。

他指出,反种族歧视抗议成为英国社会内部分裂的导火线,按照抗议者试图摧毁一切与历史种族主义有关东西的逻辑,那么与纳粹和奴隶制历史有关联的BBC、卫报等英国媒体或许成为下一个目标。

但他质疑,如若成真,抗议者又能得到什么呢?“意见的自由表达是一种奢侈品,不能被理所当然地滥用,即使有时意见会站在错误基础之上。拆毁纪念碑或推翻媒体有可能夺走这种奢侈品。”

RT:偶像都被推倒了,接下来轮到BBC啦?

文章一开始指出,最近英国因为反种族歧视抗议活动开始分裂,社会内部对历史问题存在不同看法。以丘吉尔为例,对一些人来说,他是反法西斯英雄;但对另一些人来说,他是令人憎恶的种族主义者。丘吉尔被指控使用毒气杀死“未开化部落”,以及曾因“政策失误”导致一场300万人死亡的孟加拉饥荒。

斯威尼随后提出一个疑问:一旦雕像全部被推倒,我们是否应该推翻与纳粹和奴隶制有关的BBC、每日邮报和卫报?

他认为,丘吉尔和科尔斯顿等历史人物的雕像都是“无生命的物体”。根据定义,雕像只与其塑造的人物有关,这个人物可以经受历史的评判。但评判媒体并不是这么简单。斯威尼指出,英国拥有世界上最大的报纸市场,新闻界素来掌握着很大权力,并得到了民众的尊重。

然而,存在时间越久,就代表了过往历史越复杂。

以英国广播公司(BBC)为例,它是英国几乎所有人都引以为豪的品牌之一,也是世界上访问量最大的新闻网站之一。但是,在英国民众心中代表着所谓“公平和言论自由”的BBC,第一位总干事约翰·里斯(John Reith)却是纳粹的同情者。

在描述希特勒消灭了85名反对者事件时,里斯写道:“我真的很钦佩希特勒清理一场看似刚刚开始的叛乱的方式。我真的很欣赏德国政府采取的果断措施,这些措施显然是急需的。”他毫不掩饰地赞扬:“我非常确定……纳粹会清理一切,让德国再次成为欧洲真正的强国。”

此外,他对法西斯独裁者墨索里尼也颇有好感。“我一直非常钦佩墨索里尼,并经常称赞他是实现崇高民主目标的杰出榜样。尽管他的手段并不民主,但却是唯一可能实现民主目标的方式。”相较之下,里斯并不喜欢丘吉尔,并试图让他远离BBC。

丘吉尔雕像被涂“种族主义者”,图自社交网站

另一位纳粹同情者是哈罗德·西德尼·哈姆斯沃斯 (Harold Sidney Harmsworth)。作为《每日邮报》联合创始人之一,他曾让自己的报纸公开支持英国法西斯联盟。

文章提到,哈姆斯沃斯曾给希特勒写信并拜访过他几次,收件人一栏写的是“阿道夫大帝”。

尽管《卫报》并未与纳粹有过关联,但以现在的标准,它在种族主义的历史中并不干净。原因之一在于其创始人约翰·爱德华·泰勒(John Edward Taylor)。他曾在自己的棉花种植园中使用奴隶。

此外,《卫报》还曾站在美国南方邦联的立场上反对林肯废除奴隶制的努力。该报的一篇文章写道:“当他(林肯)被选为美国总统时,对美国和世界来说都是邪恶的一天。”

值得注意的是,美国请愿网站change.org已经有人请愿要求关闭《卫报》。截至目前,已有接近6800名用户签名,越来越接近7500人的目标。

目前已有6795人签名,要求关闭《卫报》

作者认为,如同在抗议活动中被针对的雕像一样,这些媒体也会引发争议。按照抗议者试图摧毁一切与历史种族主义有关的东西的逻辑,BBC、每日邮报、卫报或许成为他们下一个目标。

但矛盾的是,如果没有媒体,“我们甚至不知道应该拆除或保护哪些雕像”。他进一步指出,媒体在英国社会中仍然发挥着核心作用:它们引发辩论并为此提供平台,对选举产生影响,而且应继续发挥这些作用。

文章最后再次提出一个问题:如果真的这样做,抗议者会得到什么?“意见的自由表达是一种奢侈品,不能被理所当然地滥用,即使有时意见会站在错误基础之上。拆毁纪念碑或推翻媒体或许会夺走这种奢侈品。”

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

责任编辑:齐倩
英国 雕像 媒体
观察者APP,更好阅读体验

美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应

这条中马“一带一路”重点铁路项目 “或延伸至泰国”

国防部表态:中方不会在南海问题上任菲胡来

关于ASML出口管制,荷兰首相在华表态

警惕!“隐秘”的调查暗藏国家安全风险