【文/观察者网 齐倩】“资深推特用户”却无权拉黑别人，那这么能行？当地时间8月20日，美国司法部代表特朗普上诉至最高法院，要求恢复他在推特账号上拉黑别人的权利。

此案涉及一件陈年旧事：2017年，特朗普在推特屏蔽了7名批评者，禁止他们关注自己的账号。这7名被屏蔽的人随后提起诉讼，联邦地区法院判决特朗普此举违反言论自由。

据美国《华尔街日报》20日报道，美司法部在诉状中表示，特朗普账号创建在担任总统之前，他和任何其他用户一样，有权利拉黑特定个人，并要求最高法院撤回地区法院判决。

截至目前，美国最高法院暂未受理司法部的上诉请求。

特朗普推特粉丝已达8541万

推特于2006年正式启动，特朗普则于2009年3月便“入驻”，截至目前，特朗普推特账号@realDonaldTrump约有8541万个关注者。然而，这名“资深老用户”却没有拉黑别人的权利。

2017年6月12日，已担任美国总统的特朗普发表一条推文后，遭到多名反对者留言攻击。随后，特朗普拉黑了7名关注者，禁止他们再次关注自己的账号。这7名用户发起联合诉讼，要求恢复对特朗普账号的访问权限，称他们有权关注该账号，因为特朗普用它“发布官方声明和对公共事务发表评论”。

纽约联邦地区法官在裁决中支持原告诉求，指出特朗普推特账号实际上已成为一个“公共论坛”，而非私人账号。因此，特朗普在推特拉黑他人的行为，违反了美国宪法第一修正案对言论自由的保护。美国第二巡回上诉法院维持了这一裁决。

特朗普推特账号是私人账号？还是公共账号？成为特朗普政府与联邦地区法院的主要分歧。

当地时间8月20日，美国司法部代表特朗普上诉至最高法院，要求撤回地区法院的判决，恢复特朗普在推特拉黑他人的权利。

美司法部在提交至最高法院的诉状上称，特朗普2009年创建推特账号，远早于他竞选总统的时间。尽管该账号在特朗普就任总统后继续使用，但仍是一个“个人账号”。司法部认定，根据推特相关规定，特朗普和其他任何用户一样，都拥有同样的权利——禁止特定个人关注。

代表美国政府起诉的司法部官员（solicitor general）杰弗里·沃尔（Jeffrey Wall）表示，地区法院的判决，模糊了“国家行为和私人行为”之间的界限，危害了公共官员（上至总统，下至村长）“让他们社交媒体账号免受骚扰、挑衅和仇恨言论影响的权利”。他补充称，即使被某一个账号屏蔽，任何人仍可以在不关注其账号的情况下查看推文。

值得注意的是，特朗普的推特账号被剥夺拉黑功能后，其评论区经常“翻车”。在19号向奥巴马和希拉里“下战书”的推文下，最高赞评论为：

“选举不是战场，民主党不是敌人，我们都是美国人！”

“特朗普想知道为啥大家真么恨他。大家恨他是因为他称呼人民为‘敌人’，把选举叫做‘战场’。这不是战争，这是民主！”

对于司法部的上诉请求，美国法律界人士迅速作出反应。《华尔街日报》报道称，作为2017年被特朗普拉黑的7人的代表，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所（Knight Institute）执行主任贾米尔·贾弗（Jameel Jaffer）称，（最高法院）法官应该拒绝受理上诉。

他表示：“本案代表了一项对我们民主至关重要的原则，即第一修正案中的规定：政府官员不能仅仅因为人们不同意自己的政治观点，就将他们排除在公共论坛之外。”

贾弗最后强调，最高法院应该拒绝白宫的申请，保留上诉法院的“谨慎和合理的决定”。

截至目前，美国最高法院暂未受理司法部的上诉请求。《华尔街日报》称，如果法官们同意审理，此案将被安排在11月的选举之后进行辩论。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。