【文/观察者网 鞠峰】夏天过后，欧洲疫情反弹来势汹涌。再次封城，成了多国最后“没有办法的办法”。

10月25日，西班牙进入全国紧急状态；28日，德、法在同一天宣布全境“封城”。此外，意大利、爱尔兰等多国均宣布了不同形式的外出限令。

欧洲反复封锁，形势再次倒退到几个月前。民众的健康和生命丢了，政府公信力丢了，经济快速复苏的机会丢了。欧洲，希望通过封城，撑过这个格外寒冷的冬天。

10月28日，法国总统马克龙宣布将实行新一轮全国性封锁后，民众在超市购物囤货。（图源：澎湃影像平台）

政府“只能选择封城”

“火被扑灭了，但是余烬在燃烧，”西班牙毕尔巴鄂卫生与战略研究所主任本戈亚此前如此形容欧洲疫情。

天气转冷，一波凶猛的疫情反弹，不仅抹平了欧洲年内所有的“抗疫”成果，还把欧洲再次“烧”成了“震中”之一。尝试了各种方法都没能控制住疫情，欧洲只能再次选择封城。

半年间，欧洲疫情经历两次高峰 （截自 华尔街日报）

天气转冷，欧洲的感染人数不断刷新着峰值。

在第一波疫情中，法国单日新增病例峰值为7500例。但在第二波疫情中，10月25日，法国当天新增确诊病例超过5.2万，为疫情暴发以来最高水平，比第一个峰值高出近6倍。

年初防控较有成效的德国，也没能抵御住第二波疫情浪潮。10月24日，德国每日新增确诊病例超过1.4万。

年初，英国每日新增确诊峰值为7860例。进入第二波疫情后，英国最高单日新增确诊26688例。西班牙也在前不久创下了单日21000例的单日新增确诊纪录。

据欧洲疾控中心最新数据，10月28日，德国单日新增确诊人数为14964，创下德国暴发新冠疫情以来最高值，累计确诊超47万例；法国同日单日新增确诊病例超3.6万例，累计确诊已超127万例。另外，西班牙累计确诊也已超113万例、英国超94万例、意大利超58万例。

意大利2月至10月29日的日新增确诊数（截自 卫报）

新冠病例激增，导致多个欧洲国家开始重新考虑实施更严格的封锁措施。

西班牙于10月25日宣布第二次进入全国紧急状态；法国总统马克龙当地时间28日晚发表全国电视直播讲话，宣布法国将实施第二次全国“封城”；德国总理默克尔28日也宣布，将从11月2日起至11月底在德国全境实施包括关闭大部分公共设施、餐饮娱乐场所以及限制个人出游等在内的多项措施等。

德国总理默克尔28日直言，“如果保持这个感染速度，（医疗）系统几周内就会达到极限，我们需要尽快行动。”

意大利总理孔特更是在周日（25日）公布更加严格的防控措施时直言，“目标不是将感染曲线拉到零，而是把疫情控制住。”

马克龙于28日表示，当前法国的第二波新冠疫情很严重，比第一波疫情更加困难和致命，因此现在必须采取有力措施应对，否则医疗系统将面临饱和。

10月28日，法国巴黎，民众在餐馆收看法国总统马克龙的电视讲话。（图源：澎湃）

欧洲“再封城”，并非难以预料。美彭博社10月27日称，封城“就在眼前”，因为欧洲（各国）政府已经用尽办法，没有更好的策略了。

民众只想选择“逃离与对抗”

欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩表示，欧洲面临两个敌人，“一个是新冠病毒，还有一个是‘新冠疲劳’（corona fatigue）。人们越发难以忍受那些政府的措施。”

政府害怕民众上街而迟迟不敢“封”，民众不相信政府再次封城就能控制疫情；政府当初为了经济“解封”，当下又为了经济复苏毅然“封城”，欧洲陷入了恶性循环与自我矛盾。

据中新社报道，法国大巴黎地区28日发生道路严重拥堵的情况，一度拥堵超过300公里，很多车辆在沿公路的出城方向行驶。法国舆论纷纷指出，大规模道路拥堵是大批民众选择在第二次“封城”前夕离开巴黎导致的。

诺丁汉特伦特大学教授丁沃尔（Robert Dingwall）对《华尔街日报》表示，“如果社会上很多人都对被强迫去做的事情没有信心，最终，人们会放弃听从指示，（对政府）的仇恨会累积到让公共政策不可持续的程度。”

因此，欧洲多国政府此前推行大规模封锁政策之前总是十分小心翼翼，倾向于连续推出小规模的举措，希望疫情能得到控制。例如英国此前推出分级限令，对于英格兰北部“重灾区”实行严格防控命令，保持大部分其他地区相对自由。

各地的酒吧、餐厅、娱乐设施等商业也随封城而关闭，这势必让欧洲的经济雪上加霜。

资料图：柏林一家精酿啤酒吧已关门歇业。 中新社记者 彭大伟 摄

德国财长肖尔茨公开表示，政府需要再次从税收中拿出一部分，缓解封城对经济的冲击。

肖尔茨称，小型企业必须像上次那样，获得营业额75%的补偿，较大的企业70%。这样算下来，政府要为1个月的封城拿出70亿至100亿欧元。

民众已经开始不满。德国柏林，上千来自艺术、医疗领域的人上街抗议政府忽视了他们所在的行业。

同样，在意大利总理孔特宣布酒吧、餐馆6点关门、健身房等停业的措施后，米兰、都灵等地，日前都爆发了暴力事件。示威者与警察队伍激烈冲突，商铺遭抢劫。

与此同时，别的政治议题也让多国人民走上街头，昨日（28日），波兰的反堕胎法律刺激数万人上街。示威抗议与封城之间的矛盾如何处理？目前还不清楚。

意大利街头示威 视频截图

“封城不是解决方案”

美国有线电视新闻网（CNN）于10月20日分析称，从中国“抗疫”的成功看来，欧洲的“封城”只是第一步，并不能解决问题。

CNN报道截图

文章称，封城之后，中国政府快速追踪感染病例的能力，例如全民推行的“健康码”制度，配合强大的检测能力，让疫情迅速得到了有效控制。相反的，欧洲的追踪、检测能力较差，彼此间边界保持开放，导致“封城”也“封”不住病毒的传播。

然而，CNN还是“太年轻”，《华尔街日报》就看得很明白——“撑”过这个冬天，可能是欧洲的策略。该报10月25日称，在有效疫苗出现前，欧洲多国政府已经对拉平（疫情）曲线不抱希望，而是将感染控制在可以忍受的程度，防止医疗系统被压垮。

《华尔街日报》报道截图

在确诊病例数不断攀高的同时，欧洲死亡率的激增给许多人“敲响警钟”。世卫组织表示，欧洲上周死亡率提高了35%，法国20日单日新冠肺炎死亡人数达523人，创下4月以来的记录。

《华尔街日报》24日发文，题为《夏天过去，为什么欧洲的“抗疫”之路走歪了？》文章称，文章指出欧洲一直在“走中间路线”，既没有把居家隔离贯彻到底，又没有彻底放开商业。这种情况一直持续着，让欧洲新增新冠患者像“水龙头滴水”一般，直到这波反弹变本加厉。

该报称，第一次封城刚刚有所成效，欧洲就“迫不及待”地解封、恢复商业。回顾整个夏天，欧洲满是控制住疫情的机会，却被全部浪费。