【文/观察者网 鞠峰】10月初，日本首相菅义伟在没有给出任何理由的情况下，将6名学者踢出了“日本学术会议”候选人名单，引发日本学术界的强烈批判。这件事逐渐发酵，成为菅义伟上台以来的首个重大舆论危机事件，“菅义伟下台”一度登上热搜。

11月8日，日本共同社援引多位政府人士的消息称，首相官邸给那6人扣了一顶很大的“帽子”：涉嫌引导反政府。

共同社称从多位政府人士处得知，被提名的6人是涉嫌引领反对安全保障政策等政府方针，因而任命没有通过的。

此前，日本媒体纷纷猜测，这6名学者是不是因为反对安保法案，而被菅义伟“单独拎出来”踢出名单，但菅义伟及内阁成员一直三缄其口。菅本人在几次国会审议中，反复用“个人的人事流程问题不予作答”搪塞过去，这也加剧了民众和日本学术界的不满。

日本学术会议于东京召开的总会 （图源：东京新闻）

必须说明“日本学术会议”并不是普通的会议，而是一个隶属于日本内阁府的机构。200多名来自各个专业领域的学者，主要负责向政府政策提出建议、举办国际活动、建立学者间的联系网络、提高公众对科学的认识等。

为了保持学术独立性，政府对于会员的任命通常都是“流程性”的，真正的人事权，握在“会议”自己手中。有媒体指出菅义伟干预该协会人事，属于历史上首次。

据日本广播协会10月2日介绍，没有被菅义伟任命的6名学者分别为：京都大学基督教学者芦名定道、东京大学政治学教授宇野重规、早稻田大学法学教授冈田正则、慈惠医科大学法学教授小泽隆一、东京大学历史学教授加藤阳子、立命馆大学法学教授松宫孝名。

NHK节目截图

芦名定道专业是基督教学，著书《现代神学的冒险》等，他支持“反对安全保障关联法学者协会”。

宇野重规的专业是政治思想史和政治哲学，从4月起任东京大学社科研究所副所长。6年前，他是“立宪民主（注：与立民党无关）协会”、“反对安全保障关联法学者协会”的发起人之一，前者以“对集团自卫权的讨论”为契机，汇集了宪法学、政治学等各学科的学者。

早稻田大学的冈田正则是行政法专业的学者，他（与其他的行政法专家）两次公开发出声明，批判美军普天间基地迁往边野谷、及冲绳防卫局的有关条例。他也是“要求废止安全保障关联法的早稻田大学有志者协会”的发起人之一。

小泽隆一教授是宪法学专家，他于5年前作为在野党推荐的教授，出席众议院审议安保法案的专门委员会中央听证会。当时他认为安保法案违反了宪法9条，存在诸多宪法问题，应当废案。

东京大学的加藤阳子教授是日本近代史学者，著书《就这样，日本人选择了战争》。她与宇野重规一样，也是6年前“立宪民主协会”发起人之一。该协会反对安保法案、延长东京高检的检事长延长退休年龄等多项政府议程。

松宮孝明教授3年前公开批判以“共谋罪”为构成要素的新“恐怖主义等预备罪”的法案，称这是“日本战后最差劲的立法”。

共同社称，“日本学术会议”一直强调其独立性，政府方面“肆意地介入人事任命中”，恐引发外界更强烈的批判。

日本企业（中国）研究院执行院长、观察者网专栏作者陈言认为，出于对侵略战争的反省，“日本学术会议”在成立之初，便将“学术自由”当成最为重视的内容，这包括其人事决定权在学术会议一方：学术会议本身虽然使用国家的经济预算，但国家不得干预会员人选，仅仅在形式上任命会员。

陈言称，刚刚成立的菅义伟内阁，因为“日本学术会议”会员任命一事严重失策，动摇了日本的学术自由。想用打压媒体的方式来压迫学者，更让菅内阁众叛亲离，步履艰难。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。