观察者网

俄媒:民主从来不是美国立国原则,眼下混乱有啥好惊讶?

责任编辑:陶梦 来源:观察者网      2020-11-13 21:38:05

(观察者网讯)“战场州”被诉讼、大选夜变大选周、两党候选人皆宣胜……2020年的美国大选因其跌宕起伏的进展形成了一场政治奇观,吸引了全世界民众同步围观。

当地时间11月12日,今日俄罗斯通讯社(RT)发表了一篇由塞尔维亚裔加拿大籍政治评论员、纪录片导演鲍里斯·马拉格尔斯基(Boris Malagurski)所作的评论文章。马拉格尔斯基从美国的精英政治和选举人团制度,说到美国往届具有争议的大选以及政府“利益高于民主”的行径,直指“真正的民主从来都不是美国的立国原则”。

RT:真正的民主从来都不是美国的立国原则,为什么有人会对选举混乱感到惊讶?

文章开篇提到了2020年美国大选令人感到“吊诡”的一点:在一个自诩为“自由世界领袖”和“民主灯塔”的国家,为何特朗普阵营和拜登阵营声称的选举结果会不同?马拉格尔斯基没卖关子,直截了当地回答道,“好吧,美国从来就不是一个民主国家。”

马拉格尔斯基以美国的建国历史来论证这一观点,称妇女、原住民、奴隶和穷人在美国革命中“一无所获”,受益的只有精英阶层,中产阶级一定程度上也获益了。马拉格尔斯基提到了美国开国元勋之一亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)的观点,称他认为,“为了让政府强大起来,政府必须与社会中最富有的群体结盟,而不是与所有美国人”。就此,马拉格尔斯基评论美国建国的实质,称其“只不过是英国的王位被美国的精英所取代”。

“这就是为什么美国精英永远不会允许民众选择他们的总统”,文章进一步提到对了这些“精英们”对美国选举的看法。接着,马拉格尔斯基从奠定了美国政治的法律基础的1787年制宪会议讲起,称当时汉密尔顿建议实行总统和参议院终身制。对此,马萨诸塞州代表埃尔布里奇·格里(Elbridge Gerry)警告说,“民众是无知的,会被少数不怀好意的人误导”。然而,弗吉尼亚州的代表乔治·梅森文(George Masonven)却称:“让民众选择首席行政官的合适人选,就像让盲人来审判色彩一样不自然。”

马拉格尔斯基认为,这样的结果就是“选举人团制度被添加到宪法中,以确保美国的选票没有按照应有的(民主)方式计数”。他称,尽管几乎每个州都实行“胜者全得”的规则(所有选举人团的选票将授予在该州赢得普选的候选人),这种制度还是被证明是“合理的”,因为它让人口较少的州也有了“平等的发言权”。

但马拉格尔斯基却不认可这一套逻辑,并称选举人团制度其实是“从民众手中夺走权力”。文章还提到,“从理论上讲,不管人们如何投票,选举人团可以选出总统”。虽然这会引发民众的愤怒,但这“符合美国宪法”。

在质疑了美国的选举制度后,文章接着指出,今年出现争议的总统大选在美国其实并不罕见。马拉格尔斯基称,美国历史上其实有过“许多与民主无关的有争议的总统选举”,比如1824年、1876年、1888年和1960年大选等。他就此讽刺道,“美国早就应该停止假装自己是民主运作的光辉榜样了”。

除此之外,马拉格尔斯基还对美国在民主上的“双标”行径进行了揭露。他提到,过去几十年来,美国两党总统都同样地“批评世界各地的选举未能达到民主标准”,但他们却在很大程度上忽视了那些“对美国利益有利的非民主国家案例”。就此,马拉格尔斯基甚至还“夸赞”了特朗普,称其是“第一位诚实地向民众传达美国政府的利益高于民主原则的总统,尤其是在涉及沙特阿拉伯的问题上。”马拉格尔斯基对美国的这种行径做出评论,称其可以对缺乏民主“表示关切”,但“必须捍卫”本国政府的利益。

在对美国“真正的民主”进行层层反驳后,马拉格尔斯基认为美国是时候停止对其他国家进行“说教”了,并讽刺美国“也许应该开始在国内建立民主”。另外,对于特朗普和拜登之间的“僵局”,他呼吁世界各地的人们不要再“表现得感到很震惊”,“就好像他们真的相信美国在践行它所鼓吹的(民主)一样”,马拉格尔斯基在文章最后写道。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

责任编辑
陶梦

陶梦

分享到
专题 > 美国一梦
美国一梦
小编最近文章
“民主从来不是美国立国原则,眼下混乱有啥好惊讶?”
连转12推后,特朗普又开炮:福克斯忘了“金鹅”!
特朗普助手:他可能会接受选举结果,但不会承认失败
美国FDA批准一新冠抗体疗法紧急使用授权
特朗普支持者这州喊“赶快算票”,那州喊“停止计票”
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
相关推荐
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop