观察者网

《金融时报》:民调显示,绝大多数共和党选民都是偏执狂

责任编辑:陈思佳 来源:观察者网      2020-12-10 16:11:51

【文/观察者网 陈思佳】12月8日,《金融时报》发表了一篇评论性文章,对特朗普的支持者猛烈“开火”。文章将特朗普的支持者比作美国六十多年前的麦卡锡主义者,称美国绝大多数的共和党选民都是偏执狂。

这篇题为“要治愈美国的偏执风格并非易事”的文章称,如果特朗普继续领导这轮偏执浪潮,带头抵制下个月拜登的美国总统就职典礼,那他完全有可能在下台后继续统治共和党。

《金融时报》文章截图

为证明自己的观点,文章引用了11月20日《经济学人》杂志及数据分析公司YouGov的一项民调。他们于11月15日至17日期间询问了1500名美国选民,样本数量根据美国社区调查的性别、年龄、种族等情况进行了加权处理。

这项民调显示,给特朗普投票的那部分选民里有88%认为拜登的胜利是不合法的,有89%认为“选举欺诈”影响了大选结果。特朗普的支持者中有43%的人认为重新计票可能改变结果。

文章提到,这群相信“阴谋论”的共和党选民眼里,美国的敌人是“与全球主义势力结盟的‘深层政府’(Deep State)”,这个“深层政府”一手“操纵”了选举让拜登上台。再结合这项民调,文章认为,这表明“绝大多数共和党选民都是偏执狂”。

因此《金融时报》提出当下美国面临的最大问题之一:这群“偏执狂”共和党选民的不满情绪是会变成四散的个人怨气,还是会凝聚成一股具有破坏力的政治力量?

YouGov公司民调截图,红条是认为“拜登胜选不合法”的比例

这个问题暂无定论,但它无疑会决定美国未来几年的政治风向。为了更好地“突出”这群“偏执狂”对美国社会可能造成的影响,《金融时报》将他们比作上世纪50年代麦卡锡主义者,后者一度在美国掀起极端反共政治浪潮,一些麦卡锡主义者甚至相信“大量美军高层通共”。

文章称,上世纪的麦卡锡主义者认为,当时的美国存在一个替苏联干活的“精英阴谋集团”;今天的特朗普的支持者也一样,他们相信民主党有一个团伙在为索罗斯和委内瑞拉干活。而特朗普提出的一系列“选举欺诈”指控,就是为了让这些选民相信,美国国内确实存在一个针对特朗普的“惊天阴谋”。

《金融时报》引用美国学者理查德·霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)的话来形容这些共和党选民的“偏执”,称在他们看来,世界是一场正邪大战,任何非完全的胜利都只会加深他们的偏执,“即使是部分的成功也只会加深他们的无力感,反过来让他们更加意识到敌人的巨大和可怕”。

尽管特朗普本人会在1月20日卸下总统职务,但这场“阴谋论”已经在他的带领下变得愈发壮大。特朗普本人曾暗示,他可能会在2024年再次参选美国总统。不论特朗普的真实想法到底是什么,但只要这种暗示存在,他对共和党的统治力就难以撼动。

现如今,特朗普在共和党内仍拥有巨大影响力。文章援引《华盛顿邮报》12月6日的一篇报道来证明这一点。《华盛顿邮报》对美国国会参众两院共计249名共和党人开展了一次匿名问卷调查,其中只有27人承认拜登胜选,2人坚称特朗普胜选,多达220人选择保持沉默。

距离美国总统权力交接还有一个多月,疯狂炒作“选举欺诈”的特朗普能否在下台后继续引领这股偏执狂浪潮,依然是一个未知数。民调机构“早间咨询”11月24日的一项民调显示,受访的共和党选民中仍有54%支持特朗普参加2024年大选,排在第二的副总统彭斯的支持率仅为12%。

“早间咨询”11月24日民调截图

《金融时报》认为,现在一些迹象表明特朗普可能不会参加拜登1月20日的就职典礼,这或许会成为关键的“分水岭”。如果共和党高层选择跟随特朗普的脚步,他还能继续统治共和党;而如果这些高层忽视了特朗普的决定,特朗普喋喋不休的“阴谋论”可能会被打破。

12月7日,特朗普在最近一次公开露面的时候依旧坚持抨击大选结果称,“这是一场存在舞弊的选举,如果你们看看不同的州的情况,选举完全被操纵了。这是我们国家的耻辱。”

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

责任编辑
陈思佳

陈思佳

分享到
专题 > 美国政治
美国政治
小编最近文章
“绝大多数共和党选民都是偏执狂”
YouTube:再发美国大选舞弊视频,统统删除
德媒指责中国,然而字都写不对…
“疫苗美国优先”,加拿大迅速回应
用激光笔照射港警眼睛,她被判7个半月监禁
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
相关推荐
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop