观察者网

德媒:中国成为2020年制度竞争的合法胜利者

责任编辑:鞠峰 来源:观察者网      2021-01-18 19:33:44

【文/观察者网 鞠峰】尽管中国从来无意在抗击疫情这一严肃议题上,与别国“一较高下”,但是数据不会骗人,中国政府在保障人民健康安全、社会活力的同时,被越来越多西方人认为“赢下”了这场全球“抗疫战”。

政治学者很容易将中国的“胜出”归因为制度优势。1月13日,德国《法兰克福汇报》(FAZ)网站发表题为《中国在制度比较中胜出》的文章,又于16日刊登在报纸上。文章作者为柏林自由大学社会学教授尤根·格哈茨(JÜRGEN GERHARDS),以及柏林赫蒂管理学院院长迈克尔·祖恩(MICHAEL ZÜRN)。

文章依然狭隘地认为,中国的制度是一种“技术官僚专制制度”,但也反思:这种制度是否优于西方的“民主制度”?文章指出,中国在短期的停滞后,迅速恢复了经济和社会生活,而西方由于“三心二意”的措施,经济、社会遭到强烈冲击。

然而在经过一番论述后,文章依然不敢撼动民主制度的“底盘”,而是提出“失灵的并非自由民主国家,而是自由民主国家中,如美国、巴西等专制/民粹主义政府领导的国家”的论点,从而得出结论:“西方抗击疫情失败,不一定源于自由社会制度的结构性特征。”

《法兰克福汇报》网站报道截图

该文称,近年来,尤其面临新冠疫情的全球大流行,西方国家变得越来越不稳定和脆弱,而事实说明,共产党治理下的中国非常成功。

“现在的自由民主国家已被证明更加危险、不稳定,”文章称。另一方面,“中国以惊人的速度,在几乎所有社会领域缩小了与西方的差距,包括贫困线以下的人口数量减少、交通基建和新技术的发展、科学的发展、教育水平的提高、在全球有吸引力的城市圈的形成,不一而足。”

“中国的崛起令人印象深刻,也表明即使没有西方民主,在共产党的领导下,也可以实现符合社会利益的核心目标。”

文章认为,“中国制度与西方制度是同时存在的:既不同,又非常成功”——光凭在30年内使几亿人摆脱绝对贫困,就能被认为是历史上绝无仅有的成功案例。

文章宣称“中国的制度不同于国家社会主义,或斯大林主义”,且带有偏见地认为中国是“技术官僚专制”的,新加坡越南也有类似的政体。

“中国显然是当下核心议题的赢家,面对新冠,中国不仅在卫生政策方面取得了令人瞩目的成功,经济和社会在危机后的表现也说明了一切。而美国和欧洲,却因‘三心二意’,而不得不承受巨大的经济和社会损失。”文章分析称。

2020年11月28日,湖北武汉,2020年大学生艺术博览会在武汉国际会展中心开幕。(图源:澎湃影像)

着眼这次疫情,西方表现并不理想,在应对大流行及其社会复苏方面,与中国表现出的巨大差异,“使中国成为2020年制度竞争的合法胜利者”。

虽然“中国是胜利者”,但作者并不觉得民主自由模式是“失败者”。

“有一些证据表明,失灵的并非自由民主国家,而是自由民主国家群体中,专制/民粹主义政府领导的国家,如美国和巴西。”因此,“成功战胜疫情的政策与自由民主制度并不相悖。”

作者将美国、巴西的失败归结于民粹主义政府,然而也没有说出“不失灵的自由民主国家”例子。

最后,文章总结称,“西方抗击疫情失败不一定源于自由社会制度的结构性特征,而是因为政策失误和对数据数字化危险的片面认识,”但是“这不改变结果,中国政府乐于将其危机管理的成功归结于自身政权的制度特征。”

讽刺的是,在去年新冠疫情肆虐之际,一些美国政客无心抗击国内疫情,反而疯狂挑起意识形态之争,到处吹嘘并强迫别国接受“民主自由”那一套。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

责任编辑
鞠峰

鞠峰

It takes strength to know what's true.

分享到
专题 > 外媒看中国
外媒看中国
小编最近文章
德媒:中国成制度竞争的合法胜利者
欧盟罕见起草文件:对美元霸权沮丧
拿钱说好话?英国在华博主硬刚《泰晤士报》
柬埔寨首相:中国疫苗,我第一个打
“中国人聪明,不会冒这个险”
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
相关推荐
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop