观察者网

缅甸生变,美媒转头渲染中美角力

责任编辑:童黎 来源:观察者网      2021-02-03 10:13:26

【编译/观察者网 童黎】缅甸政局生变,国务资政昂山素季等文职官员遭军方拘留,国家进入紧急状态。而大洋彼岸的美媒,当天(1日)就开始把注意力放在了中美“博弈”上,声称缅甸成了“中美冲突中心”,同时不忘揣测中方“乐于介入”。

但事实上,中方已经明确表明,“希望缅甸各方在宪法和法律框架下妥善处理分歧。”小心思很多、甚至不敢轻易按“西方价值观”定性缅甸政局的,正是刚上任的拜登政府。

缅甸出事,美媒关注的却是中国

2月2日,美国《华尔街日报》以“政变将缅甸置于中美冲突中心”为题,无视中国“不干涉他国内政”的原则,自行将中国拉入了这一话题。

报道截图

文章中不乏西方媒体爱用的话术,将10年前开始的缅甸政局变化称作华盛顿在“中国后院”取得的战略胜利。

该文然后渲染称,1日缅甸政局突变发生在中美竞争日益加深的背景下,将缅甸推到了日益紧张的、围绕“全球领导权”展开的地缘政治竞争第一线。

《华尔街日报》从西方媒体的角度,回顾了中缅关系发展,以及美国政府对缅甸采取的态度和行动。

在这篇文章作者眼里,对中国来说,邻国缅甸是通往印度洋的战略门户,也是矿产、木材和其他资源的来源。中国的油气管道从云南蜿蜒穿过缅甸,延伸至孟加拉湾,这条线路有望成为更广泛的经济走廊。

对美国来说,美国官员则在缅甸看到了把“弃儿”变成合作伙伴、赢得“民主胜利”、削弱中国主导地位的机会。

美媒一方面援引专家指出,拜登政府在缅甸事务上面临困境,即美国威胁的进一步制裁对缅甸军方影响微小,缅甸军方在很大程度上对这种美国单边行动“免疫”;一方面又揣测,“中国非常乐意介入和支持缅甸军方”,继续扩大在东南亚的影响力。

但值得注意的是,为了从多角度“内涵”中国,《华尔街日报》在同一篇文章中采用了自相矛盾的说法。

文章同时援引另一名华盛顿智库史汀生中心“中国问题专家”,意有所指地称,“中国的策略一直是,‘无论谁执政,我们都将与之合作’,我称之为中国的‘道德灵活性’。”

事实上,这正是中国不干涉别国内政的表现。

真正“小心思多”的,是美国政府

周二,美国国务院则正式将缅甸政局变化称为“政变”。

而在此之前,其他美媒1日已经分析过拜登政府对是否使用“政变”一词的纠结,同样不忘拉中国“出镜”。

当时,包括美国在内的西方国家纷纷发声,基调一致地谴责缅甸军方“非法拘留”昂山素季等人的行为。但美国的表态与英国、欧盟等国有着关键性差别。

2月1日,泰国曼谷,居住在泰国的缅甸人举行示威活动,手持缅甸领导人昂山素季的肖像,抗议军方扣押昂山素季等人。 图自澎湃影像

“政客”新闻网(Politico)等美媒指出,尽管白宫、美国务卿、拜登本人相继就缅甸局势发表声明,但之前都未将缅军方行为称之为“政变”(coup)。

根据美国《对外援助法案》规定,如果一个国家发生“军事政变”或任何通过政令“废黜民选政府首脑”的行为,美国就必须限制对该国家的援助。

而白宫内部人士对缅军方采取行动的时机“十分不满”,一定程度上是由于负责东亚事务的助理国务卿等高级官员还未就任。

更为重要的是,拜登政府面临一个两难局面——如果将缅甸局势定义为“政变”、切断对缅甸的援助,恐将缅甸推向中国;可若置之不理,便违背美国所谓“推动缅甸民主化进程”的承诺。

有知情人士透露,鉴于以上各种原因,美国乃至白宫内部对于如何应对缅甸局势看法有异。

在拜登政府犹犹豫豫之时,对于缅甸军方扣押国务资政昂山素季、宣布其政党去年11月选举结果无效,并将在缅实施为期一年的“紧急状态”等局势变化,中国外交部发言人汪文斌1日即明确表示,“中国是缅甸的友好邻邦,我们希望缅甸各方在宪法和法律框架下妥善处理分歧,维护政治和社会稳定。”

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

责任编辑
童黎

童黎

分享到
专题 > 缅甸局势
缅甸局势
小编最近文章
缅甸生变,美媒转头渲染中美角力
印度这项对华政策,改了
世卫:呼吁英国人“等一等”
印度这里直接“拔网线”了
“中国不会像苏联一样崩溃,中美全面对抗将导致…”
风闻·24小时最热
网友推荐最新闻
相关推荐
切换网页版
下载观察者App
tocomment gotop