（观察者网 讯）

一场沸沸扬扬的“中毒风波”让纳瓦利内成为了近来国际上“最有名”的俄罗斯反对派活动人士。本月初，俄罗斯一家法院判他入狱3年半。牢里的纳瓦利内估计会安静一段时间，但牢外面的欧美国家恐怕不会就这么算了。

此前，俄罗斯反对派人士纳瓦利内就已成为了西方媒体的“宠儿”。包括《纽约时报》在内，西方多家主流媒体长篇累牍地报道他作为一名“激进民主人士”，反对普京执政，被“下毒”，煽动抗议的故事。

但当地时间2月3日，此前批评《纽约时报》患上“（抨击）中国综合征”的美国媒体监察组织“FAIR.org”再度发表文章，批评《纽约时报》10年间对纳瓦利内报道口径转变。

文中提到，就在10年前，《纽约时报》还暗批纳瓦利内与新纳粹分子有联系，参加过光头党游行。他的这种政治观点，与长期标榜“自由进步”的《纽约时报》格格不入。但转眼之间，纳瓦利内就成为了一名“反对俄罗斯总统普京无可争议的典范”。

“FAIR.org”文章：谁是纳瓦利内，《纽约时报》曾知道，但现在忘了

美媒体监察组织又质问《纽约时报》：纳瓦利内是谁？

1日，《纽约时报》纸质版发表了一篇题为《谁是纳瓦利内？》的文章，主要描写了编辑部内对纳瓦利内的评价，以及撰写他报道背后的一些故事，对他的态度颇为积极。

《纽约时报》2月1日的纸质版报道

例如，其中一名叫做蕾切尔·邦雅（Rachelle Bonja）的编辑说：“我们有兴趣深入研究这个角色，了解他是如何成为国际上颇有影响力的人物。”

另一名叫做卢克·范德普勒格（Luke Vander Ploeg）的制片人又评价说：“安东（《纽约时报》驻俄罗斯记者）告诉我们的是，纳瓦利内生命中的决定性时刻还未到来，它将在周六（指1月23日纳瓦利内煽动的反政府游行，观察者网注）到来。”

针对这些评价，“FAIR.org”编辑吉姆·诺雷卡斯（Jim Naureckas）讽刺道：“考虑到《纽约时报》已经报道过纳瓦利内300多次，并已成为反对普京‘无可争议的典范’，《谁是纳瓦利内？》还真是个好问题。”

诺雷卡斯随后在文章中点出一个事实：其实《纽约时报》2011年时就报道过纳瓦利内，而当时他在报道中的形象并不像如今那么“完美”。

2011年，当时还是一名网红博主的纳瓦利内，也曾煽动过一场反政府游行。《纽约时报》报道中，虽然提及纳瓦利内是一名“民主活动人士”，但也提到过他的一些“污点”。

例如，纳瓦利内曾主动退出俄罗斯统一民主党“亚博卢”（Yabloko），因为他的俄罗斯民族主义观点与政党的理念格格不入。此外，他曾和俄罗斯的新纳粹分子及“光头党”一起发表演讲。

一则视频中，纳瓦利内还将“深色皮肤的高加索武装分子”（车臣武装分子）比作“蟑螂”，并说道：“虽然用拖鞋可以杀死蟑螂，但就人类而言，我建议使用手枪。”

文章最后，诺雷卡斯再度嘲讽称：“这其实没有多少悬念，事实证明，《纽约时报》10年前就知道谁是纳瓦利内了。”

这并非诺雷卡斯首次批评《纽约时报》。上月29日，他曾撰文拆穿《纽约时报》歪曲中国疫情应对和成果所使用的伎俩，并直言这家报纸和特朗普一样，“知道将中国列为可怕威胁后的政治宣传价值”。

美媒曾发文：纳瓦利内并不是一名“进步派英雄”

诺雷卡斯在文中还援引了美国《沙龙》杂志（Salon）2017年的一篇分析文章。文章回顾纳瓦利内的经历后指出，他其实并不是一名媒体口中的“进步派英雄”。

这篇文章指出，关于纳瓦利内的报道中，比较少提及的是他民族主义的倾向，与新纳粹组织的联系，排外言论，以及极端的反移民观点。特别是西方媒体通常掩盖或“不予理睬”他的民族主义言论，相反都用头版头条歌颂他。

“许多纳瓦利内的支持者极端反对移民，特别是来自高加索和中亚的新移民。纳瓦利内本人也参与了莫斯科光头党游行，并赢得了极端分子的同情。换句话说，如果他是美国人，自由主义者对纳瓦尔尼的恨将远远超过他们对特朗普或班农的恨。然而，就在西方媒体口中，他被美化和推崇为俄罗斯最后、最好的希望。”文章如此评价。

颇为讽刺的是，纳瓦利内和普京也曾在克里米亚问题上达成过一致，都认为“不应将克里米亚半岛归还乌克兰”。而西方媒体描绘纳瓦利内为“反普京英雄”的报道中，很容易就“忽略”这一点。

文章的最后反思说，人们很少能通过媒体来充分了解一个国家，而当这个国家是所谓的“敌国”时，情况更是如此，因为没有什么能够挑战人们先入为主的观念和叙事。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。