【文/观察者网 陈思佳】自3月12日起，中国驻白俄罗斯、日本、巴基斯坦、美国、泰国、加蓬等多国大使馆陆续发布通知，宣布自15日起对已接种中国生产的新冠肺炎疫苗、并持有疫苗接种证明材料的外籍人员提供来华签证便利。

类似的通知最早由中国外交部驻香港特别行政区特派员公署于12日发布。在3月15日的外交部例行记者会上，外交部发言人赵立坚在答记者问时也确认了这一措施。他表示，此举是为了有序恢复中外人员往来。

外交部驻港特派员公署公告截图

各使领馆公布的具体措施不尽相同，但公布的签证便利主要都包括：赴华从事各领域必要复工复产活动的人员及其家属，可按照疫情前要求准备材料并递交申请；适度扩大因“紧急人道主义需要”来华人员的签证审发范围。

不过赵立坚在记者会上也强调，中方关于搭乘航班赴华人员须凭新冠病毒核酸检测及血清抗体检测双阴性证明乘机的要求不变，有关人员入境后应遵守中方关于隔离观察的相关规定。

这项政策旨在有序恢复中外人员往来，赵立坚指出，便利措施和便利安排是中方自己作出的有益探索和尝试。但中方的积极努力，又让西方媒体不痛快了。措施公布后，多家外媒揪住“中国疫苗”这一点大做文章，他们或是用所谓的“疫苗外交”来解读中方的措施，或是酸溜溜地说相关措施“没有用”。

许多外媒试图将中方的措施解读为“打疫苗获中国签证敲门砖”，如《华盛顿邮报》就用“中国告诉外国游客：接种我们的疫苗，获得简化签证流程的回报”为标题，将签证便利描述为“接种中国疫苗的回报”。该报在报道开头还宣称这是中国“宣传疫苗”、“展示软实力的行为”。

《华盛顿邮报》标题截图

一些外媒则试图找茬，酸溜溜地强调中方的措施“没有用处”。澳大利亚广播公司（ABC）就在其一篇中文报道中说，西方国家大多没有批准中国疫苗，由于中国的政策只适用于中国疫苗，不包括辉瑞、莫德纳等西方疫苗，所以如澳大利亚等国的公民就无法享受这一“入境福利”。

ABC还特意采访了两名在澳华人，借他们之口强调这一点，称中国的政策“没有实际意义”。其中一人还把矛头对准双阴性证明政策，声称这一防疫措施“非常可笑”，借此批评中方的签证便利措施“不合理，没法实行，迟早要改”。

但有关双阴性证明的问题，中国外交部发言人汪文斌去年11月就已作出说明，根据有关专业部门意见，血清特异性IgM抗体检测结果稳定，配合核酸检测，可大大提高对新冠病毒感染筛查的准确性从前期在部分国家试点的情况看，效果良好。汪文斌还指出，已有国家采取了类似措施。

而《华尔街日报》16日的报道则把重点放在了“中国疫苗的可靠性”上，花费不少篇幅来不断强调中国疫苗“信息不透明”、“有效性令人担忧”。报道称，由于西方国家大多没有批准中国疫苗，所以签证便利的措施“不适用于大多数游客”。

为了提高说服力，《华尔街日报》还采访了一名据称在中国深圳私人诊所工作的美籍华人，后者宣称“对中国疫苗感到不安”，如果美国也对入境提供类似的便利措施，他会考虑“在中国疫苗的基础上再打一针西方疫苗”。

《纽约时报》记者基思·布拉德谢尔（Keith Bradsher）更是明目张胆地进行了歪曲报道。3月13日，布拉德谢尔公然以“中国要求签证申请者接种中国疫苗”的误导性标题发布有关中国提供签证便利的报道，还在推特上妄称“在中国香港申请签证必须接种中国疫苗”。

布拉德谢尔还在这篇报道中公然污蔑中国媒体“开展虚假宣传活动”，声称中国“质疑莫德纳和辉瑞疫苗的安全性以宣传中国疫苗”。

布拉德谢尔13日在《纽约时报》发布的报道截图

中国国际电视台（CGTN）国际新闻编辑和时政专栏评论、察哈尔学会研究员沈诗伟立即在推特上反驳了布拉德谢尔的歪曲报道。沈诗伟引用外交部驻港特派员公署的英文公告强调，接种中国疫苗从来就不是申请签证的强制性要求。

事实上，西方媒体翻来覆去炒作的所谓“疫苗外交”等问题，中国外交部发言人赵立坚在15日、16日的例行记者会上已有明确回应。赵立坚强调，中方对接种中国生产的新冠疫苗人员给予有关便利安排，是在充分考虑安全性和有效性基础上，对疫苗大规模接种后便利跨境人员往来所做的有益探索和尝试，这与中国疫苗认证问题无关。

“我刚才也说了，中方提出上述的，是单方面的，与疫苗认证无关。”赵立坚说。

有关中方认可辉瑞、强生等疫苗的问题，赵立坚表示，有关疫苗企业应该向中方有关部门提出申请。中方有关部门会依法合规地作出决定。

尽管西方媒体千方百计地对中国疫苗提出质疑，但中国疫苗正不断被国际社会接受，中国也在用实际行动向急需疫苗的发展中国家提供帮助。据国务委员兼外长王毅介绍，中国已经并正在无偿向69个有急需的发展中国家提供疫苗援助，同时向43个国家出口疫苗。60多个国家授权使用中国疫苗。中国疫苗的安全性、有效性正在得到各国广泛认可。