（观察者网 讯）“中美应找到合作的方式，因为这符合中美两国最大利益。”

当地时间3月30日，跨国网络服务公司思科（Cisco）首席执行官罗卓克 （Chuck Robbins）接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时，如此说道。此外，他也提到了和思科业务息息相关的芯片短缺问题，认为这可能给公司业务带来“短期痛苦”。

近几个月来，新冠疫情和得州雪灾等一系列问题，让全球芯片短缺问题加剧，思科也深受影响。对此，电子创新网创始人、半导体技术专家张国斌对观察者网表示，罗卓克的建议很明智，中国芯片设计公司在全球占的比重不断上升，两个国家的产业合作，对全球都有益处。

罗卓克接受CNBC采访 视频截图

罗卓克：中美共存，才符合两国最大利益

30日，罗卓克在CNBC节目中针对拜登政府的对华战略评论称：“我认为，各方将努力寻找解决方案，美国也将与世界各地的盟友密切合作。中美两国若真正弄清楚我们如何共存，如何在世界范围内有效合作，这符合中美两国的最大利益。我认为本届政府意识到了这点。”

但罗卓克也表示，拜登政府目前的首要任务，仍是应对新冠疫情大流行和疫苗推广工作。

本月中，阿拉斯加举行了拜登政府上任以来的首次中美高层对话，但CNBC在报道中称，这次对话的开局“并不顺利”，并且此次会晤也表明，拜登政府并不愿意“完全放弃特朗普政府时期的强硬基调”。

中国的反垄断机构，也与思科的业务有关。2019年7月，思科曾和通信设备厂商阿卡夏通信公司（Acacia）达成收购协议，但交易未获中方批准。直到今年1月19日下午，中国国家市场监督管理总局反垄断局发出公告称，已附条件批准思科45亿美元收购阿卡夏的交易。这一交易的价格被提高了七成以上，最终于3月完成了收购手续。

对此，罗卓克评论说，思科“有能力”完成对阿卡夏的收购，他希望未来交易在获得监管机构审批方面会“更为顺利些”。

采访后段，罗卓克提到全球“缺芯”的背景下，思科的业务也深受影响。芯片短缺始于新冠疫情暴发后，人们在家办公学习，对电脑和其他电子产品的需求激增。另一方面，2月美国得州的暴风雪，也一度加剧全球芯片短缺，全球很多行业受到影响。

思科 资料图

思科上个月的收益报告显示，其最大的业务包括基础设施平台，包括数据中心网络交换机和路由器的销售，仍在苦苦挣扎。

罗卓克称，销售网络芯片的思科正尽其所能满足消费者的需求，其中包括提前购买，以保持供应链的运转。

“在未来几个季度，这肯定会带来一些短期痛苦。”但罗卓克也补充称，一旦市场存在一定程度的可预测性，就会变得可控。

专家：罗卓克很明智，对抗不利于思科

思科是一间跨国综合技术企业，总部设于加州硅谷，主营业务是开发、制作和售卖网络硬件、软件、通信设备等高科技产品及服务。从2000年起，思科就不断地并购芯片有关的企业。2019年12月，思科更是一改以往不单独出售芯片的战略，宣布向其他公司提供交换芯片。

而在通信设备等领域，思科多年来一直将华为视作其主要竞争对手，并且是最早以“国家安全”为借口推动美国政界对华为进行审查的公司之一。

但2019年6月，华为遭受来自美国近乎“举国之力”的打压之时，首席执行官罗卓克却展现出了另一幅面孔。当时，在被媒体问及与华为有关的问题时，他表示不希望思科的销售团队“拿地缘政治局势做文章”。

为什么罗卓克现在要呼吁中美合作？电子创新网创始人、半导体技术专家张国斌向观察者网解释说：“我认为他这个建议还是非常明智的，因为现在中国的芯片设计产业也在日益发展壮大，并且在芯片设计制造封测这方面，其实中国占的比重也在日益提升。”

“中国的芯片设计公司去年也有3800亿的销售额，增长了20%多，这是全球其他地区的增速三倍。中美两个国家的半导体产业或者两个国家确实应该更多的合作，这样对全球的产业来说都是有好处的。”

张国斌以Flash存储器件举例，这一器件全球前三的供应商中，两家属台湾地区，一家是大陆的兆易创新。“如果美国这样对抗下去，其实对他们也是一种损失，包括思科，他们的一些设备里肯定也用到了。如果继续对抗下去，其实对美国企业也是不好的，所以双方合作是可以合作共赢。”

他进一步解释说：“整个芯片产业是个全球合作体系全球各个地区都在为供应链服务，我们的电子产品需要用到欧洲、美国日韩的供应链，它们的企业也需要用到我们的电子产品，去年中国出口的芯片也很多就是例证，大家需要协作，尤其在日益智能化的时代，所需要的电子器件更多，如果有一两款产品不能采购到就会影响到整机系统，汽车就是例证。”

最后，他总结道：“所以合作才是真正的双赢，多赢，对抗大家都受损失，而且欧美日损伤更大，因为我们有全球最广泛最纵深最完整的产业体系，这是任何一个国家都没有的优势。”

汇业律师事务所高级合伙人杨杰也对观察者网表达了类似的看法，他认为美国当下对华出口有矛盾点：一方面，美国政府需要把出口管制当做对华遏制的重要方式，但另一方面若出口管制措施过严的话，对美国商界利益是有很大影响。

杨杰表示，以半导体行业为例，特别是美国的半导体协会，一直都不赞成美国的对华出口管制方面的政策的，比如对华为的打压，它都是积极的反对者。因为从整个芯片行业产业布局来看，无论从芯片的设计，到封装测试，再到材料的加工，其实没有一个国家是能把整个芯片的产业链囊括在自己版图之下的，这是全球化分工特别明显的行业。

本身，中国对美国芯片的进口依赖比较大，从贸易数据来看，美国对华芯片出口，已经超过了石油出口，中国是全球对芯片需求量最大的市场。那么这么大一个市场，如果美国实施比较严厉的出口管制政策，那么伤害的最终是美国的利益。

他表示，从半导体行业竞争格局来看，一方面，如日韩企业，他们会研究一些规避，或者绕开美国核心对华出口管制的产品，卖给中国，那么美国的技术优势就削弱了。另一方面，这也在逼迫中国自己研发独立的芯片产业链。而且现在已经有这样的“苗头”了，比如中芯半导体，正在积极的攻克7nm以下的技术，如果这个技术被攻破，那么美国目前对7nm芯片的对华出口限制，就没有任何意义了。

所以从这个角度来说，如果中国“内功”继续提升，再加上日韩积极绕开美国出口管制卖给中国，那么美国优势就岌岌可危。因此，思科此次的观点，就代表了美国，尤其半导体行业普遍的观点：美国不要在芯片出口上采取严厉措施，而是与中国展开合作，这样可以维持美国在芯片行业里技术领先的优势。

杨杰最后指出，思科代表了美国从商业利益角度考虑，维持在国际产业分工中相对领先的地位，相互之间有些合作，这是它能生存下来比较明智的方法。对思科而言，对抗也是不利的，它不希望出现这种格局，如果它失去中国市场，或被中国反制，那么要继续生存也很困难。