美国想放弃新冠疫苗专利,德国反驳:限制疫苗生产的不是专利

来源:观察者网

2021-05-07 10:04

【文/观察者网 齐倩】美国改口支持放弃新冠疫苗专利,却在欧盟闹得“一地鸡毛”。

据英国《卫报》6日报道,美国上述行为不仅激怒了欧美各大制药公司,还令欧盟内部出现分歧:法国对该决定表现积极,但德国则批评此举不利于知识产权保护,会对疫苗生产产生“严重影响”。

欧盟委员会主席冯德莱恩对美国决定反应冷淡,只称欧洲“准备讨论任何以有效和务实的方式解决(疫情)危机的建议”。她还提到,欧盟是最大的疫苗出口方,美国则“保留了大部分本土疫苗供国内使用”。

报道截图

5月5日,拜登政府发表一项决定,表示美国支持放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。美国国务卿布林肯表示,专利豁免是美国政府正在考虑的加强控制疫情斗争的各种手段之一。

这一态度与美国以往的表态相比,发生了180度大转变。此前,围绕是否暂时豁免新冠疫苗知识产权问题,以南非和印度为首的发展中国家,和以美国及欧盟为首的发达国家“争吵”了数月。

世卫组织总干事谭德塞盛赞美国的决定是“抗击新冠病毒的一个里程碑”,反映了美国在结束疫情斗争中的“道德领导”(moral leadership)。

不过,白宫的支持并不能保证疫苗专利豁免会被采纳。《纽约时报》称,国际知识产权规则的改变需要世贸组织各方一致同意。世贸组织的下一步是就知识产权豁免敲定一项协议,而这一过程可能需要数月时间。

果然,拜登政府的决定,在欧盟内部引发了不小的争论。其中,德国态度坚决,反对疫苗专利豁免。

当地时间5月6日,德国的一名政府发言人表示:“美国关于取消新冠疫苗疫苗专利保护的建议,将会对整个疫苗生产产生严重影响。”

“疫苗生产的限制因素是生产能力和高质量标准,而不是专利。”该发言人认为,疫苗生产公司已经在与合作伙伴合作,以提高生产能力,而且“知识产权保护是创新的源泉,未来也必须如此”。

《卫报》称,这是自拜登就任美国总统以来,德国和美国之间的首次重大分歧,并可能导致世贸组织的疫苗专利豁免谈判陷入僵局,以及七国集团(G7)内部关系恶化。

美国政府声明,推特截图

与此同时,美国此举也令欧盟国家内部出现分歧。

与德国态度不同的是,法国和西班牙对拜登政府的决定表现积极。法国总统马克龙表示,他“绝对支持”(absolutely in favour)这一举措。西班牙总理佩德罗也表示支持美国的提议,“知识产权不能成为结束新冠疫情的障碍”。

世界卫生组织疾病大流行防范和应对独立小组的联席主席、新西兰前总理海伦·克拉克(Helen Clark)也称,拜登政府的声明改变了游戏规则,向外界传达了“一个强大的信号”。她呼吁一些阻碍暂停疫苗专利保护的国家效仿美国。

但欧盟委员会主席冯德莱恩对该决定反应冷淡,只称欧洲“准备讨论任何以有效和务实的方式解决(疫情)危机的建议”。她还将欧盟的做法与一些“盟国”的做法进行了对比:“欧洲是世界上唯一大规模出口疫苗的‘民主地区’。美国是一个疫苗生产大国,它保留了大部分本土疫苗供国内使用。”

《金融时报》称,美国的提议使欧盟处于劣势地位,近几个月来 ,欧盟一直抵制印度和南非在世贸组织内推动疫苗专利豁免。《华尔街日报》3月曾援引数据称,欧盟是最大的新冠疫苗出口方,已允许向31个国家出口249批疫苗,总量逾3400万剂。欧盟方面也表示,已经向英国运送了910万剂,向加拿大运送了390万剂,向墨西哥运送了310万剂,向美国运送了100万剂。

此外,另据英国《金融时报》6日报道,在欧盟外,一些国家也纷纷“站队”表态。瑞士方面表示,豁免疫苗知识产权无助于疫苗快速及公平分发,并称该国将评估美国这一决定。俄罗斯总统普京则积极回应了美国的提议,他表示:“新冠疫情是一种紧急情况……毫无疑问,俄罗斯会支持这种做法。”

值得一提的是,欧美各大制药公司对美国决定愤怒不已。有行业组织批评,拜登政府此举会造成混乱,进一步削弱已经紧张的疫苗供应链,并助长假冒疫苗的扩散。受有关消息影响,多支疫苗概念股5日应声下跌。

《卫报》报道称,一些国家私下里也表达了惊讶之情。其中一位名外交官指责美国为取悦民众,将长期存在的复杂问题简单化,根本就是“哗众取宠”。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

责任编辑:齐倩
美国 疫苗
观察者APP,更好阅读体验

美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应

这条中马“一带一路”重点铁路项目 “或延伸至泰国”

国防部表态:中方不会在南海问题上任菲胡来

关于ASML出口管制,荷兰首相在华表态

警惕!“隐秘”的调查暗藏国家安全风险