【文/观察者网 赵挪亚】古巴爆发游行示威，西方媒体没闲着，英国老牌媒体《卫报》更是在配图上“颠倒黑白”，最后只能承认错误并改正。

7月12日，《卫报》在报道古巴游行示威时，不仅将人数夸大到数千人之多，还在一张照片上“指鹿为马”，将“政府支持者”说成“反政府支持者”，最后《卫报》承认错误，并修改图说。有人在社交媒体上“吐槽”说：“假新闻（fake news）！”

当然，这并非《卫报》第一次犯下这种错误了。今年2月，《卫报》报道波音飞机事故时，却故意用了一张中国国货航的照片，最后这家媒体只是悄悄更换图片，但并未道歉。

12日，《卫报》在报道中使用了一张民众聚集在哈瓦那马克西莫·戈麦斯（Máximo Gómez，古巴独立战争英雄）雕像前的照片，并配文写道：“周日，哈瓦那的反政府支持者聚集在雕像前。”

《卫报》原本将图说写成“反政府支持者”，但后来承认错误，改成“政府支持者”

不过，这张照片一出，立即引来社交媒体上的争议。美国独立新闻网站“灰色地带”（Grayzone）记者本·诺顿（Ben Norton）就在推特上指出：“关于古巴的虚假信息，如此明目张胆。支持战争的英国新自由主义报纸《卫报》，使用了一张古巴人在'7·26运动'旗帜下集会的照片（这是菲德尔·卡斯特罗创立的革命运动名称），并错误地宣称他们是‘反政府抗议者’。假新闻！”

1953年的7月26日，卡斯特罗发动起义，攻击蒙卡达兵营起义虽然失败了，但得到了人民的支持，并由此揭开了古巴人民反独裁专制、武装夺取政权的革命序幕。1955年，卡斯特罗组织了以攻打蒙卡达兵营日子命名的革命组织“7.26运动”，领导古巴人民进行反独裁斗争。

古巴民众通常借“7·26运动”，表达对共产党和政府的支持。

大量社交用户在诺顿下方，批评西方媒体的报道模式。“对于西方/公司媒体=快速处理这个故事，并用某种方式适应我们帝国主义叙事的过程，我毫不惊讶。”

“英国广播公司（BBC）也做了同样的事情，这显然是一种媒体的‘抢劫’。”

“这让我想起了2019年玻利维亚大选的很多事情。我看到很多人为抗议活动辩护，当时我也愚蠢地是其中之一。事后看来，玻利维亚是右翼行动的受害者。我觉得类似的事情可能又要发生了。”

《卫报》最终还是修改了图说。“本篇文章于2021年7月12日修订。马克西莫·戈麦斯纪念雕像的人物图片上，最初的图说错误地将他们描述为反政府抗议者。他们实际上是政府的支持者。”

除了《卫报》外，英国《金融时报》等西方媒体，也都使用了这张图，并标注这是“反政府支持者”。

西方媒体的这种报道模式，应验了古巴国家主席迪亚斯-卡内尔的指责。 迪亚斯12日在全国讲话中表示，古巴是一项“非传统战争策略”的受害者，这种策略目的就在于分裂古巴民众、政府和共产党之间的团结。

迪亚斯指出，过去几周内，社交媒体上反对革命的信息越来越多，这是为了操纵情绪、制造不满，并刺激抗议活动。

他强调，古巴目前存在问题的主要原因是美国方面持续的经济、商业和金融封锁，这就是为什么在互联网平台上针对政府的话语充满了诽谤和操纵。

“美国的封锁限制了我们购买生产药品或原材料的能力，也限制了生产新冠肺炎疫苗所需的供应......这种情况下，人们应该避免被迷惑，能够意识到他们（媒体）想要操纵和离间的那些方面。”

这也不是《卫报》第一次做类似的事了。今年2月22日，英国《卫报》报道了一篇题为“波音747货机发动机部件在荷兰掉落”的报道，但配图却是国货航的飞机。

随后，我国驻英使馆要求其立即更正并道歉。使馆发言人称，（报道图片）对中国企业形象造成负面影响，对读者造成误导，是典型的不负责任、失实报道，要求相关媒体给出解释并立即作出更正，向“假新闻图片”的受害者道歉。但《卫报》只是悄悄更换了原报道中的图片，并未就此事进行道歉。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。