【编译/观察者网 刘程辉】“美国总统拜登打赌，撤出阿富汗将利于美国与中国竞争。但他忽略了一个重要细节，撤军也威胁到了美日印澳（Quad）四方对话。”

《华尔街日报》16日刊发专栏作者萨达南·杜海姆（Sadanand Dhume）的评论文章，指出阿富汗塔利班的回归对印度而言是一个明显的战略挫折，加剧了印度面临的陆地威胁。这既削弱了四国施压中国的能力，甚至短期内对巴基斯坦而言也是一场胜利。

《华尔街日报》：拜登在阿富汗犯的错伤害了印度，帮了中国

杜海姆臆测，恐怖组织“几乎肯定”会在巴基斯坦的支持下，利用阿富汗对印控克什米尔或印度其他地区发动袭击。面对这些挑战，印度可能会缺乏决心和资源来应对中国的威胁。

文章引述“卡内基国际和平基金会”亚洲地缘政治专家阿什利·泰利斯（Ashley J. Tellis）的话说，“印度希望阿富汗成为恐怖主义的墓地，而不是帝国坟场。”美国从阿富汗撤军无意间损害了印度的安全，也打击了印度为美日印澳联盟提供援助的能力。因为来自陆地的威胁上升，将会限制印度在海洋方向投入的资源，从而有损印度在海上提供支援的能力。

杜海姆在社交平台上发布的自拍照

杜海姆注意到，迄今为止印度政府一直克制着对拜登政府从阿富汗撤军的批评，印度外长苏杰生甚至还称赞美国拥有“强大的实力”和“重塑自身的非凡能力”。

相比之下，印度学界就没这么客气了。印度颇具影响力的记者谢卡尔·古普塔（Shekhar Gupta）抨击拜登就是“披着羊皮的绵羊”（sheep in sheep’s clothing，形容一个人缺乏勇气，就像它给人的印象一样真实），在阿富汗主持了一场“向乌合之众无条件投降”的行动。

印度战略事务评论员布拉马·切拉尼（Brahma Chellaney）同样指出，美国的退出是在告诉盟友们，“在最需要的时候依靠美国，其实是把自己置于危险的境地。”

而印度智库“观察者研究基金会”主席萨米尔·萨兰（Samir Saran）更加直白地否定了拜登所谓“从阿富汗撤军、转而聚焦中国”的说辞，认为这种想法“太过天真”。

从文章来看，印度在阿富汗巨大投资打了水漂，也是令印度人心碎的原因。

文章回溯说，过去为了照顾巴基斯坦的情绪，历届美国政府限制了印度与阿富汗的安全合作。哪怕在这种情况下，印度依然大力参与了阿富汗事务，例如在喀布尔等多地建立使领馆；为阿富汗新议会大楼、大坝、高速公路等基础设施提供资金；帮助训练阿富汗安全部队，还向其空军捐赠了直升机。印度向阿富汗提供了约30亿美元援助，成为仅次于日本的第二大非西方援助国，也是阿富汗的第五大援助国。

今年7月巴基斯坦媒体曾称，印度向当时的阿富汗政府急运物资抵抗塔利班

“印度究竟被削弱了多少？美国是否能解决印度对恐怖主义的担忧？这些问题仍有待观察。”杜海姆声称，“面对边界上咄咄逼人的中国，印度仍然有理由依靠四方对话平台。尽管如此，有一点是很清楚的：你不能为了应对中国而忽视阿富汗带来的麻烦。为了缓解压力的拜登可能并没能让中国感到压力，反倒让自己重要的合作伙伴陷入了困境。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。