（观察者网讯）近期秉持“中立”、两度在联合国安理会投票中弃权后，印度官员就乌克兰问题发声了。28日，一名印度部长为俄乌争端中普遍的种族化、双标报道，喊话西方媒体。

28日，俄罗斯卫星通讯社驻印记者撰文报道称，随着全球媒体“7天24小时”地提供乌克兰冲突的最新消息，一些西方媒体记者在报道中使用了种族化的语言。

印度电子和信息技术国务部长钱德拉塞卡尔（Rajeev Chandrasekhar）强烈指责西方媒体记者，认为他们对来自欧美以外地区的人抱有偏见。

钱德拉塞卡尔转发西方记者使用种族语言的一系列乌克兰报道推文，讽刺说：“这些都是关于为什么一些西方媒体存在严重令人不安的双重标准。”

社交媒体截图

观察者网此前也报道过其中一些例子。

在英国广播公司（BBC）2月26日的一档节目中，乌克兰前副检察长大卫·萨瓦雷利泽（David Sakvarelidze）受邀接受采访时吐露称，“我每天看到金发碧眼的欧洲人被普京的导弹、直升机和火箭弹杀死，心情难以平复。”

“我理解，当然也尊重这种情绪。”BBC主持人回应道。

听到他们的对话，一位网民不禁讽发推讽刺道：“所以，那些金发碧眼的人在中东和非洲丢炸弹就是可以的？”

社交媒体截图

当地时间2月25日，美国哥伦比亚广播公司（CBS News）记者查理·达加塔（Charlie D'Agata）在乌克兰首都基辅进行现场报道时声称，数以万计的基辅民众想要逃离这座城市，但这里并不是一个“和伊拉克、阿富汗一样”的地方，而是一个“相对文明”、“相对欧洲”的城市，一个“你不会希望发生这种事情”的城市。

这番言论很快就引起了各方强烈反对，许多新闻主持人和记者抨击达加塔在鼓吹“白人至上主义”，甚至同时侮辱了乌克兰、伊拉克和阿富汗。有历史学家指责达加塔凭什么可以比较人们的生活价值以及断言“谁有资格成为‘文明人’”。

美国哥伦比亚广播公司记者查理·达加塔 视频截图

在法国BFM电视台，一名主持人称，欧洲城市正面临着巡航导弹的攻击，我们好像“在伊拉克或阿富汗一样，你能想象吗？！”

视频截图

阿拉伯和中东新闻工作者协会评论道，这类言论反映了西方新闻业的一种普遍心态，即把世界上某些地区的悲剧正常化，比如中东、非洲、南亚和拉丁美洲。

而在这位印度部长批评西方媒体“双标”之前，《纽约时报》注意到，印度在稍早之前的联合国安理会会议上，对乌克兰局势表达了“深切关切”，但没有批评俄罗斯。

当地时间2月25日，联合国安理会就美国、阿尔巴尼亚提交的关于乌克兰局势的决议草案进行投票。由于俄罗斯投下否决票，这份谴责“俄罗斯入侵乌克兰” 的决议草案未能在安理会获得通过。

3票弃权中，印度是美国“印太战略”的重要伙伴，阿联酋一直与美国关系密切，这不禁引起西方的疑问：为什么印度和阿联酋这两个“美国的亲密伙伴”没有支持美国？

对此，美国《新闻周刊》27日分析认为，印度与俄罗斯在国防等领域有着长期的贸易往来与合作，印度不太可能为了乌克兰问题放弃与俄罗斯的积极关系。与此同时，美国的外交政策重心正在转向“遏制中国”和“对抗俄罗斯”，这使得海湾国家重新思考“后美国时代”的自身定位，阿联酋似乎更有信心“独立表明自身立场”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。