美参议员罗姆尼称加沙战争“公关无效”,“承认支持封杀TikTok是为保护以色列”
来源:观察者网
2024-05-09 17:35
(文/观察者网 童黎)在美国总统拜登打着“国家安全”的旗号签署涉TikTok法案后,某些美国政客谈及禁令时露出了马脚。在美国学者看来,这是“承认了推动封杀TikTok是为保护以色列”。
综合美国政治新闻网站Axios、《滚石》杂志网站5月6日报道,在拜登签字之后,一些议员开始“更自如”地说出支持禁令的的政治算盘。
上周五,共和党参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)现身麦凯恩研究所举办的塞多纳论坛,主持了一场对美国国务卿布林肯的采访。罗姆尼问布林肯,“一般来说,以色列人很擅长公关”,但为什么以色列和美国为加沙战争所作的辩护“如此无效”?
布林肯将矛头指向了社交媒体,渲染称“在社交媒体生态系统环境中,背景、历史、事实都被遗忘了,画面引发的情绪占据了主导地位”。
罗姆尼则附和称,“一些人想知道我们为什么压倒性地支持可能会下架TikTok(的法案)”,但如果“你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相关视频数量,与其它社交媒体相比,它是压倒性的”。他说:“这触及了真正利益。”
视频截图
罗姆尼并不是唯一一个用“支持巴勒斯坦人”来解释封杀TikTok原因的共和党议员。比如,众议员迈克·劳勒(Mike Lawler)将近期美国高校反战示威与TikTok法案联系了起来,声称前者受到了“操纵”。
Axios指出,在表明美国国会封杀TikTok的动机与平台上的“亲巴勒斯坦”内容有关后,罗姆尼这番言论受到了言论自由派的强烈反对。
前《卫报》专栏作家南森·罗宾逊(Nathan Robinson)在社交媒体“X”上写道:“我不知道罗姆尼是否意识到,他这番承认的话将被写在法律文件里,用来主张TikTok禁令明显违反了第一修正案,而‘国家安全’只是一个借口。”
哈佛大学法学院网络法律诊所的临床讲师亚力杭德拉·卡拉巴洛(Alejandra Caraballo)评论总结说:“罗姆尼刚刚承认,推动封杀TikTok是为了保护以色列,因为他们的公关无法掩盖一场种族灭绝。”观察者网注意到,这段话此前获得数千“X”用户点赞转发。但截至发稿,卡拉巴洛的账号已经显示为私密状态,只有经过批准的关注者才可查看她的帖子。
社交媒体截图
当地时间4月24日,拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案,该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中,字节跳动被限期270天(约9个月)剥离其美国业务,否则将面临美国全国禁令。
据路透社报道,当地时间5月7日,TikTok和字节跳动针对该法案向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼,起诉美国联邦政府,称该法案在诸多地方违反美国宪法,包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。此前,字节跳动已经明确表示,将用尽所有法律手段来挑战这项法案、应对这一危机,而如果最终未果,字节跳动宁愿关闭TikTok的美国业务,也不会选择出售。
公司在长达67页的诉讼文件中表示,所谓的“剥离”在商业、技术和法律层面都是不可能的,该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务,让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声,这是其他地方无法复制的。
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。