【文/观察者网 齐倩】2025年新年钟声敲响，意味着距美国当选总统特朗普重返白宫仅剩两周余。

特朗普高举关税大棒、主张“美国优先”，其政策将对美国经济有利还是有弊，成为各国经济学家和投资者密切关注的问题。1月2日，英国《金融时报》公布的民调结果显示，大多数（超60%）受访经济学家预计特朗普议程将损害美国经济增长，其中11%认为将带来“巨大的负面影响”。

有经济学家指出，特朗普的关税议程可能会在短期内刺激美国经济增长，但这将以全球经济放缓为代价，“而全球经济放缓终将反过来损害美国经济”。还有分析人士称，特朗普政府将成为一台“不可预测的机器”，阻止企业和家庭做出长期决策，继而“不可避免地带来经济成本”。

民调显示，大多数经济学家认为特朗普议程将产生负面影响 《金融时报》制图

针对美国、英国和欧元区总计220多名经济学家进行的调查显示，大多数受访者认为，特朗普的贸易保护主义倾向带给美国经济的负面影响，将大过他说的“MAGA经济学”带来的好处。

在专门针对美国经济进行调查的47名经济学家中，一半（50%）的人预计特朗普议程将带来“一些负面影响”，另有11%的人预测将带来“巨大的负面影响”。只有20%的受访者预计会产生积极影响。他们认为，特朗普新任期将刺激美国高通胀，并促使美联储在降息方面更加谨慎。

其中，英国布朗大学教授、纽约联邦储备银行经济顾问委员会成员谢布内姆·卡莱姆利-厄兹詹表示：“特朗普的政策在短期内可以带来一些增长，但这将以全球经济放缓为代价，而全球经济放缓随后会反过来损害美国经济。他的政策也会导致通货膨胀，无论是在美国还是世界其他国家，因此我们将走向一个滞胀的世界。”

特朗普尚未提出全面的经济政策方案，经济学家和分析人士只能根据他在竞选期间的承诺和威胁来判断其观点。特朗普的观点包括对所有美国进口产品征收高达20%的关税、大规模驱逐无证工人、减少繁文缛节以及永久实施2017年推出的减税政策。

另据美媒Vox报道，特朗普2017年推出的税改法案主张为大多数美国人减税，但被批评富裕阶级和企业从中受益最大，将公司税率从35%降至21%。

奥巴马政府时期财政部高级官员、现美国西北大学教授贾尼丝·埃伯利提到，特朗普自称“关税人”，根深蒂固地认为美国需要缩小贸易逆差并提高本土生产，但他“宣布的政策包括大幅征收关税和驱逐移民工人”。埃伯利称：“这两项政策都倾向于推高通胀，并可能对经济增长产生负面影响。”

报道称，受访经济学家的悲观看法，与投资者的乐观态度形成鲜明对比。

据报道，在特朗普获胜后的几周内，美国标准普尔股票指数飙升，随后在12月份略微下降。美国银行策略师本杰明·鲍勒本周早些时候表示，特朗普的“自由放任经济、减税和放松管制”，再加上潜在的“人工智能革命”，意味着这轮涨势可能会持续到2025年。

美国蔬菜批发商谈特朗普关税威胁：消费者将付出代价 美媒视频截图

《金融时报》进行的另一项调查显示，欧元区经济学家认为，特朗普政策对欧元区造成的负面影响将更为严重。13%的分析师表示，他们预计特朗普政策将产生“巨大的负面影响”，另有72%的分析师预测特朗普政策将产生“一些负面影响”。

同时，来自国际货币基金组织、经合组织和欧盟委员会的经济学家在内的大多数受访者预测，2025年美国的经济增速将高于欧洲。自新冠疫情暴发以来，美国经济增速一直超过大西洋彼岸的其他经济体，去年第三季度美国经济环比年率增长2.8%。

报道认为，对于欧元区来说，主要关注的是制造业生产，尤其是该地区最大的经济体德国。但忠利投资高级经济学家马丁·沃尔堡提醒道，德国汽车行业有可能成为特朗普“特别针对”的对象。

荷兰银行投资解决方案首席投资官克里斯托夫·布歇表示，特朗普威胁对中国征收60%关税，“可能对欧洲工业造成进一步挑战”，因为这可能会导致大量中国商品涌入欧盟市场，对当地市场造成冲击。

尽管英国凭借其庞大的服务业，被视为能更好地抵御关税影响，但英国工业联合会首席经济学家阿尔佩什·帕莱贾警告称，如果关税对欧元区经济增长造成压力，英国将面临“次轮冲击”。

在英国，近100名受访者中，超过56%的人预计特朗普议程将对英国会产生“一些负面影响”。其中许多人表示，1月20日特朗普就职典礼前夕普遍存在的不确定气氛拖累了市场情绪。只有略高10%的人预测会产生一些积极影响。

对于上述预测，普华永道英国首席经济学家巴雷特·库佩利安直言：“特朗普政府将成为一台‘不可预测的机器’，这将阻止企业和家庭轻易做出长期决策。而这不可避免地会带来经济成本。”

数据显示，特朗普议程将对欧洲国家造成更严重的负面影响 《金融时报》制图

特朗普在第一任期时发动贸易战，对价值约3600亿美元的中国进口产品征收10%至25%的关税。

美国《华尔街日报》曾提醒称，此后，中国在美国进口中所占的份额已从2017年的22%下降到2023年的约14%。然而，中美之间不断上升的关税，对于遏制美国在全球贸易中的总体贸易逆差或中国的总体贸易顺差“几乎没有起到任何作用”。

报道指出，关税不是由出口商支付，而是由进口产品的企业支付。经济学家表示，这些企业通常会通过提高价格，将大部分成本转嫁给消费者。一名美企代表谈及特朗普提议的关税时说：“我感觉我们受到了惩罚，我们在国内无处可逃。我们别无选择，真的，只能付钱给他们。”

“特朗普的战略大概率失败。”《华盛顿邮报》去年11月曾刊文《特朗普无法恐吓世界不与中国做生意》指出，特朗普意图打压中国，但在胡萝卜和大棒之间只选择大棒，威胁对全世界加税，盟国也不例外。

美国作家、《华盛顿邮报》专栏作者爱德华多·波特在文中援引分析指出，特朗普无差别挥舞关税大棒的做法“非常短视”，因为美国除了大棒什么也拿不出，这给了中国选择。有专家认为，特朗普的关税威胁有可能对自身造成巨大损失，同时又无法孤立中国。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。