1月20日，加拿大总理卡尼结束对中国和卡塔尔的访问后，在瑞士达沃斯世界经济论坛发表演讲，宣告“基于规则的旧秩序已终结，且将一去不返”。

连日来，余波不断。

特朗普21日在达沃斯的演讲中，就称加拿大从美国“拿到了很多免费的好处，应该对我们心存感激，加拿大之所以存在，是因为美国。”

据最新消息，特朗普还撤回了所谓“和平委员会”对加拿大的邀请。

22日，美国商务部长卢特尼克则在达沃斯接受彭博社采访时，声称特朗普不会在美墨加贸易谈判中让加拿大好过。

而西方传统老牌媒体，则毫不吝惜地赞扬卡尼。《纽约时报》在22日刊发专栏作者大卫·弗伦奇的文章，标题就是《卡尼主义》（Carney Doctrine）。

这很容易让人想到至少2025年就已产生，最近因为委内瑞拉事件而再次流传的“唐罗主义”（Donroe Doctrine）。这个词脱胎于门罗主义（Monroe Doctrine），是门罗与特朗普的名字唐纳德的组合体。

卡尼在演讲中没有点名特朗普，但直言不讳：“几十年来，像加拿大这样的国家在我们所谓的基于规则的国际秩序下繁荣发展。我们加入了它的机构，我们赞扬它的原则，我们受益于它的可预测性。正因如此，我们才能在其保护下奉行基于价值观的外交政策。”

卡尼还认为，这种说法始终“部分错误”。“我们知道强者会在对自己有利时凌驾于法律之上。贸易规则的执行并不对称。我们也知道，国际法的适用力度会因被告或受害者的身份而有所不同。”

作者大卫·弗伦奇赞同卡尼的说法，现在不是处于过渡状态，而是处于“断裂”状态。

未来呢？是不是只需几个月，就能在中期选举中彻底否定特朗普及其主义？这能让美国盟友安心吗？甚至只需更短，因为特朗普自己不就经常出尔反尔吗？

但作者指出，卡尼主义可能体现着他的清醒认识。

美国人需要从盟友的角度来看待现实。他们现在知道，美国民众对某种形式的特朗普主义有着相当大的接受度。

他们知道，美国两大政党之一牢牢掌握在一些人手中——包括副总统万斯——这些人甚至可能比特朗普本人更敌视北约。

他们还眼睁睁地看着，像鲁比奥这样的前特朗普反对者，被吸纳进“让美国再次伟大”（MAGA）的机器中。

只要这种情况持续下去，就意味着西方联盟将始终处于岌岌可危的状态。如果混乱和动荡随时可能在一次选举中爆发，就无法建立持久的经济秩序或稳定的国防战略。

特朗普的“主义”——如果真能算得上一个连贯的“主义”的话——是美国的经济和军事实力意味着它将从这种分裂中获益，将不再受那些“搭便车”的盟友的剥削，而盟友的软弱则意味着美国可以强加自己的意志。通过关税和威胁，甚至可以胁迫他们改变领土——从丹麦手中夺取格陵兰岛，或许还能把加拿大变成美国的第51个州。

“大国已经开始将经济一体化作为武器，关税作为筹码，金融基础设施作为胁迫手段，供应链作为可供利用的漏洞。”卡尼关键性地指出，一体化反而成了“受制于人”的根源。 

因此，选择很明确——要么屈服，要么反抗。 

事实上，臣服从来都不是选项，骄傲的国家绝不会甘愿成为附庸。因此，摆在所谓“中等强国”面前的不是抵抗还是臣服，而是抵抗的形式——究竟是会建立国家堡垒，还是会缔结不包含美国的新的联盟和协议。

卡尼实际上对两者都表示赞同。他说，加拿大正在将军费开支增加一倍，并重建其国防工业基础，但同时也签署了一系列新协议，其中包括——最令美国担忧的——与中国和卡塔尔的协议。

作者感慨，最初旨在说服主要盟友增加军费开支的运动是“恰当”的、两党共同参与的，现在已经演变成对盟友和联盟的蔑视。

弗伦奇说：“这真是愚蠢至极。”

他乐观地估计，如果“中等强国”响应卡尼的号召，它们就能组建一个足以与美国匹敌的经济和防务联盟，甚至“可能会造就一个与美国抗衡的新兴强权”。将欧盟以及英国、加拿大等国的经济实力，与欧洲主要国家的军事力量结合起来，就能形成一个拥有核武器的防御和工业联盟，绝非轻易就能屈服。

与世界上一些最富裕的国家制造敌对关系，又如何能保证美国的繁荣？

作者最后称赞卡尼“戳穿了特朗普的虚张声势”，特朗普想要的是臣民，但他得到的却是对手，而美国人民将为此付出代价。

不过，《纽约时报》这样亮出“卡尼主义”，目前较大的作用可能仍只是给特朗普上点眼药。

真要像作者想象的那样发展，西方主要国家的觉悟到了哪一层，要打个巨大的问号。

在大洋彼岸的英国，评论网站UnHerd就刊文指出：“英国的政治精英十分畏惧像卡尼那样开展外交。与欧洲的经济融合、对北约和美国的军事依赖，已经让他们连最基本的执政能力都陷入萎缩。”

此文还建议英国不如回到古老的箴言——“我们没有永恒的盟友，也没有永久的敌人，我们只有永恒而持久的利益”。

“眼下，中国看起来才是对英国来说最为务实的选择，如果英国真的期望实现再工业化。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。