【文/观察者网 阮佳琪】

在美以对伊军事打击引发霍尔木兹海峡封锁的背景下，德法两大欧洲强国加大外交斡旋力度，试图控制中东石油危机升级带来的外溢影响，同时与美国保持距离，以求彰显欧洲战略自主。

但受限于军事硬实力不足、且在安全上高度依赖美国，这一系列举措的实际影响力普遍被认为十分有限。4月7日，香港《南华早报》援引分析人士观点指出，尽管欧洲大国积极呼吁局势降温并牵头组建多国联盟，可在全球能源危机与地缘博弈的双重压力下，其传统软实力外交已难以应对硬冲突，德法的干预更多是短期止损，而非真正发挥主导作用。这种缺乏经济与军事威慑力的外交努力，最终很可能随能源价格波动而被边缘化。

专注于欧亚关系研究的地缘政治战略家塞巴斯蒂安向港媒指出，“德法两国既无国内政治权威，也没有承受冲击的经济余地，更没有让他国听命的技术与军事力量。”

“它们所做的，不过是以一种看似主动积极的姿态，来掩饰自身在局势中的无足轻重。”

当地时间2月13日，德国慕尼黑安全会议，德国总理默茨、英国首相斯塔默、法国总统马克龙举行三方会谈。东方IC

据报道，随着霍尔木兹海峡每日通航船只从原先的130艘锐减至寥寥数艘，油价大幅飙升，对欧洲各国经济构成威胁。法德两国谴责伊朗的报复性导弹袭击与封锁海峡行为，但同时拒绝加入美国的军事行动。

法国总统马克龙始终坚持，以军事手段重新打通航道“不切实际”，转而倡导在联合国支持下通过外交暂停行动恢复航行自由；德国总理默茨则采取务实克制的策略，避免本国工业核心遭受难以应对的能源冲击。两国还启动多边危机管控机制，包括推动国际能源署（IEA） 史无前例地释放应急石油储备。

与此同时，包括英国及其盟友在内的40余国代表于上周四举行视频会议，着手组建保障海湾航道安全的联盟，并同意研究实施制裁，以迫使伊朗重新开放霍尔木兹海峡。

“（两国的）自主姿态更多是为了控制损失，而非谋求主导地位，”中国人民大学全球治理与发展研究院高级研究员丁一凡表示，“它们的核心目标是避免卷入美国的军事冒险，在维护国际法与战略自主的同时，保留外交调解空间。”

不过，观察人士表示，由于缺乏可强制执行结果的军事或经济手段，其影响力或许仅停留在愿景层面，而非实际操作层面。外界也普遍质疑，在没有美国参与的情况下，以德法为代表的传统中等强国联盟能否真正推动局势改变。

“在霍尔木兹海峡这类高强度冲突场景中，中等强国的软实力很快就会触及上限，” 美国解释性研究与科学预测中心的欧亚项目主任詹姆斯·唐斯直言，“（法德）可以推动短期缓和，展现出一定的对美独立性，但任何长效能源外交规则都需要美国参与，否则只会陷入孤立。”

丁一凡对此表示认同，并强调两国“仍受制于对美国的安全依赖——美军使用两国军事基地便是例证——同时（欧盟内部）还面临分歧，东欧国家仍需美国提供安全保护”。

地缘政治战略家塞巴斯蒂安还指出，欧洲发挥影响力的时代已然消退。

尽管德法曾是2015年伊朗核协议的核心参与方，但如今已不再身处真正的决策核心。“今时不同往日”，他补充说。

彼时，法德英作为欧洲主要签署方，参与奥巴马政府时期达成的《联合全面行动计划》（JCPOA），以限制伊朗核活动换取国际制裁解除。

但2018年特朗普单方面退出协议后，伊朗也分阶段暂停履行相关条款；随着美伊爆发直接军事冲突，伊朗已明确表示不再遵守任何协议限制，这份伊核协议近乎名存实亡。

2025年7月25日，土耳其伊斯坦布尔，伊朗与伊核协议中的英国、法国、德国三国（即E3）在伊朗驻伊斯坦布尔总领事馆开启新一轮核问题谈判。外交使团的车辆驶入谈判地点。东方IC

塞巴斯蒂安认为，如果柏林和巴黎不能提供军事或经济替代方案，其外交行动恐将沦为“作秀”。

“你不能用道德权威和联合声明来调解关键冲突……软实力取代硬实力的时代已经结束，而且结束得相当轰动。”

分析人士进一步指出，这些中等强国立场的可持续性，也与油价走势紧密相关。

“如果燃油短缺持续、油价继续飙升，这些中等强国将面临非此即彼的选择：要么屈从于美国的军事议程，要么接受与伊朗达成妥协，变相承认其封锁的合法性”，丁一凡表示。

他同时警告称，法德借能源危机展现的主导地位不会长久，“一旦油价企稳，法德的外交影响力很可能会迅速消散。”

“欧洲在战略自主上的共识是由眼前的危机驱动的，而非长期协同，缺乏维持持续领导的制度框架。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。