【文/观察者网 柳白】

特朗普计划的访华日期临近，外界对中东局势与中美博弈的关联讨论持续升温。《华尔街日报》5月6日引述美国前中东事务高官的话说，出于对5月中旬访华计划的考虑，特朗普政府正推动尽快敲定一项结束伊朗战争的协议，毕竟倘若战火延宕，特朗普将不得不以求助者姿态访华，请求中方协助让伊朗接受美国条件。

不过，上海外国语大学中东研究所研究员钮松对观察者网表示，特朗普访华的核心仍是中美关系本身，伊朗问题虽会影响其外交节奏和出访环境，但并非中美关系核心主轴；中国不会按照特朗普设想的“剧本”去中东展开外交行动，不可能被美国惯用的胁迫外交逻辑裹挟。

当地时间5月4日，特朗普在白宫小企业峰会活动上表示，美国当前与伊朗的冲突已构成一场“迷你战争”。 IC Photo

据报道，美国国防部中东政策前助理部长帮办、美国前驻以色列大使丹尼尔·夏皮罗（Daniel Shapiro）称，中东若继续打下去，将增强中国与美国谈判的筹码。

“特朗普有很强的动力在下周访问北京之前结束这场战争。”夏皮罗说，“若战事仍在持续，他将以求助者的姿态抵达中国，请求中方协助让伊朗接受他的条件。”

“若战争结束，特朗普便可专注于其最关注的经济协议。当然，伊朗深谙这一博弈逻辑，因此手握筹码，仅愿达成一项有限度的协议。”

他补充道，海湾地区战事持续，还会削弱美国在印太地区对中国的威慑力，反倒“帮助中方将美国塑造成破坏稳定的力量，将自身塑造为负责任大国的努力”。

夏皮罗在社交平台X的另一篇帖子中称，特朗普近期正通过多种举措缓和对华紧张关系，比如暂缓批准对台军售、在中日争端中没有公开支持日方，且没有对中国在南海的行动说三道四。

值得注意的是，挑起战火两个多月后，特朗普与美国国务卿鲁比奥近期先后释放军事行动已经结束的信号。

特朗普6日表示，若伊朗同意美方条款，“史诗怒火”行动将宣告结束。鲁比奥也称，美国2月底对伊朗发动的“史诗怒火”军事行动已经结束，“我们已完成这一阶段任务”。

在钮松看来，特朗普急着结束对伊军事行动有着多方面的原因。

首先，特朗普在战术上试图逼迫伊朗彻底屈服的速战速决计划落空。伊朗和美国在霍尔木兹海峡的封锁与反向封锁，使得美国陷入一种既没有达成协议，又极力避免打破临时停火的尴尬局面。

不仅如此，特朗普还面临着国内政治的压力，两党围绕中期选举摩拳擦掌，特朗普的对伊军事行动便是绕不开的议题。

像夏皮罗这样将伊朗问题与中美关系捆绑的观点并不鲜见。

比如英国新闻周刊《每周》（The Week）5月6日刊文称，在特朗普访华议程中，伊朗局势将令其他议题黯然失色，两国都希望防止世界经济“坠入近在眼前的深渊”。

《国会山报》评论员布拉马·切拉尼（Brahma Chellaney）则撰文直言，特朗普此次访华“手上的牌少多了”，他对伊朗动武的决定已“适得其反”，引发了“全球能源震荡”，导致这场原本意图炫耀美国总统“实力”的行程，最终可能更像是一场“危机公关”。

他表示，这场战争耗尽了美国的军火储备，削弱了美国经济，加速了中美关系从“势均力敌的竞争”向“近乎债权人与债务人关系”的转变。特朗普在北京面临的疑问将不再是“他能否达成协议”，而是“为了达成协议，他将放弃什么”。

5月6日，伊朗德黑兰，民众骑摩托车经过印有美国总统特朗普肖像的反美巨幅广告牌。 IC Photo

不过，钮松认为，特朗普访华的核心议题是中美关系，并不会存在因伊朗局势而“求”中国的问题。相关说法高估了伊朗议题在中美关系中的分量。

他说，无论特朗普来不来，都不会影响中国在当前中东局势，特别是海湾局势中发挥力所能及的作用。美国在中东的诸多行为充满着单边主义和霸权主义逻辑，而中国与中东国家的交往建立在国际关系基本原则的基础上，不找“代理人”，不搞“小圈子”，也不谋求填补“真空”。

他进一步表示，伊朗局势如若降温，当然会有助于特朗普获得一个相对良好的出访环境，目前伊朗局势牵制了特朗普大量的时间与精力，但并不意味着伊朗局势本身与中美关系存在深度绑定。

“中美之间的核心议题显然不是伊朗问题。”钮松说，中东局势并不会成为影响中美关系的重要变量，中国仍旧会独立自主在中东开展劝和促谈工作。

值得注意的是，就在特朗普计划访华前一周，伊朗外长阿拉格齐已先脚访华。

阿拉格齐6日在京表示，事实已经证明，政治危机无法通过军事手段解决，伊方将坚决维护国家主权和民族尊严，同时通过和平谈判方式，不断积累共识，寻求全面、永久的解决方案。

中国外交部长王毅与阿拉格齐会谈时强调，自战事发生以来，中方一直积极劝和促谈。王毅尤其提到，中方主张海湾和中东国家应当把命运掌握在自己手里，鼓励伊朗和更多海湾国家开展对话，实现睦邻友好，支持由地区国家建立共同参与、维护共同利益、实现共同发展的地区和平与安全架构。

钮松说，中方的呼吁反映了一贯的立场，即“中东是中东人民的中东”。中国反对外部势力对中东地区事务的粗暴干涉，认为地区国家是搬不走的邻居，只有通过对话而非对抗才能从根本上解决出现的问题。外部势力的介入容易引发阵营化对抗的出现。

外交博弈之外，美伊双方已各自抛出停战方案，诉求立场鸿沟巨大，谈判前路充满不确定性。

据悉，美方先前提出一项包含9点提议的方案，作为回应，伊方在最新方案中提出14点提议。美国在其提议中要求停火两个月，但伊朗强调，所有问题都应在30天内解决，并且重点应放在“结束战争”、而非延长停火。

伊方提议的主要内容包括确保不再发生军事侵略、美军从伊朗周边地区撤出、解除海上封锁、解冻伊朗被冻结资产、支付赔偿、取消制裁、在所有战线（包括黎巴嫩）实现和平、建立霍尔木兹海峡新的管理机制等。

钮松分析，美国的“9点提议”与伊朗的“14点提议”立场差异巨大。特朗普既公开表示对伊朗提议的不接受，又期望伊朗继续完善提议。有消息称美伊之间有望达成一个所谓的“备忘录”，但仍无明显下文。

他分析，当前美伊谈判真实的卡点在于两个层面，一个是深层的结构性矛盾，一个是更具紧迫性的现实冲突。就前者而言，主要是美伊在伊朗浓缩铀活动和伊朗远程导弹问题上的分歧。美国期望最大限度消除其所认为的伊朗制造核武器的能力，而伊朗方面极力捍卫其和平利用核能的权利。

“在美国看来，伊朗的远程导弹开发不仅关涉其自身及地区盟友的安全，美国更是对远程导弹与核能力可能的结合充满忧虑。”他说，“就后者而言，当前美伊在霍尔木兹海峡通航问题上的斗法，已经令美国陷入进退维谷的局面。美伊都在霍尔木兹海峡大做文章来逼迫对方进行有利于己方的妥协。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。