【文/江小白】

任何公共卫生灾害，都不会停留在单纯的卫生事件。

一定会向政治、社会和经济领域演变。善良的人们要对此多个心眼。

这次肺炎，最初几天伴随着强烈的舆论战，表现为大量耸人听闻的谣言集中出笼，在大年三十达到高潮。这几天经过辟谣，人们的心态已经稳定了，可以说在舆论战面前，党和人民获得了初步胜利。

但新的花样又出现了。

今天网上流传的一篇文章《武汉肺炎对经济有多大影响》流传很广：

  

一早起床，就收到好几条微信问我：这篇文章可信吗？

我的回答——不可信、很可疑！

我判断的依据是：

第一，这篇文章使用的方法是错误的。

他仅仅使用来路不明的“我的一个朋友是中小企业主”的例子，就能推导出整个一季度经济从6%下降到3%的结论，论及“中国经济从良性循环进入恶性循环”，在文章结尾还说出了“全球进入经济危机”的结论。

这个跳跃太大了、脑洞太大了！

对于这样重大的判断，仅仅凭目前（1月20号到今天刚刚9天）的数据，就能对全年、全世界做出预测？

笔者是国内top2大学的经济学博士，从来没有听说过可以用这样粗糙的模型就做出预测的方法。

特别是对于关系国计民生的重大问题，做出这种结论是很不负责任的。

 

第二，作者对中国经济所处的阶段缺乏了解。

作者认为肺炎对经济影响的主要依据就是：他的某某朋友的企业开不了工了。

但问题是，如果中国目前还处在短缺经济，那么他这个结论是正确的。

但问题是，自2008年金融危机起，产能过剩、需求不足就是我国经济的主要问题了呀！

即使不来这次肺炎，企业开工不足、也已经是普遍的问题。中央已经采取了大量措施解决这些问题并取得了明显成效（也就是供给侧结构性改革）。比如，现在大量工业企业的开工率达到80-90%就已经算很高了。那么，现在只是延长了3天-10天假期（有的企业延长到了元宵节），这只占全国天数的1%，即使这10天全国企业停工，那么疫情结束之后，稍微提高一些开工率，就可以恢复了啊！

哪有你说的那么危言耸听！

第三，这篇文章的作者不懂“堤内损失堤外补”的道理，只看到疫情对经济的影响，而没有看到疫情和疫情之后带来了新的经济增长点！

任何事物都是有两面性的，疫情对经济的影响也不例外。

中国经济本来就处在深刻调整的时期。

这位作者所说的，他那些中小企业家朋友无法及时开工还要付工资，从而提高成本。这本来就说明，这些企业中相当一部分是靠简单的低劳动力成本来支撑的增长，其中相当一部分本来就是经济结构调整的对象，无论有没有疫情，都要调整的。

作者的观点是静态的，他看不到，经济的结构是变的。

疫情反而给我们多年来想发展、而没有机会发展的那些行业，提供机遇、凝聚了共识！  

比如：

——这次防疫暴露了城市基础设施、信息化设施的缺口，难道这不是给城市基础设施改造、信息化建设、互联互通、5G提供了大量的投资机遇吗？

——这次防疫暴露了医疗基础设施、公共卫生队伍、家庭医生队伍的缺口，难道这不是给大幅度增加医疗卫生等民生设施建设、扩大公共卫生和社会服务、养老等领域的就业，提供了大量机遇吗？

——这次防疫让人们再次认识到公共安全的重要，难道这不是给大幅度增加公共安全领域的投入、防护服、防护衣、消防设施、急救设备等提供了大量市场吗？

——这次防疫让人们认识到了生物安全的重要，难道这不是给广大的农产品产业升级、重整农业产业链、提高农村组织化程度、提高农产品安全性提供了巨大的经济发展机遇吗？

——这次防疫让人们更多时间呆在家里，休养生息，增加亲情，甚至还可能增加生育率，这不是也为新的经济增长提供了潜力吗？

——这次防疫虽然初期有所恐慌，但是经过几天的时间，社会主义的制度优势就得到了充分的体现，经过这次疫情，集中力量办大事的制度优势一定会更加有效有力、更加深入人心，这难道不是经济增长的最大动力吗？！

第四，防疫是一场战争，要警惕有意带节奏的金融战、舆论战。

我不知道这篇文章的作者是谁。

也许他是好心，要提醒人们应对经济增长的危险。但即使如此，如此草率地下这样的结论，也是不合适的。

另一种可能性也是存在的，也就是——

这篇文章的传播者是明显制造恐慌气氛，要通过制造对中国经济的不信任，发起舆论战、金融战。

炮制这篇文章的人显然非常明白一个原理：经济上的预期可以自我实现，如果在经济领域造成恐慌，就真的会影响经济。

因此，这篇文章用了大量渲染煽情的口吻，用了大量耸人听闻的字眼——比如“很有可能变成恶性循环”、“已经焦虑的天天失眠”、“2020不用说肯定是赚不到钱了”。

您吓唬谁呢？

对此，读者应当多个心眼。