【文末扫码关注微信公众号“科工力量”，中国工业科技新闻的权威观察家】

日前，高通因滥用其垄断地位，妨碍了其他公司在市场上的公平竞争，被欧盟反垄断机构罚了12.3亿美元。

诚然，高通曾经滥用其垄断地位，搞出了“高通税”、“反专利授权”等霸王条款，且在过去几年因此被多次处以高额罚款。但本次欧盟开出的巨额罚款，颇有高通跌下神坛之后，借机修理一番的味道。

即便没有协议苹果也只能选高通芯片

根据华尔街日报报道：“欧盟称，高通滥用其垄断地位，在2011至2016年间支付给苹果数十亿美元，条件是苹果不能购买其他竞争对手的芯片，这妨碍了其他公司在市场上的公平竞争”。

无独有偶，欧盟竞争委员会专员Margrethe Vestager在声明中表示，“高通的这些付款不是一般的售价减免，而是将其作为交易条件，让苹果所有的iPhone和iPad中独家使用高通基带芯片组。这意味着没有竞争对手能够在市场中成功挑战高通，无论他们的产品有多好。”

欧盟竞争委员会专员Margrethe Vestager的声明透露出一个意思：其他公司的产品比高通更好，高通能赢完全是依赖和苹果达成交易垄断了市场。

然而，这种说法其实是站不住脚的。

事实上，即便高通与苹果没有达成协议，纯粹从商业上考虑，苹果也只会选择高通芯片。

从技术上说，5模基带芯片只有少数几家公司具备开发能力，7模基带芯片在2015年以前完全被高通垄断。即便是通信技术底蕴非常厚实的华为，在麒麟960以前，其霸龙基带只支持5模。华为自己高端手机要支持中国电信的网络只能外挂VIA的55nm 中世纪基带，因制造工艺过于古老，使华为外挂VIA基带的手机饱受发热诟病。

其他几家企业中，中兴和爱立信的5模基带在市场上很罕见，而马维尔的基带还要找中兴帮忙调试。联发科的基带技术并不强，而且一旦采用联发科的基带，是否会被爱立信等老牌通信厂商起诉还是一个未知数，想必苹果并不会冒这个风险。

Intel在收购英飞凌的部分业务之后，把基带技术搞定花费了太多时间，在Intel的基带成熟以前，苹果肯定还是选高通的。展讯在被紫光收购以前，主要在和联发科争夺低端市场，产品线主要集中在2G和3G手机芯片上，并没有能力去和高通争夺苹果的订单。

从基带性能上看，高通的基带也是全球顶尖的。在苹果同时采购了高通和Intel的基带之后，由于高通基带的性能明显优于Intel的基带。使苹果不得不对高通基带的性能进行阉割，使用户不管买到哪个版本的手机，都能拥有一致的用户体验。以至于此举遭受不少网友的吐槽。

总而言之，即便没有协议，从商业因素考虑，苹果更倾向于选高通芯片。

罚款是高通从神坛跌落的秋后算账

在3G时代，高通凭借CDMA专利滥用其垄断地位，不仅和爱立信、华为、诺基亚等通信厂商订立反专利授权，还向终端厂商收取高通税。这些行为使全球众多厂商在制定4G通信标准时联手排挤高通，力争实现“去高通化”。

当4G时代，高通不再像过去那样强势的情况下，中国和欧洲国家纷纷开始秋后算账。本质上说，最近这次欧盟给高通开了12.3亿美元的罚单，是对高通秋后算账的延续。而所谓的高通与苹果签订排他协议妨碍市场竞争，则更像一个借口。

妨碍自由市场竞争的行为根本数不过来。企业之间进行结盟是否妨碍自由竞争，比如微软和Intel组建Wintel联盟，软件和硬件的互相锁定难道就不妨碍市场自由竞争么？

又比如跨国公司内部搞计划经济和垂直整合是否妨碍自由竞争？再比如三星卡华为、HTC供应链是否妨碍自由竞争？

此外，国家层面上妨碍自由竞争的行为就更多了。

欧盟对中国光伏进行双反，是否妨碍市场自由竞争？欧盟对中国卡客车轮胎发起反倾销调查是否妨碍自由竞争？欧盟对两种中国钢铁制品征收反倾销关税是否妨碍自由竞争？

特朗普上台以来的一系列保守主义政策，是否影响自由市场竞争？

因此，以高通妨碍自由市场竞争为名开巨额罚款，纯粹是为了找一个开罚单的理由。

事实上，之前已经论证了，即便自由市场竞争，苹果还是会选择高通的基带。

在欧盟反垄断机构将在几个月内审理的另一起关于高通的案件中，高通被指控以低于芯片成本价格倾销，将Icera逐出市场。

在笔者看来，这又是为了对高通开罚单，所找的一个理由。Icera公司在商业上的失败和高通低价倾销的关系不大，Icera公司本身在技术上就不咋样，英伟达在并购Icera之后，开发的芯片平台更适合上平板，而不是用在手机上。

何况即便没有高通低价倾销，Icera公司也会被联发科、展讯这些价格屠夫赶出市场。将自己的失败完全归咎于高通低价倾销，进而要以此为名对高通开出高额罚单，这种逻辑未必太过霸道。

结语

老欧洲在手机（基带）芯片上被北美和东亚国家的公司吊着打，更多的应该在自己身上找原因，而不是把一切都归咎于高通滥用垄断地位。

毕竟在中国，高通同样滥用其垄断地位，但中国还是涌现出像展讯、华为海思、联发科、锐迪科等一批手机芯片企业。诚然，华为海思和展讯的手机芯片在CPU和GPU上都是买的，和高通自研有差距，但华为在基带性能上不输于高通，展讯更是凭借价格屠夫的打法，占据了全球手机芯片市场的五分之一以上。

欧盟国家应该自己分析一下，为何苹果会采购Intel的基带，而不去采购爱立信的基带。为何英飞凌玩不转的业务，卖到了Intel手里，Intel在经过几年磨砺之后，就可以和高通抢苹果的订单。为何中国能够出现华为海思和紫光展讯，欧洲企业却只能观望北美和东亚公司在智能手机崛起的大潮中受益。

扫码关注微信公众号“科工力量”，中国工业科技新闻的权威观察家