文 欧树军

四十年外交实践与战略研究经验、五十多次访华、六百页巨制，让基辛格的新著《论中国》成为美国《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、英国《卫报》以及中国媒体的最新宠儿。

出生在德国的犹太裔美国人基辛格，是美国务实政治外交政策的开创者，在中美恢复外交关系的谈判中居功至伟。《纽约时报》的评论指出了本书更大的看点：中国的历史塑造着中国的外交政策和世界观。基辛格认为，美国例外论是传教式的，而中国例外论是文化意义上的，中国不会强迫别的国家改变自己的信念。这种差异决定了中美外交政策和国际战略在本质上是不同的。

接着，《纽约时报》这篇由日裔美国报人捉刀的评论话锋一转，再次回到自己作为自由派大本营的老本行，直言基辛格老矣，还在继续兜售“务实政治”这一外交战略思维，不少观点是在炒冷饭，更大的缺陷则是无视美国民主党政府的对华政策主线，即人权外交。而美国的人权外交政策正是在基辛格结束政府公职之后，由民主党的卡特政府确立的。

一个强调务实的实力外交，一个强调意识形态或价值观外交，这是美国共和党与民主党在外交战场的分野。可以看出，美国共和、民主两党及其分别代表的保守主义、自由主义两派，不仅在国内政治场域的价值观议题、经济社会议题、政治议题上两极分化，而且在对外政策上也互不相让。国内政治的两极化在基辛格辅佐尼克松前的1960年代初就开始，对外政策的两极化则从基辛格辅佐完福特即告登场。在这一点上，基辛格此书堪称美国保守派半个世纪以来理解中国的总结。

但是，作为美国外交舞台上一系列重大战略概念的发明者，基辛格这次也没忘了老本行。没有了苏联那样的共同对手，中美关系将何去何从？八十八岁高龄的基辛格思考的问题仍然不乏尖锐睿智，他这次诉诸康德的《永久和平》：美国人有美国梦，中国人当然也可以有中国梦；美国有例外论，中国当然也可以有例外论；既然美国现在是独孤求败，中国也暂时不想招惹美国，那就最好不要彼此为敌。怎么办？基辛格在这里抛出“太平洋共同体”这个概念，将其作为中美之间经济互赖、战略互信关系的未来前景，以求避免冷战式的、你死我活的对抗。

看到这里，也许大家终于可以松口气了，这位美国外交战略思想巨擘似乎没有出什么星球大战、军备竞赛之类的馊主意，中国仍然可以继续在国际舞台上韬光养晦、精耕细作。但是，我们有句俗话说得好：害人之心不可有，防人之心不可无。“太平洋共同体”之于中国，正如当年“大西洋共同体”之于欧洲。美国用“大西洋共同体”战略收服了欧洲，正如保守派另一个思想引擎罗伯特?卡根所言，这种收服是用美国的经济军事实力为欧洲的永久和平梦想提供保障。

现在，“太平洋共同体”来了，与“中美国”那样的应急拉郎配不同，这是个着眼于长远利益的战略构想，只不过它着眼的不是中国的长远利益，而当然是美国的长远利益。这次，美国想收服的，不是欧洲，而是中国。这次，不是大棒，而是胡萝卜。这次，基辛格这位美国外交的老江湖，打出的不是排山倒海的降龙十八掌，而是若隐若现的玄冥神掌，力图将中国融化在西方制定并主导的国际体系中。

我们该如何？继续灵魂出窍般地接轨，还是头脑清醒地有所作为？