一duang未平，一裙又起。今天，因为一条裙子，微博上已经炸了，瞬间被刷到了热搜榜第一位，不止，小编的办公室也要炸了，一会“白金“一会”蓝黑“，进行着PK大赛。小编赶紧找来一看，这不就是一条蓝黑的裙子嘛，可是一半的同事还是一口咬定这是白金。神马？！二十几年了，小编第一次发现自己可能是色盲啊，三观都要颠覆了好嘛！

不仅懂了自己可能是色盲，小编还终于懂了一句歌词：眼前的黑不是黑 你说的白是什么白……

这到底是怎么一回事呢？是这样的，名为SWIKED的国外网友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，这张看似普通的图片却引起了网友之间的一场意见对垒，这裙子TM的到底是什么颜色。一场大战瞬间爆发，这场争论瞬间从国外争到国内，从线上吵到线下，全世界似乎都要被这条裙子撕成两大阵营。就是下面这条漂（chou）亮（bao）的裙子。

肯定是因为加了特效，duang duang~~

此次争论基本可以忽视是因为看到的图不同的问题，因为小编的同事们即使对着同一台电脑或者手机看着同一张图片，也仍然有人看到的是白（或者淡蓝）金，有人看到的是蓝黑，还有人过了一会看又变颜色了。

目前，统计了一下意见，主要集中在两种：“蓝色+黑色”和“金色+白色”，而且双方对于自己的判断也都十分坚定。当然也有少数“异类”说自己看到的是“蓝金”，不知道有没有人看出是“黑白”的……

对此，有人在微博中做了一项调查，结果显示79.7%的网友选择了“金+白”。

至观察者网截稿，这个话题在Buzzfeed上点了2500万，6000多条网友评论，Buzzfeed网站的热点也被这条裙子刷了屏。与中国网友的反应类似，外国网友对这条裙子颜色的讨论也主要集中在“白金”和“蓝黑”上，也有少数外国网友觉得自己看到的是蓝金。

Buzzfeed被裙子刷屏

这一现象不仅快速在普通网友间传播并展开争论，美国的明星们也加入争论的行列，并主要分成两大阵营。歌手莎拉•巴莱勒斯、演员B•J•诺瓦克、朱丽安•摩尔、艾莉森•威廉姆斯、凯特•戴琳斯都是白金党，歌手吉米•法伦、乔诗•葛洛班、贾斯汀•比伯、黛米•洛瓦托、泰勒•斯威夫特、演员敏迪•卡灵、威尔•史密斯的儿子贾登•史密斯都是蓝黑党。除此之外，也有人看到了不同的颜色，露西•海尔、赞达亚说自己一会看到的是白金，一会看到蓝黑，詹姆斯•弗兰科认为是紫黑，茱莉亚•路易斯•德瑞弗斯看到的是蓝棕……

泰勒·斯威夫特社交网络截图

根据Buzzfeed做出的投票调查，73%的人选择了“白色+金色”。

Buzzfeed投票结果

一条裙子如此迅速点燃了几乎全世界的各大社交网络，引发巨大争论，实在有些出人意料，这使得国外各大新闻媒体也不得不对这一现象进行关注。包括BBC、每日邮报、《时代》周刊等在内的知名媒体也纷纷对此报道，并对产生这种现象的原因进行分析，技术分析贴随处可见，外国网友们也纷纷发表自己的看法。如此全民狂欢的状态让小编不禁好奇，歪果仁都没事做吗，为何一个颜色问题竟然讨论了这么久，吵得天翻地覆？大概每个人都过于相信自己的眼睛了。

BBC报道截图

《时代》报道截图

分析贴

综合国内外网友的反应，既然看到白金的人占了大多数，那么，这次真理真的被多数人所掌握了吗？国外媒体对此进行了一番分析。

文章中提到，照片中的环境光线因素对人眼的颜色判断起到了关键影响，而从医学角度来讲，这与人眼对于光线的敏感度存在联系。

文章最终得出结论，如果你看到的是“蓝+黑”那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么证明你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合（比如红和绿），因此你会在图片中看到金色。

说到这里关于这件裙子到底是什么颜色的问题已经有了非常明确的答案：蓝色+黑色。

目前，国外媒体已经联系专业医院的眼科专家来试图获得更加权威的解释。

听起来很复杂，难以理解？没关系，我们来听听中国网友们是怎么说的，网友们的分析与国外媒体和网友的分析大同小异。观察者网美术专业人士小辉哥也分析了一番，与国外媒体的分析类似，小辉哥认为之所以不同的人看到不同颜色，照片中的光线起到了很大的作用。

物体的颜色取决于对自然光吸收的波长不同（自然界中大多数物体本身不能放光），所以光对物体颜色起到主导作用。

受光源（自然光）的影响，衣物因材料不同，所以不同部分材料吸收不同波长，并且将蓝色与黑色反射出去 。因而我们看到的就是单一的颜色。可是如果我们添加一个“干扰色”如黄色光源，那么我们在“本色”上 面混合黄色，所以呈现的混合色就是白色与金色。（不要问我两种反色是怎么混合的，理论上应该是光子混 合所造成的，就像颜料调色，再延伸的解释就是光的波粒二相性）

如果觉得理论太抽象，那么来看看小辉哥亲自制作的对比图，相信会让大家更容易理解一点。

一张图看懂白金蓝黑

网友们因为白金和蓝黑在网上吵得不亦乐乎，各路大神也针对为什么不同的人会看到不同的颜色纷纷给出自己的意见。知乎网友摄影师彭渤， 也给出了自己的解答：

今早这张照片狂刷大家的朋友圈，原因很简单，就是这个裙子到底是蓝黑色的还是白金色的。

网上的解释来的也很快，有的说白平衡，有的说锥细胞敏感度。其实这两种解释都是不准确的。

白平衡的解释就是在看手机的时候我们脑中的白平衡受到两个因素影响，一个是你所处的环境中的环境光，一个是你手机光线的光，而在受到环境影响比较大的情况下（在明处），如果环境光比较暖（白炽灯）看起来裙子就要蓝一些，环境光比较冷（阴天日光）看起来裙子就要黄一些。

实际测试下呢。并无这种规律，原因是人眼视觉并不是简单的全域一个白平衡，而是dual WB。可以简单的做下实验

这张图片手机打开全屏盯着10秒钟然后转头看白色墙壁，会发现墙壁上有一个形状和这个完全一样但是颜色相反的形状，这个就是人脑的dual WB的反应延迟所导致的视觉现象。

所以呢。你在任何情况下看手机基本上都能看到手机大概正确的颜色，不会造成非常大的白平衡差异。

所以下面是我个人的解释

这个问题可以一分为二

1：为毛我们看一张图会有两种感受

2：这个裙子到底是TM什么颜色

要回答问题1我们需要对这张图进行取色

我们所能得到的就是图片裙子的浅色部分实际是有蓝色的，而深色部分实际是有黄色的。

所以如果来描述图片上这个裙子的话，应该是浅蓝色和深黄色的裙子。而这个结论是我在工作室的D65标准光源+校色后D65/GAMMA2.2/亮度120的标准显示器上用肉眼也可以证实的。

而为啥在你们的手机上看不一样呢？

原因就在于手机亮度和环境亮度。

如果手机亮度>环境亮度，我们的大脑就会把裙子的浅色部分当作白色基准点，就会去除掉其中的蓝色试其让我们看起来觉得它更白。图片我们看上去就会觉得是白黄色。

同理如果手机亮度<环境亮度，我们的大脑就会把裙子的深色部分当作黑色基准点，同样会忽略掉其中的黄色，我们就会觉得是黑色。照片我们看起来就会觉得是蓝黑色。

我在PS里改变下亮度，你们感受下

问题2，裙子到底是什么色？

这个我们要从拍摄时白平衡和曝光度来综合考虑。

背景是过曝+偏暖。

从这两点就可以说明这张照片是略偏过曝，且白平衡点过高。

而在白平衡偏暖的情况下是不会出现把白色拍成中间夹带一点蓝色，反而是会出现把黑色拍成偏一点黄色。

在过曝的情况下不会出现把白色拍的偏暗，反而会出现把黑色拍的偏浅。

所以综合考虑曝光和白平衡两点可以得到结论，照片中的裙子实际上是蓝黑色。

然后后期调整下曝光和白平衡

不知道你们怎么想反正我是觉得够丑的……

对不懂光的小编来说，以上的解释着实已经让小编晕了，而且不管怎样，小编看到的一直都是蓝黑色，是不是没救了？再去看看别人的解释，微信号Partnario也对这条裙子为什么看上去颜色不同进行解密：

小编只能看出最右是白金

如上图，这是一份目前来说没有争议或争议很少的图，从左到右逐渐从蓝黑转变到了白金。而若是我们将两张图结合在一起看，则是两条一模一样的裙子。我们可以想象，我们的眼睛的色彩感知系统是不一样的，就相当于此图中的背景色和打上去的高光一样，有大致上的四种可能性：

对我眼睛来说最敏感的是黑底和暗光，对他眼睛来说最敏感的是黑底和亮光，对她来说是白底暗光，对它来说则是白底亮光。此时，外界，如手机屏幕和环境光线，对于整个图片映入眼睛中的色彩也是有影响的。

我们都曾经看到过一些欺骗眼睛的图片，比如一张图由黑白两色组成，若是着重看白色，是一个图案，着重看黑色则又是一个图案。而这时候，有一部分人一直都只能看到白色的图案浮现出来，因为在他眼睛的惯性“思维”里，就是只能着重于白色。以此类推，我们也可以理解那些“啊呀明明就是蓝紫呀看到白金的人是瞎了吗。”的人们对于此状况的百思不得其解了。

事实上我们人类的个体差异，对色彩的感知的不同，在日常生活中是比比皆是的。比如每个人不同程度的夜盲症，比如色盲症，比如男女性对于色度察觉的能力差别。这条裙子也只是这些现象的体现其一而已，就一条裙子嘛，不需要因为眼中的世界颜色不同而不能相爱嘛。

其实以上分析都大同小异，光线在其中发挥了主要作用，而每个人对光和色彩的感知本身就有差异，影响了大脑对色彩的辨别。网友们，你们的眼睛还好吗，看到的到底是什么颜色？

这才是真相，一定是酱