去年12月26日下午，数名激进分子携带“港英旗”冲击中环军营的解放军驻港部队总部。元旦当日，参与者中的4人被香港警方拘捕。1月3日下午，另一名香港男子涉嫌闯入位于中环的解放军驻港部队总部，被香港警方逮捕。经核实，第一批冲击驻港军营的激进分子中有支持“港独”的Facebook网络群组——“香港人优先”的成员。

那么“港独”究竟是一个怎样的群体？“港独”是否等同于香港反对派？这个群体的声音在香港得到多大的支持，能否反应港人心声？《凤凰周刊》近日刊登Vince Chin的文章《你不知道的“港独”》，详细介绍这个群体不为人知的一面。原来，“港独”只是一群活跃在Facebook和twitter上的“键盘战士”，仅在网络上“大放厥词”，现实中并无太多僭越。“港独”可以说是泛民主派中的极端。现实的香港人知道香港“独立”后弊大于利，由骨子里都不相信香港有可能会发起港独。

激进分子冲击驻港军营的一个重要原因是“反对兴建中环军用码头”。这是当前陆港矛盾中的一个关键点。

“香港人优先”的facebook专页

谁在“港独”

据港媒报道，去年12月26日冲击中环军营的几个激进分子里，除了15岁的中学生名讳不详外，剩下3人分别是张汉贤、招显聪和谢咏雯（女）。

其中，张汉贤和招显聪是“港独”群组中的核心成员。前者是先后创立“我们是香港人，不是中国人”和“香港人优先”这两个群组的发起者，而后者则是这两个组织的发言人。目前两人已被保释。被保释后，社交网络上有不少宣扬“港独”的网络群组，将三人视为“香港的英雄”，并向其致敬。

现如今，“港独”支持者多在网络上，以Facebook群组或twitter账号的形式出现。由于内地居民无法浏览，所以大多数网民对“港独”群体了解不多。除了近期广受关注的“香港人优先”外，还有“香港独立运动”、“香港独立同盟”、“香港建国军团”、“香港民主共和国政府”等“港独”网络群组。

非暴力不合作

随着web2.0的发展，技术在生活中无孔不入的渗透，现今的社会运动都与社交网络有着莫大的关系。整体而言港人不推崇武力抗争，港人的法律意识很深，除了招显聪、张汉贤这样的冲击军营的激进分子之外，对北京方面不满的港人通常会以游行这样的合法方式来“宣泄情绪”。

近些年的元旦，香港部分市民会举行大游行来表达政治期望，例如去年和今年都是就“普选”问题而游行。“港独”群体亦参与在其中。他们举着“港英旗”，但并没有做出其他过激行为，也未与香港警察发生冲突。

事实上，Facebook上也有泛民主派群组主张以“非暴力不合作”的方式来向北京和世界展现港人争取政治权利的决心。

与世界各地的独立运动相比，“港独”支持者几乎是清一色的“键盘战士”。在网络上他们可以“大放厥词”，但在现实中，“招显聪”们除了呼吁更多港人加入他们外，并不敢有太多僭越。“港独”支持者对亲北京和港府的“港奸”也主要以网络上的谩骂来发泄情绪。

去年12月26日，招显聪等人闯入解放军驻港部队总部

“港独”的野望

进入Facebook中的一些“港独”群组主页，“2014香港独立”的图片随处可见。

当然，这些图片只是“港独”支持者不切实际的幻想。但是在这些主页中却可以看到各种辱华词汇，如“支那”、“蝗虫”、“左胶”等。这些群组对中国人和与中国相关的新闻也进行各种言语攻击。

“我是香港人连线”是最老牌的“港独”群组之一。该组织也是极少数拥有官网的群组之一。不过该组织的官网极其简陋。其网页成立于2004年11月，他们认为“全民投票、独立建国”是香港最终的理想。该组织亦提倡香港应仿效全球各地的反殖民化运动，举行全民公决决定香港的未来。

道不同，不相为谋

香港政党中存在两派，即亲建制派和泛民主派，前者倾向中央和当前的香港体制，而宣扬民主、普选和完全自治的后者又有着“反对派”的别称。“港独”可以说是泛民主派中的极端，一些“港独”分子都是泛民主派政党成员，其中张汉贤曾加入公民党，而招显聪曾是社会民主连线成员。

实际上，泛民主派中的绝大多数推崇“香港自治”，而不是“香港独立”。这类群体追求的是香港拥有更大的自主权。网上亦有“香港人，香港事”、“键盘战线”、“大香港主义”这样拥护“香港完全自治”的群组。他们的政治倾向是实现“西方式的普选”，让全体港人选出自己所支持的领导人。

保皇？保英皇

除了支持“香港自治”和“港独”的泛民主派人士外，还有极少数拥护香港重新“归英”的支持者。他们以英国向中国返还香港主权时未询问港人意见为由，对英国单方面归还主权表示极度不满。他们亦希望举办“全民公投”来让英国收回香港主权。

亲英派常以直布罗陀反对西班牙收回主权的事例“自勉”，并希望同为“英国殖民地”的香港能够得到同直布罗陀一样的待遇。亲英派在Facebook中的群组有“BNO英国国民海外护照平权运动”、“万人要求英国恢复香港主权！香港人有权选择！”等。

由于亲英和港独存在很大差异，所以团体间的矛盾也颇为明显。例如亲英派群体“BNO英国国民海外护照平权运动”就对招显聪、张汉贤乱用“港英旗”非常不满。该组织声称“港独”分子对“港英旗”的滥用是对“港英旗”毫无尊重的一种表现，并蔑称张汉贤为“肥佬”。亲英派对泛民主派“占领中环”的行动亦嗤之以鼻。

总而言之，即使在泛民主派的大体系里，“港独”群体的生存环境其实也很糟糕。

没有胜算的“游戏”

香港中文大学大学线月刊在2013年1月做了一期名为《解构“港独”》的专题，采访了一些香港学者和年轻人。

香港中文大学政治与行政学系讲师李家翘认为，“港独”并不是香港的主流声音。香港人很现实，他们知道香港“独立”后弊大于利，所以“他们由骨子里都不相信香港有可能会发起港独”。“搞港独可能会停水，可能连东江水也没有”，李家翘博士以此例表示香港“独立”后患不穷，不得人心。他估计，“港独”死忠只有几十人。

经济学者关焯照也表示，香港经济绝对不能走回头路，港人也不愿意回到上世纪六七十年代的光景。“香港根本沒有足够资源自给自足，假若香港独立，没内地政策支援，我想香港和阿富汗无区别，到时香港必死！”他认为，鼓吹“港独”的社运人士居心不良，大部分港人也不会认可“港独”。

在专访中，张汉贤表示，他们只是一些所谓的有“共同理想”的人，他们所做的也无非是一种“表达政治观念”的“游戏”。身为“港独”群组发起人之一的张汉贤并不认为自己的行为有“港独”倾向。

矛盾之源

采访中，几个香港大学生也发表了自己的看法，他们对“港独”很反感。但从某种程度上来说，他们也认为“港独”只是左翼人士为泛民主派中小部分极端分子帖的“标签”，实际上“招显聪”们的行径与“自治运动”并无太大差别。

“香港独立”确无可能，但“自治运动”越发活跃却是不争的事实。参与者声称承认《基本法》和一国两制原则，只要求扩大香港的自治权，因此内地人士将“香港自治”看作“香港独立”，也在效果上激化了陆港矛盾。即使中央已经表态2017年香港可实行普选。李家翘认为，意识形态差异使当前的矛盾越发尖锐。

近年来，越来越多的内地人士进入香港，成为“港漂”，让不少保守的港人认为“他们拉高了房价，抢夺了自己的工作机会”；双非孕妇、水货客等群体也让港人产生怨言。一系列由内地人带来的负面问题让港人“忍够了”，因此“蝗虫”就成了少数保守派对内地人士的蔑称。

不容忽视的是，香港回归以来，中国不断的发展进步，令香港的风光时刻越来越少。而香港的国际地位也逐渐被上海等新金融中心赶超，落差也能为矛盾的产生提供一个解释的维度。