6月28日傍晚，国台办主任张志军搭机离台，结束了为期4天3夜的首次访台行程。访台期间，张志军在台南遭“台独”泼漆，在岛内引发关于“待客之道”的反思。台湾“岛国前进”发起人之一、“太阳花学运”组织者林飞帆却“反其道而行”。29日凌晨，林飞帆在社交网站脸书写下《与待客之道同等重要的事——为客之道》一文，强调比起关心泼油漆事件是否违背“待客之道”，更应思考何谓“为客之道”。有台湾网友评论称：“对于自己人的过，轻轻带过。对于别人的错，大加挞伐。果然是一篇文词并茂的辩解文。”

 

台湾“太阳花学运”组织者林飞帆（资料图）

据观察者网此前报道，张志军27日晚在高雄受到部分“台独”分子“泼漆”干扰。随行的新华社高级记者陈斌华回忆，当晚，张志军与王郁琦的茶叙安排在高雄风光秀丽的西子湾沙滩会馆举行，他们提前抵达会馆，这是一个只有一条路出入的小宾馆，路两边就是树丛。会馆前有大约50人左右的“台独”分子，举旗抗议，喊着不文明口号。

张志军的车队抵达后，车一停稳，只见突然有人从树丛中窜出，朝着张志军乘坐的厢型车泼白漆。台湾方面给张志军安排的随扈人员站在车门前，身上都是斑斑白漆，场面十分混乱。外围的警方人员很快便将这些人制服。整个混乱持续了大约十几分钟。原计划7点半开始的茶叙，因为受到干扰，推迟了大概半个小时。

陈斌华称，张志军抵台后，虽然也遇到些抗议，但这种攻击性的行为，还是第一次碰到。“台独”分子的过激行为，这两天遭到台湾舆论的强烈谴责，认为有违待客之道，丢台湾同胞的脸。

然而林飞帆认为，台湾人生性好客，这次张志军来台却遭强烈反对，理应先分析原因。

林飞帆脸书截图

“如果远来的客人，不怀好意，甚至出发前早已呛明今日不是来作客，而是来作主，连基本的为客之道都没有；那么，自以为‘以礼待之’为最高原则的主人，已不只是颟顸乡愿，更是作贱自我。”林飞帆认为，张志军此次访台，探视基层只是做表面，实际上是与陆委会主委王郁琦的二、三次“张王会”。

林飞帆也表示，张志军这次访问台湾，不仅不顾台湾人对两岸监督条例未立法完成前，不得进行任何谈判的诉求，同时也未对先前国台办发言人范丽青“台湾前途由中国人民决定”的言论做出“澄清”，对主人基本上的尊重都没有了，更别提礼尚往来的道理。

观察者网小编在林飞帆的文章及台媒相关报道页面中注意到，台湾网友意见分歧较大。不少人附议“泼漆是文明的抗争手段”，表达反对意见的往往被群起而攻之。尽管如此，仍有不少台湾网友对“泼漆”这样的“待客之道”有异议，不满林飞帆的辩解。网友“Michael Tseng”讽刺称：“下次陈菊去大陆，大陆人泼她漆就好了，对付野蛮人不需以礼相待，也需（许）以后互泼漆就是两岸的礼仪，真是丢脸。”网友“Eddie Chiu”直言：“这些学粹份子，打警察、泼漆、占马路都可以说是合法，居然可以自行解释法律，比大法官还大。”

台湾网友评论截图

林飞帆脸书全文：

 

 

与待客之道同等重要的事——为客之道

中国国台办主任张志军此趟来台，最后是“落荒而逃”画下句点。一些人批评昨天在西子湾抗争者“泼漆抗议”是过激行为，不是待客之道。但我想，有个更重要的问题，大家应该思考。

认识台湾，理解台湾的人应该都知道，台湾人其实是个很好客的民族。客人来访，正常情况下，主人鲜少会恶言相向。那么为何中国国台办主任张志军此次来访，却会遭受到这么严正的抗议？甚至有人用泼漆方式表达抗议？

综观张志军此趟来访的前前后后，整个脉络。我们应该先回顾，今年三月、四月期间，台湾人民义勇上街的核心主张。当时一项核心的主张就是，两岸协议监督机制完成立法之前，两岸政府不得在进行任何谈判或协商。

但是，这次张志军来台，表面上是要探访台湾基层，但重头戏却是与陆委会主委王郁琦的二、三次“王张会”，然而他们之间谈判和协商的内容，因为不公开，我们至今更无法清楚完整内容。

另外，太阳花运动刚过两个月，中国国台办发言人范丽青却在6月11日对国际媒体说出的“台湾前途由中国人民决定”的言论，这样的言论不仅在张志军以国台办主任身分来台之前，没有得到中国官方澄清，即使是25日他已下了飞机到了台湾，也仍然没有松口做任何澄清。

这次张志军的来访，不只不顾台湾人民对于两岸监督条例未立法完成前，不得进行任何谈判的诉求，执意要与陆委会协商包含“互设办事处”等重大政治性议题，同时又未对国台办先前否定台湾“主权”地位的立场做出澄清、修正。关心待客之道的朋友，或许也应该关心这位客人，是否同样做足了为客之道？先不要说礼尚往来了，不顾主人意愿，执意要与对方会谈协商，连根本的尊重都没有。这样不怀好意的来客，即使是远来，作为主人本应清楚表达立场，清楚向来客主张主人的态度，而非自矮身分乡愿地迎合其要求。

但很遗憾，我们看见，蓝绿朝野政客，只有乡愿。陆委会当然不必再说，因为整个马政府从头到尾就没把人民诉求放在心里。但在野党执政首长的这次的表现，更让人遗憾。除了谴责抗争者没有待客之道，更严重的在于，他们的会谈一样是闭起门来，仅在会后对外做说明。民进党作为2016可能重返执政的在野党，应该也清楚人民诉求的两岸监督机制的重要性，更应该了解台湾社会对于黑箱的两岸对话的厌恶，但此次陈菊市长以身作责的把门关起来，是要人民如何信赖？其会后加码谴责抗争者的言行，更让人感觉时空错乱，人事全非。

我要再重申一次，我不反对两岸对话、协商、谈判，但前提应在于两岸之间的官方对话谈判有明确的监督机制。同时，必须要在对等的基础。如果远来的客人，不怀好意，甚至出发前早已呛明今日不是来作客，而是来作主，连基本的为客之道都没有；那么，自以为“以礼待之”为最高原则的主人，已不只是颟顸乡愿，更是作贱自我。

最后，我想比起关心泼漆是否违背待客之道，我们更该关心，何谓为客之道。以及面对表面姿态柔软的恶客，我们该如何应对。我认为，如果今日张志军的来访，得到台湾朝野官方，坚决的回应，充分遵守人民的诉求：不径行谈判、不关起门来。届时也才有评价抗争者手段的是否符合比例的基础。

（观察者网综合东森新闻云、中时电子报、脸书等消息）