台北捷运2014年5月发生捷运随机砍人案，前“立委”邱毅在脸书发文归咎于太阳花学运，作家九把刀（本名柯景腾）在脸书批评邱毅是“政治垃圾”，邱毅自诉控告九把刀公然侮辱、加重诽谤，台北地方法院昨天（10日）开庭，双方激辩近2小时，邱毅当庭批评九把刀将传票贴上网、动员群众旁听，干扰他情绪，践踏司法；九把刀的律师吕秋远则列举邱毅历来骂过的近20位公众人物，反批“只许邱毅放火，不许九把刀点灯”。全案10月9日宣判。

10日上午，邱毅和九把刀分别步入法庭。

原告：邱毅，台湾名嘴，前“立委”，台湾大学经济学博士，台湾文化大学国际企业管理研究所教授

被告：九把刀，台湾畅销书作家，因电影《那些年，我们一起追过的女孩》红遍两岸，台湾国立交通大学管理科学系学士，台湾东海大学社会学研究所硕士

怨起

台北地铁杀人案后，邱毅在脸书贴文指台北捷运杀人案就是社会纵容学生占领“立法院”，造成反社会情绪蔓延，才让个性偏激的年轻人产生暴力犯罪倾向；九把刀在脸书怒斥这是垃圾言论，利用重大无差别杀人案件造成社会恐慌的此时，去标签化特定族群与特定社会运动，“评论是假，丑化是真，没有比这种言论更王八蛋”。 

今年8月，九把刀新片《等一个人的咖啡》因其反服贸等言论，遭到大陆网友抵制，邱毅也在微博为九把刀送上了一顶帽子，“九把刀是哪种人？他搞电影的，服贸对他百分百有利，他干嘛反服贸？九把刀是台独，在台湾人尽皆知，骗得了吗？”

现场

仿佛乡民论坛

台北地院昨天上午开庭，传唤邱毅作证，由于九把刀事前在脸书(facebook)贴文预告，涌入逾40名民众到场旁听。九把刀昨天在脸书表示，邱毅告这么多人公然侮辱，只有他问人，没有人问他，这一回，邱毅第一次须在法庭上当证人，接受律师当庭问话。

两人唇枪舌战，现场仿佛乡民论坛。邱毅炮火猛烈，猛批九把刀心虚动员乡民到场壮胆，“做了却不敢认”。

面对九把刀委任律师吕秋远拿出邱毅在微博、脸书批医师柯文哲“弱智”、审理前台糖董座吴乃仁案的法官“混蛋”，质疑这是适当评论吗？邱毅则说不清楚、与本案无关，反呛对方脑袋有问题，又批法官裁定不公正。

邱毅说，他是根据破窗理论（九把刀专业社会学的基本术语，观察者网注）评论学运与捷运杀人事件的关连性，“九把刀虽然学历比我差，但至少多读点书”，这时旁听席传来笑声。他批九把刀人身攻击，导致网友跟进谩骂，他也另控告多名网友。

邱毅在法庭上则说他逾一百七十万纷丝的微博是台湾境外的网站，与律师交锋时并说微博内容大部份不是他自己写的。因吕秋远不断追问，邱最后回称：“微博是境外网站，文章不确定是我写的。”邱还说，这是他的个人看法，是吕的逻辑有问题，“欢迎你到我的课旁听，可以坐角落。”

吕秋远说，邱毅“只准邱毅放火，不准九把刀点灯”。九把刀则说，“垃圾”是形容邱毅言论糟糕，过去就算有网友转贴邱毅假发被拔的影片，他也未多评论，但对方在整个台湾悲痛的捷运杀人事件发生后第一时间，竟丑化栽赃给政治异己，行为恶劣，让他无法忍受这种抹黑。

庭讯近2小时结束，法官订10月9日宣判。九把刀说，他对判决结果会虚心接受，应会来聆判。

邱毅：要把九把刀告到破产

今年6月，经过多轮“隔空交火”，邱毅曾表示要让九把刀赔到破产，且要对方赶紧将其脸书的关键文删除。邱毅指出，“他（九把刀）是不是支持‘台独’或‘一中一台’的‘两国论’，我劝他别再为人民币骗大陆网友了。”

昨日辩论结束后，今天中午，邱毅在新浪微博发文：其实公然侮辱罪在台湾是很轻的刑事罪，大概就判个几十天拘役吧，事后可据以民事侵权赔偿，也不过几十万元，以九把刀在大陆捞了这么多钱，根本不算回事，但九把刀还紧张的找三个律师，又动员大批乡民到庭壮胆，可见他心理的胆怯恐慌。至于他律师扯的只是与本案无关的事情，目的在模糊焦点与讨台独欢心。

【双方攻防语录】

邱毅

●开庭前动员乡民来旁听，显示九把刀“心虚”，意图干扰证人、污辱司法

●白纸黑字做了不敢认，请当个敢作敢当的男子汉

●九把刀学历差我很多，应该多念点书，才知道什么是破窗理论

九把刀、律师吕秋远

●一个人的言行，决定自己的政治价值

●用垃圾来形容，是如同“天杀”一词，用来表达气到无法宣泄

●邱毅骂过的人没家人吗？不应该“只准邱毅放火，不准九把刀点灯”

观察者网综合中新网、BBC中文网、《苹果日报》等报道