香港占领运动的三大领导者“占中三子”、学联、学民思潮在是否向警方自首产生分歧。“占中”运动三名发起人计划12月5日自首，《南华早报》称其希望借此带来新一轮“对人心的冲击”，但学联和学民思潮均表示，现在不是自首的好时机，会与占领者坚守到最后等警方拘捕。

自“占中”爆发以来， “占中”发起人、学联、学民思潮以及反对派各个政党至少爆发四大内讧，尤其是在冲击立法会事件发生后，各种矛盾更是越发尖锐。

占中三子拟12月初自首 学联学民不同行（图右为戴耀廷，右二为黄之锋，左二为周永康）

占中爆4内讧

自首VS不自首

为逃避冲击法治的恶名，发起占领的反对派头目竟提出“以自首完善法治，甚至是彰显法治”的谬论。不过，尽管如此，反对派内部对此做法仍有意见分歧。在“占中三子”提出这一论调之初，反对派为显示“团结一心”，纷纷表示会“跟风”自首。但随着“三子”自首日近，以及在传媒的一再追问之下，其余反对派陆续“反口”，立场一再反复。

在反对派当中，学联、学民的立场最为“飘忽”。学联从“决定自首承担罪责”，到“尊重三子的决定”，及至23日，再变为“未是适当时机”；学民思潮则由“不会在短时间内自首”，变为“坐等拘捕”。各大反对派政党23日亦陆续以各种无稽理由含糊推搪。

港媒综合报道称，香港浸会大学社会工作系讲师邵家臻表示，“占中”运动上周六（22日）举行会议，商讨自首事宜，他也有出席，他会联同“占中”三子计划在12月5日自首，届时“占中”秘书处也会停止运作，变相撤出占领区。

自占领运动在9月末爆发以来，邵家臻一直留守在金钟占领区，担任主演讲台“大台”主持。

“占中”发起人之一陈健民23日表示，几天内就会就自首问题作出决定，并召开记者会交代，12月5日只是其中一个可能的日子。

23日，戴耀廷在《明报》上刊登给社民连议员“长毛”梁国雄的公开信，在信中阐述自己现在选择自首的原因。

戴耀廷称，运动发展至今，陷入胶着状态，因此运动必须寻求转向，方向就是走向民众，他非常同意应以（泛民议员）辞职公投为转向的导引，可惜因为各种原因，现在实现辞职公投的成数不高，所以他必须再谋转向的路径，所以提出自首。

他认为，自首承担罪责，或许可以带来新一轮对人心的冲击，争取雨伞运动到目前为止所未能争取到的，另外一半人的支持，但能否成功，是未知之数，但自首肯定是另类的进击，而不是退让。

邵家臻表示，准备自首的人目前正与律师团队商讨，准备草拟声明，上面会包括自首者的姓名、触犯何罪等等。他表示，自己已经做好了心理准备。

学联和学民思潮则不计划和“占中”等人一起自首。

学联副秘书长岑敖晖表示，学联认为，现在不是自首的时机，而会继续留守占领区，等待警方拘捕。

岑敖晖称，“占中”组织的医疗队、法律志愿队和纠察，对于占领运动都相当有帮助，学联会与“占中”商讨秘书处停止运作之后的安排。

学民思潮召集人黄之锋表示，会尊重“占中”三子的决定，学民倾向于和占领者一起留守到最后一课。

黄之锋期望，“占中”方面可以协调法律支援小组，继续协助因为占领行动而被捕的市民。

“占中”被捕支持小组成员陈玉峰表示，即使三子自首、“占中”秘书处解散，小组仍然会继续运作并贯彻理念，只要被捕占领人士是非暴力的，就会为他们提供法律援助，“能做到多少是多少”。

公民党党魁梁家杰表示，理解“占中三子”的自首决定，但公民党已经决定不会随三子自首，主要是考虑到占领至今尚未争取到一个公平的选举制度，政府仍是“铁板一块”，所以不可能撤走。

立法会法律界议员郭荣铿认为，“三子”的决定不需要其他人赞成或反对，但承认占领运动不可能无限期持续，在政治上可能会失去民心损害法治，现在是时候把运动转化到社区。

退场VS不退场

反对派原本意图通过占领行动捞取政治成本，但眼见近两个月的占领已令广大市民无比反感，势头不对，于是立即“转”，多个反对派头面人物如陈日君、黎智英等都由“呼吁参与”变为“要求撤离”。但学联、学民作为行动的主要发起组织及参与者，不甘心一番心血就此“付诸东流”，不惜与其他反对派“分道扬镳”，亦坚持三个占领区“一个都不能少”。

“占中”三名发起人中的戴耀廷和陈健民，在占领运动满月时，宣布返回大学恢复教学，但当时强调不是退场，只是在生活上作出调整，以持续地推动运动。

作为早前学联因“三子”之一的陈健民提出缩小占领区范围而一度动摇，但最终仍决定否决提议。

大台VS细台

11月19日凌晨，激进占领者对立法会的恶意暴力冲击，彻底撕破了占领行动“爱与和平”的假面具，令作为占领发起组织的学联、学民权威尽失。激进派随后更狙击学联、学民，21日晚组织逾百网民，包围学联、学民于金钟海富中心地下摆设的大台，要求“结束一台专政”，更质疑学联、学民不能代表主流民意，不代表市民，又批评“占中”纠察与冲击立法会当日阻止占领者到场支援，导致占领失败，要求解散纠察队，并拆除围绕大台的铁马。这一场“大台”与“细台”之争，将“占中”内部的矛盾愈撕愈大。

冲击VS留守

“发起容易控制难”，“占中”犹如一列失控的列车，彻底偏离了“爱与和平”的轨道，跌入“恨和暴力”的深渊。面对激进派对立法会发起的猛烈冲击，反对派担心行动被“搞祸”而试图制止。不过，当时社民连“长毛”梁国雄曾到场意图调停但无效；暴力冲击发生后，工党张超雄试图阻止，亦被冲击人士推走。尽管反对派“饭盒会”成员19日中午召开记者会，强烈谴责暴力冲击事件，企图划清界线，但经此一役，支持冲击的一派彻底从占领者当中分化出来，与支持继续留守者之间，形成不可调和的矛盾。

（观察者网综合南华早报、大公报）