2016年台湾地区领导人大选首场电视辩论会27日登场，针对民进党领导人候选人蔡英文批评马英九当局的“外交休兵”政策，造成“外交人员”不知为何而战，导致台湾的涉外关系维持“要看中国大陆脸色”等，马英九办公室28日一早大动作发出新闻稿强力反击，抨击蔡英文重回陈水扁当局当年的“烽火外交”政策（观察者网注：陈水扁政府实行的外交政策，由主张台湾外交应在国际社会“四处点火”以争取国际空间），变成麻烦制造者，还可能让两岸陷入战争边缘的危机。

蔡英文

据台湾中央社报道，蔡英文27日在6台湾地区领导人首场辩论会上批评政府外交休兵政策，指称“造成外交人员不知为何而战”，导致外交关系维持“要看中国大陆脸色”，强调“外交关系讲究实力”。马英九办公室发言人陈以信28日严词驳斥。

据台湾中时电子报报道，陈以信抨击蔡英文重回陈水扁政府当年的“烽火外交”政策，将给未来两岸关系与国际关系带来极大风险，更将严重破坏过去7年半来“总统”马英九所打造出台海和平繁荣的现状，反让两岸关系重回蔡英文担任“陆委会主委”时台海濒临战争的危险边缘，他更质疑蔡英文凭什么以“烽火外交”来“维持现状”呢？

陈以信指出，民进党执政8年的外交政策自认为讲究实力原则，但是结果让人不敢恭维，不只搞出“支票簿外交”、“迷航外交”，还让美国政府认为台湾是“麻烦制造者”，连陈水扁出访都被拒绝在美国本土过境。

陈以信说，民进党执政时选择和中国大陆硬碰硬的结果，就是使台湾的“邦交国”丢了9个，如果蔡英文真的执政，重回“烽火外交”政策，请蔡英文先告诉民众，未来台湾的“邦交国”还要再丢几个？

陈以信表示，美国前国安会亚太资深主任麦艾文日前才在台北公开表示，2009年时的台美关系“就象是手术后等待复原的病人”，双方丧失相互信任与尊重。陈以信强烈质疑，难道蔡英文竟想再次让“烽火外交”将断交36年以来最佳的“台美关系”送上手术台吗？

另据“中央社”报道，曾任“外交部长”的中国国民党“总统”候选人朱立伦竞选总部主任委员胡志强表示，如果民进党“总统”候选人蔡英文恢复烽火外交，“中华民国”“邦交国”最坏情况可能降到个位数。

胡志强接受电子媒体专访时表示，蔡英文在“总统”候选人电视辩论会上说外交官这几年来不知为何、为谁而战的说法令人寒毛直竖，这样的想法不太了解外交，外交的进步已脱离以前敌意对立，两岸和平也尽量希望脱离敌意对立。

他说，如果要恢复烽火外交，“军事上要不要烽火？”蔡英文不肯接受九二共识，又说是选项之一，表示有很多选项，排除九二共识之外还有什么？一切重新开始要求中国大陆尊重台湾民意好好协商，以前都不算，“协商过这么多年的对手，会接受你的新态度吗？”

胡志强表示，九二共识两岸经营很久，“我不懂维持九二共识有什么伤害”，以一个外交老兵来讲，会忧虑两岸关系未来会变成什么样子。

他说，现在的活路外交政策是不看人脸色，当年挖墙角外交，比谁出价、利益多，但“总统”马英九从根本解决问题，不要挖来挖去、“停火”，这不叫看脸色。

胡志强表示，如果不能与中国大陆达成外交休兵，“邦交国”会越来越少，最坏情况“邦交国”可能会只剩个位数。“邦交国”会减少很多，但他不能透露坚定留在台湾身边的有几个。

据台湾《联合晚报》报道，国民党“立委”蔡正元28日指出，台湾22个“邦交国”里面，已经有18个在北京外交部门口“排队”等待，且都在观望，若民进党“总统”候选人蔡英文一旦当选，不能稳定两岸关系，“就等大陆外交部开门，等着与中共建交”。

蔡正元表示，这是有关人士向他透露的信息，中国大陆基于两岸关系的诚信，之前对这18个“邦交国”还给台湾留个面子，就算对方想跟大陆建交，陆方也不接受，但如果蔡英文当选，情势有所变化，这些国家已经等着跟大陆“叩关”了。他强调，他的消息“百分之百正确”。蔡正元还说，前“副总统”吕秀莲及前陆委会副主委林中斌都曾提过，若蔡英文当选，台“邦交国”恐有雪崩效应，但蔡英文却说过去几年“外交休兵”造成台湾很多人员不知为何而战，“蔡英文不要把外交当成两岸关系的筹码”。

针对马英九政府的驳斥，29日蔡英文回应称，“我觉得这又是个贴标签，当然贴过标签，现在再又贴一次标签”。她强调，民进党想表现积极“外交”的态度，要强化跟所有“邦交”的国家或没有“邦交”国家的关系，以“国家”本身的实力作一个实质的交往、实质的连结，跟其他国家有个互利的关系，有坚实友谊的基础，这是个积极的“外交”。

蔡英文暗批，“不是像现在的外交几乎是个外交休克、外交休兵，让外交人员不知为何而战？”以致于到今天台湾还是站在那里、坐着等别人的善意，“我觉得这不是个‘国家’政府处理外交应该有的态度”，这是一个非常重要的一件事情。

此外，蔡英文也强调，“外交”不该分蓝、绿，这是“国家”的事情，每个政府不论谁执政都有责任把“外交”关系做好、把“外交”邦谊巩固，不该当作内政、选举议题来操作，这对“国家”来讲真的很不好；她还说，“外交部”昨天也讲了，没有所谓的“外交”关系不稳固，“外交”关系蛮稳固的不是吗？