台湾新当局“行政院发言人”童振源28日晚于“行政院”媒体群组表示，“为了避免独家、降低我的工作负担、维护我的生活品质，基本上不再个别回应媒体的询问”。

此言一出，台湾媒体一时哗然，随即引发集体炮轰。新闻发言人“不发言”，自己变新闻，在岛内还属首例。蓝绿两营前“发言人”及“立委”均不满童振源言论，指出童振源的发言及心态不符合“发言人”一职的要求。

为平息争议，童振源29日晚再度发出声明，强调很多媒体给他建议，他受益良多，并改口称“手机随时为媒体敞开”。他解释道，希望与媒体讨论建立良好互动方式，兼顾媒体公平性、媒体信息需求与他的工作负荷。

蔡英文政府“行政院发言人”童振源

“蓝委”：若要顾及生活质量 建议辞职

国民党“立委”江启臣对此表示，他此前当“新闻局长”时手机24小时都不敢关机，有时不见得是新闻回应，而是有意外或天灾等突发状况，甚至是地区领导人、“行政院长”来电，怎么可能不接电话。如果“发言人”还要自我设限，干嘛要设“发言人”，童振源发这样的声明没有意义，那就不要做好了。

江启臣指出，发言人因工作的特殊性，势必要牺牲个人作息，甚至家庭时间；而“政院发言人”是特任官，跟“部长”一样，理当负起责任。

江启臣强调，“政府发言人”应让当局政策、资讯透过媒体清楚传达给民众，自己本身不应是新闻。“内阁”若连“发言人”都不跟媒体沟通那问题就大了。而且媒体关心问题、角度不一样，必须个别处理，无法要求媒体统一等回应。

台“总统府前发言人”罗智强表示，政府发言人的服务对象是人民，核心工作是协助媒体提供正确信息给民众，回应媒体信息上的需要，这不是政府的权利，更不是发言人的施舍，而是发言人的义务。他期待蔡英文能记得谦卑承诺，不要一上台，就先对媒体展现出选择性不回应的傲慢。

罗智强说，以前他在当“发言人”时，即便对马英九政府批判比较强烈的媒体，跑“总统府”线的记者个别要求回应澄清新闻时，也一样必须回应。就是因“发言人”可以选择如何回应，要细答或略答，若不是自己的业务，至少也要留一句这部分要由主管部会回应，但不能不回应。

国民党文传会副主委李明贤脸书贴文声援“行政院”记者。李明贤表示，发言人手机必须24小时待命，因为要随时服务媒体，童振源若要顾及生活质量，拒接记者电话，建议还是辞职。李明贤说，蔡英文号称史上最会沟通的政府，童振源的心态可议，完全不适任。

国民党文传会副主委王鸿薇表示，有时媒体会有独家新闻，需要“行政院”回应，怎可能把问题贴在记者群组里公告周知，蔡英文号称自己是最会沟通的政府，但现在劳工都还没有正式一周休两天，“行政院发言人”竟然先想要一周休两天，童振源真是太扯了。

曾是台北市政府发言人的前“立委”吴育升表示，童振源这样的声明，令人感到权力的傲慢，极端自私，背离台湾民主浪潮跟舆论多元化，用官僚心态当发言人，不是服务的心态。如果童振源的态度维持不变，就是他听过最荒谬的发言人，这样会害死林全跟蔡英文。

童振源维护生活质量发言引发争议，但他此前强调沟通联系，曾拜会前“行政院发言人”孙立群，设置通讯软件群组。（联合报资料图）

“绿委”：要吃苦当做吃补

据联合晚报消息，曾经担任过“行政院发言人”的民进党“立委”陈其迈对童振源此言也大不认同。他建议童振源要“吃苦当作吃补”、“耐烦”，并送给他“宝宝心里苦，但宝宝不说”。

陈其迈回忆，他担任陈水扁政府时期“行政院发言人”时，一天睡不到6小时，早上5点半起床，深夜12点还有资深记者打电话问新闻，负担真的很大。更何况现在网络兴起，媒体有实时、影音等要求，工作更辛苦。

另一位当过民进党发言人的“立委”赵天麟表示，童振源第一次担任“发言人”工作，希望给童比较大的空间。要如何做好新闻服务，又不会造成之前有许多媒体独家出现的情况发生，这中间的拿捏可以琢磨得再好一点。

对于童振源希望维护生活质量，赵天麟说，这是可以追求的目标，不过现在台湾新闻媒体大量又多元，媒体的生活质量也不好，在整体环境尚未改善前，用这个当作理由，恐怕不太恰当。

台媒：这就是最会沟通的政府？

童振源此番言论引发台湾各媒体集体炮轰，台湾《中国时报》30日评论称，上任不到10天，台湾新当局全面动起来之际，“发言人”童振源竟然对媒体自订“采访规则”，要求“统一提问、统一回覆”，不愿个别回应媒体询问。如此罔顾新闻自由的行径，与戒严时期何异？难道这就是蔡英文口中“最会沟通的”当局？

评论指出，台湾新当局“行政院长”林全一接任就向媒体宣示“新三不政策”，包括“不给独家、不要在马路上突袭我、不要打电话到我家。”结果却因为独家满天飞，遭到媒体“吐槽”。而童振源却忘了自己是“发言人”的角色，规格竟比照“阁揆”，蔡当局下班就“打烊”，不回应媒体的询问，实在荒唐。

林全上任后“阁员”频频引发争议，经常政策先公开再沟通，自然引发争议。林全上周拜会“立院”党团时，曾表明日后会多沟通，但是发言人却径自关上与媒体沟通的管道，显见若不是林全说话没人在听，就是沟通只是用来敷衍外界的广告辞汇。况且，身为“行政院”发言人，应该是清楚向外界说明政策，而不应让自己成为新闻报道的主角。

评论称，发言人若无法弄懂自己的职责所在，只斤斤计较于生活品质是否受影响，如何期待这个当局能拼搏出傲人成绩，与媒体之间的磨擦恐怕只会多不会少。

台湾《联合报》30日评论指出，童振源此举已落入“单向沟通”逻辑，显示“行政部门”只想把媒体当政令倡导管道，媒体当然跳脚。文章发出一系列质问：如果“发言人”在群组中未回应记者提问，难道政府立场要写：已读不回？如果记者无法透过电话采访最高行政机关的发言人，如何判断“发言人”面对特定争议、敏感性议题时，有无含糊回避、闪烁其词？难道“发言人”回应一个“官方说帖”后，媒体就得照单全收，不能及时追问、厘清争议？

文章指出，从童振源诸多发言，便知他并不了解媒体实际运作。他29日最新声明虽然释出理解的善意，但希望童振源不只手机敞开，心也要敞开，否则类似误解、冲突只会一再发生。