综合港媒2日报道，香港立法会选举主任昨日（2日）裁定三人“提名无效”，激进“港独”分子、“本土民主前线”成员梁天琦和主张“港独”的沙田区议员陈国强皆丧失参选资格，使因“港独”被拒的参选人总数增至六人。

昨日香港选管会举行选举简介会，梁天琦的支持者在会场制造混乱。梁天琦本人在会场内举中指粗口辱骂选管会主席冯骅。并在记者会上扬言将提出选举呈请，声称将以“革命”回应香港政府。

梁天琦得悉自己提名无效后，和支持者大闹选举简介会。图为梁天琦在会场内举中指粗口辱骂选管会主席冯骅。（图片来自法新社）

因“独”被拒 增至6人

新一届香港立法会选举将于9月4日举行。香港选管会昨日日于九龙湾国际展贸中心就选举举行简介会，选管会主席冯骅表示，在提名期内共收到154份提名名单，其中148份获确认有效，五份提名无效，也有一份提名撤回；而获确认的名单中，有两张名单内各有一人提名无效。

据悉，五份提名无效的名单有四份是因被提名人持“港独”立场而被拒，包括：“香港民族党”陈浩天、“城邦派”中出羊子、“保守党”赖绮雯以及“本土民主前线”梁天琦。而参选新界东的李慨侠则是因法定提名人数不足被取消资格。

“保守党”赖绮雯为“香港归英运动”发起人，曾多次与支持者到英国驻港总领事馆请愿，要求英国宣告《中英联合声明》无效及重新收回香港，又在政纲中表明会推动香港成为英国的海外属地。

“保守党”赖绮雯主张香港归英，被取消提名资格

另有两张获确认的名单中，各有一名参选人因“港独”立场被裁定提名无效，分别为“民主进步党”杨继昌及沙田区议员陈国强。

“反对派”大闹简介会

因不满梁天琦、陈浩天等提名遭否决，香港“本土派”及泛民政党昨日在立法会候选人简介会上发起多轮抗议，甚至抢占主席台，简介会在混乱下被迫中断，直接进行候选人抽签。香港警方派出大量警员在场戒备。

被否决参选资格的梁天琦一度站在椅子上，向选管会主席冯骅举中指并爆粗口。

随后，“香港众志”罗冠聪、“社民连”吴文远、“土地正义联盟”朱凯廸等多人又突然冲上主席台抗议。台下也出现零星冲突，“社民连”梁国雄高呼“不分政见、团结一致”。几十名警员冲入会场维持秩序，并拉走部分示威者。

选举简介会现场，一片混乱

选管会表示，简介会期间有人扰乱秩序及捣乱，令简介会中断，“选管会对该些人士的暴力行为表示极度遗憾，予以强烈谴责”。

梁天琦扬言要“革命”

梁天琦昨日在记者会上扬言：“我还有什么可以做的？‘革命’就是我的义务，是唯一的方法。”记者问到如何推动“革命”，梁天琦只表示“迟些再讲”。

梁天琦表示，自己早前就选管会要求立法会选举参选人签署确认书的决定，提出司法覆核，案件将于本月中开庭处理，但不论结果为何，他都会于9月5日，即立法会选举结果公布后提出选举呈请。

梁天琦离开简介会（图片来自香港《明报》）

选举主任：“戒独”仅是参选手段

从“旺角暴乱”出道、从政至今一直打着“港独”旗号的梁天琦，于昨日下午收到新界东选举主任通知，裁定他新界东直选提名无效。新界东选举主任发给梁天琦12页纸电邮，逐一列明梁天琦签署确认书前后的言行，直指梁没有讲过不再主张“港独”，也没表明他已改变立场，所以完全不信纳他声称拥护基本法的言论。

在电邮中，选举主任提出，梁天琦曾于7月15日上传过一段视频，当中“清楚指出他主张及支持‘香港独立’”，即使其后梁声称其主张“港独”的新闻报道不符事实，但他却没有表明有关片段失实，故认定他理据不足。

对于梁天琦曾提及旧脸书专页的“港独”言论并非由他管理，更开设新网页声称拥护基本法，选举主任也提出理据，指梁天琦曾在私人脸书形容新网页是“头盔版”，反映“他有能力掌控及影响相关脸书网页”，质疑梁利用该网页内容“尝试模糊其真正政治主张”。

基于梁天琦过往言论，选举主任认为，他见记者时所说的意思是“为了进身立法会，会采用任何方法，包括自称不再主张港独”，相信他“一旦成为议员，仍会继续主张和支持‘香港独立’”，所以不相信梁天琦真正拥护基本法。

立法会选举主任回复梁天琦截图

部分“港独”参选人仍提名有效

据香港《明报》报道，成功“入闸”的多名“本土派”参选人虽参选时签署拥护《基本法》的声明表格，但报名前都曾在公开场合表态支持“港独”主张，获知自己提名成功后则改口称，会在选举期间继续提“港独”，不会回避立场。

分别出选九龙西、新界东及新界西的“青年新政”3名参选人游蕙祯、梁颂恒及黄俊杰，在报名参选前的誓师大会上，均有表达个人支持“港独”立场。

梁颂恒表示，梁天琦将会统筹“青年新政”在三个地方选区的选举部署，而“本民前”也会全力投放资源在“青年新政”的参选团队。

曾主张“港独”及“香港建国”的“热血公民”成员郑锦满，昨日虽重申选举期间不会续推“港独”，但不担心选民认为他立场有变，因看到他进入立法会后的表现，便会清楚他的立场。

同为“热血公民”的黄洋达则扬言，会继续提及“建国”立场，妄称“建国”说法是基于“城邦自治”，也包括“文化建国”等，不会与基本法相冲突。（文/观察者网马雪 综合港媒）

部分提名有效的“本土派”参选人政治表态（表格来自香港《明报》）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。